Moderaterna skriver om historien, för att nå sitt syfte: Det enda partiet i Sverige Alternativ

[Cacki]

1)Bra, då kan jag lugnt räkna med att slippa öknamn och andra tillmälen framöver eftersom det inte är något jag själv sänker mig till. Bra, då kan jag räkna med en hyfsad ton i bemötandet framöver, för mig och andra som inte delar dina, Rudas, Herkules , Red Top´s med fleras värderingar. Bra, då kanske det kan bli en intressant debatt på en mera saklig nivå framöver och dessutom slipper ni ju förödmjuka er själva.
2) Säger du det! Nu är det så att jag tar mig friheten att kritisera "din store ledare" i vilken tråd jag vill oberoende av vad du tycker om det.
Gita

Netiketten, Gita...hur var det med netiketten och att kapa andras trådar och börja svamla om en massa annat??

[xlxl67]

Nåja, MP har väl lämnat de röda efter valet. Steg för steg så har man ju närmat sig Alliansen eller återgått till sina verkliga värderingar efter Wetterstrands utflykt driven av hennes felbedömning/hunger efter rampljuset/ en regeringspost. En miljöministerpost hade naturligtvis suttit fint, fast nu blev det ju inte så. Och då blev ju det här med politik inte särskilt roligt längre. Mera lönsamt att vara "konsult" kanske.
Gita

Men du - nu går du väl över gränserna? Är Wetterstrand en politiker som drivs extra av rampljuset? Hon har ju tackat nej till mga lukrativa erbjudanden och har dessutom en riktig utbildning i sitt ämne
Sedan så har väl miljöpartiet som policy att man inte sitter mer än ett visst antal år?

[Gita]

Nu har du börjat stamma också Gita.

Jesus, vad du är lättirriterad, har du aldrig råkat dubbelklicka någon gång?Fast de flesta brukar ju förstås låta bli att kommentera sådant.
Beträffande din fråga kanske du kan upprepa den, dina inlägg är ju så många, långa,förutsägbara, ganska trista och saknar sting så du får ursäkta att jag inte orkar läsa allt.
Gita

[Rihane]

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

[Huggorm]

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Inte efter Odlas egen historierevidering, nu handlar den om småaktigt gnabb

[Red Top]

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Tack!

[Gita]

Knappast. Det är frågan om att jämföra den nuvarande mot ett oskrivet kort och människan gillar inte förändringar. Folk växer ofta med uppgiften. En undersökning utan värde.

Om du tog dig tid att försöka förstå så skulle du kanske upptäcka att det inte rör sig om en enstaka undersökning utan en trend, en nedåtgående spiral med sin början redan under GP`s tid.
Gita

[Blomstertanten]

Nåja, MP har väl lämnat de röda efter valet. Steg för steg så har man ju närmat sig Alliansen eller återgått till sina verkliga värderingar efter Wetterstrands utflykt driven av hennes felbedömning/hunger efter rampljuset/ en regeringspost. En miljöministerpost hade naturligtvis suttit fint, fast nu blev det ju inte så. Och då blev ju det här med politik inte särskilt roligt längre. Mera lönsamt att vara "konsult" kanske.
Gita

Men du - nu går du väl över gränserna? Är Wetterstrand en politiker som drivs extra av rampljuset? Hon har ju tackat nej till mga lukrativa erbjudanden och har dessutom en riktig utbildning i sitt ämne
Sedan så har väl miljöpartiet som policy att man inte sitter mer än ett visst antal år?

Kommentaren säger nog mer om den som skrev den än hur Maria Wetterstrand eller Mp är eller tänker

Jesus, vad du är lättirriterad, har du aldrig råkat dubbelklicka någon gång?Fast de flesta brukar ju förstås låta bli att kommentera sådant.
Beträffande din fråga kanske du kan upprepa den, dina inlägg är ju så många, långa,förutsägbara, ganska trista och saknar sting så du får ursäkta att jag inte orkar läsa allt.
Gita

Apropå saklig debatt!

Sorry Red Top! Ska sätta mej på händerna

Redigerat av Blomstertanten: 26-10-2011, 19:30

[Gossen Ruda]

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Tyvärr är det så att eftersom det inte går att försvara detta väljer moderaternas stormtrupper istället att gå till angrepp mot S och HJ istället, för att försöka avleda uppmärksamheten.

Redigerat av Gossen Ruda: 26-10-2011, 19:29

[gnon49]

Tänk att en en liten gubbe vid namn Juholt kan få känslorna att svalla så. Nu är S nere på 27%. En sida till i tråden och dom dyker under 20% garanterat.
Kanske bäst att helgonförklara gubben innan han avpolleteras.

[Gossen Ruda]

Om du tog dig tid att försöka förstå så skulle du kanske upptäcka att det inte rör sig om en enstaka undersökning utan en trend, en nedåtgående spiral med sin början redan under GP`s tid.
Gita

Det går upp och ner i politiken, eftersom S var helt dominerande tidigare så är det nog ganska naturligt att man backar.

Kan du svara på min fråga nu: Vem har kallat HJ för sin store ledare?

[Huggorm]

Tyvärr är det så att eftersom det inte går att försvara detta väljer moderaternas stormtrupper istället att gå till angrepp mot S och HJ istället, för att försöka avleda uppmärksamheten.

Fast det skedde först efter att diskussionen inom ämnet i stort sett kommit så långt som den kunde

[Gossen Ruda]

Tänk att en en liten gubbe vid namn Juholt kan få känslorna att svalla så. Nu är S nere på 27%. En sida till i tråden och dom dyker under 20% garanterat.
Kanske bäst att helgonförklara gubben innan han avpolleteras.

Det märkliga är att känslorna svallar högst hos M. Vad är man rädda för?

Fast det skedde först efter att diskussionen inom ämnet i stort sett kommit så långt som den kunde

Icke. Titta nere på sidan 1 där gnon börjar och på nästa sida kommer malarmaster också igång och sen Gita.

Redigerat av Gossen Ruda: 26-10-2011, 19:33

[Huggorm]

Det märkliga är att känslorna svallar högst hos M. Vad är man rädda för?

Kanske att makten skall gå tillbaka till S? Fruktar man inte det så är man väldigt modig eller väldigt dåraktig

[Gita]

Jo det är klart om man gillar en diktator så känns det säkert bra!
Men om man vill ha demokrati så ser man allvarligt på att en partiledare tänker ändra i ett dokument som antagits på partistämman

Är du säker på att du vet vad du talar om? Skulle inte tro att du har en aning om vilket mandat stämman gav Reinfeldt och partiledningen att fila på texterna. Vad i all världen får dig att tro att de moderata stämmodeltagarna på något sätt blev överkörda?För övrigt så är ju Reinfeldt den partiledare med överlägset störst stöd av både sina egna och av svenska folket. Du får ursäkta mig men jag tror inte du är så väl insatt i hur politiska organisationer fungerar.
Gita

[xlxl67]

Om du tog dig tid att försöka förstå så skulle du kanske upptäcka att det inte rör sig om en enstaka undersökning utan en trend, en nedåtgående spiral med sin början redan under GP`s tid.
Gita

Du har rätt i att S har haft en nedåtgående trend. Den grundar sig nog i att vi levt i ett tryggt samhälle skapat av sossarna och när sedan moderaterna tog sig i kragen som en frisk ung fläkt i mitten av 80-talet så fick nog mga vittring om att leva ett ekonomiskt rikare liv. Det ligger nog lite i tiden med möjligheter och att försöka vinna fördelar för egen del.

Jag hoppas dock verkligen inte att denna trend fortsätter för sätter mycket mer värde i solidaritet och det viktigaste är att ett samhälle stöder dem som har svårast att klara av att prestera 100% i arbetslivet.

[Gossen Ruda]

Kanske att makten skall gå tillbaka till S? Fruktar man inte det så är man väldigt modig eller väldigt dåraktig

Du har rätt. Man har insett att HJ är mannen som kan rädda S och ta tillbaka regeringsmakten. Det visar exempelvis att S var uppe i 35% innan affären. Därför jobbar man på alla plan med att försöka smutskasta honom, även här.

[Gita]

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Nej egentligen inte. Syftet är med tråden var väl att hitta något som kan förminska/ursäkta Juholts klavertramp. Tråden om Borgs privatekonomi var ju ett försök som inte lyckades så särskilt bra och då tog man till Arkelstens inte så övertänkta uttalande ( även om hon inte hade helt fel), fast det slog väl kanske inte helt väl ut heller.
Nu är det ju ändå så att socialdemokraterna i kraft att varit det helt dominerande partiet under 1900-talet skrivit sin egen historia och så klart det svider när de inte har den möjligheten längre.
Gita

[Gossen Ruda]

Nej egentligen inte. Syftet är med tråden var väl att hitta något som kan förminska/ursäkta Juholts klavertramp. Tråden om Borgs privatekonomi var ju ett försök som inte lyckades så särskilt bra och då tog man till Arkelstens inte så övertänkta uttalande ( även om hon inte hade helt fel), fast det slog väl kanske inte helt väl ut heller.
Nu är det ju ändå så att socialdemokraterna i kraft att varit det helt dominerande partiet under 1900-talet skrivit sin egen historia och så klart det svider när de inte har den möjligheten längre.
Gita

Du är underhållande med dina helt sanslösa beskyllningar. När skall du svara på min fråga om vem som kallat HJ för den store ledaren? Jag tänker inte ge mig på den punkten.

[Blomstertanten]

Är du säker på att du vet vad du talar om? Skulle inte tro att du har en aning om vilket mandat stämman gav Reinfeldt och partiledningen att fila på texterna. Vad i all världen får dig att tro att de moderata stämmodeltagarna på något sätt blev överkörda?För övrigt så är ju Reinfeldt den partiledare med överlägset störst stöd av både sina egna och av svenska folket. Du får ursäkta mig men jag tror inte du är så väl insatt i hur politiska organisationer fungerar.
Gita

Du har ingen aning om hur insatt jag är eller inte!
Det brukliga i de flesta demokratiska sammanhang är att ett beslut som fattats på en stämma, årsmöte eller vad man än kallar det INTE kan ändras på annat sätt än genom ett nytt beslut som fattas av stämma eller årsmöte. Det kan fattas på en extra stämma i fall det inte kan vänta till nästa ordinarie stämma.
Stämman kan ge partiledningen mandat att ändra eller fatta vissa beslut, men frågan är om så skett i detta fall?
Stämman, årsmötet eller vad man än väljer att kalla det är alltid högst beslutande organ!
I alla fal! i en demokratisk förening eller i ett parti!


Redigerat av Blomstertanten: 26-10-2011, 20:03