Moderaterna skriver om historien, för att nå sitt syfte: Det enda partiet i Sverige Alternativ

[Gossen Ruda]

Moderaternas ide om att så många som möjligt skall ut i arbetslivet är ett sätt att försöka pressa lönerna. Ju fler utan jobb ju fler som kan tvingas ta skitjobben. En arbetslöshet som börjar närma sig noll är en mardröm för alla moderater för då börjar lönerna stiga. För oavsett hur många som har gått på lögnerna om de nya moderaterna som Sveriges arbetarparti så är det företagsledare och liknande som är moderaternas kärnväljare.

[herkules]

reinfeldt skriver i sin bok att "inget stöd över svältgränsen ska skattefinansieras" självklart gäller det även att löner ska hållas nere.

[*Stintan*]

Nu har nog Arkelsten blivit tagen i örat för nu backar hon och tar tillbaka sitt idiotiska utlåtande!

[Gossen Ruda]

Nu har nog Arkelsten blivit tagen i örat för nu backar hon och tar tillbaka sitt idiotiska utlåtande!

Voff voff säger pudeln.

[Red Top]

För den som är intresserad av att veta vad de "nya" Moderaterna står för, går det bra att läsa Fredrik Reinfeldts bok här Det sovande folket

Boken finns inte längre att få tag på i bokform, eftersom de nya moderaterna inte vill att folk ska läsa den. De vill helt enkelt inte att folket ska få veta vad den nya moderata ideologin egentligen går ut på.

Reinfeldts dåvarande och nuvarande syn på det svenska folket har inte ändrats sedan 1993: "Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd".


Gösta Bohman, en av Reinfeldts företrädare och Bildts fd svärfar, sa i en intervju 1985 i tidningen R till Gunilla Thorgren:

"...När man har OKUNNIGA väljare, vilket vi har i Sverige, så tvingas man förenkla sitt budskap så till den milda graden. Detta gör att vi tvingas föra ett resonemang som ibland överskrider SANNINGENS gräns."

Reinfeldt har haft goda förebilder.

Medförfattare/redigerare av boken var propagandaminister Per Schlingman. Om någon tror att han inte längre finns i bakgrunden hos "arbetarpartiet" moderaterna tar ni fel. Knepet att sätta "en dum blondin"(i ordets tydligaste bemärkelse) som Propagandaminister, eller som det numera kallas, informationsminister, går inte jag på. Hon är bara Schlingmans ansikte utåt.

[Red Top]

Voff voff säger pudeln.

Eller som 'rödaberget' säger

"Arkelsten gör en kennel och får en egen TV-show kallad "kvinnan som pratar med hundar" "

[tomas99]

Hemskt någon borde göra något,för det finns nog folk som går på det.

[Bengalow]

Moderaterna skriver inte om sin historia - den skall bara upprepas tillräckligt många gånger, för att bli en "sanning".

"Nya" moderaterna - "det enda arbetarpartiet"...jaja, i Tyskland på 30-talet så fanns det ett annat reaktionärt parti som kallade sig för National"socialister". Dom hade också en berömd talesman, som menade att "arbetslinjen" var det enda rätta, och såg ju också till att sätta folk i arbete. Lön? Tja, det kan ju diskuteras, men att högern vill ha så mycket gjort som möjligt, utan att det kostar något, kan ingen förneka. Nåja, det skulle möjligtvis vara Blondie då...

Redigerat av Bengalow: 25-10-2011, 11:29

[Gita]

Moderaterna skriver inte om sin historia - den skall bara upprepas tillräckligt många gånger, för att bli en "sanning".

"Nya" moderaterna - "det enda arbetarpartiet"...jaja, i Tyskland på 30-talet så fanns det ett annat reaktionärt parti som kallade sig för National"socialister". Dom hade också en berömd talesman, som menade att "arbetslinjen" var det enda rätta, och såg ju också till att sätta folk i arbete. Lön? Tja, det kan ju diskuteras, men att högern vill ha så mycket gjort som möjligt, utan att det kostar något, kan ingen förneka. Nåja, det skulle möjligtvis vara Blondie då...

Några sådana uttalande till (som ovan) och sossarna lär hamna under 20%-strecket. Bättre draghjälp kan väl knappast Alliansen få.
Gita

[*Stintan*]

Borde vara dags för moderatväljarna att dra ur öronpropparna så att dom kan höra varningsklockorna.

[*Stintan*]

Några sådana uttalande till (som ovan) och sossarna lär hamna under 20%-strecket. Bättre draghjälp kan väl knappast Alliansen få.
Gita

Varför skulle Sossarna hamna under 20%-strecket för att alliansen beter sig så illa som dom gör? Pengar och makt förblindar uppenbart!

[dahla]

Borde vara dags för moderatväljarna att dra ur öronpropparna så att dom kan höra varningsklockorna.

Okej, nu drar jag ur propparna. Vad säger varingsklockorna? Berätta för mig vad som är så hemskt för mig i en framtid.

[Red Top]

Borde vara dags för moderatväljarna att dra ur öronpropparna så att dom kan höra varningsklockorna.

Det är inte öronproppar de har. Deras öron är fulla av BLÅljug sedan Lögnfeldt blev deras falska profet.

[*Stintan*]

Okej, nu drar jag ur propparna. Vad säger varingsklockorna? Berätta för mig vad som är så hemskt för mig i en framtid.

Det är väl bara att lyssna och läsa vad den falske profeten och hans apostlar säger och skriver. Man måste vara bra blåögd om man går på dravlet

[Gita]

Frågan är om Sofia Arkelsten är så dum att hon tror att ingen har koll på hur det ligger till
Eller är det ännu värre, så hon faktiskt tror att det är sanningen?

Alldeles fel har Arkelsten ändå inte, förgrundsgestalten i kampen om kvinnlig rösträtt, Lydia Wahlström, var faktiskt högerpartist även om hon inte hade sitt parti med sig. För övrigt var de flesta som arbetade för kvinnlig rösträtt liberaler, dagens folkpartister.
När det gäller motståndet mot kvinnors rösträtt så var socialdemokraterna starkt emot. vid s-kongressen 1905, röstades förslaget t.ex. ned. Även kvinnosakskämpen Kata Dahlström röstade (under partipiskan?) till mångas besvikelse mot förslaget.

Men hur som helst behöver dagens samhälle en politik som är anpassad till dagens samhälle och inte till hur samhället såg ut för nästan hundra år sedan och inte heller till hur 60- och 70-talets industrisamhälle såg ut och det är säkerligen anledningen till Alliansens framgång.
Gita

[Anma]

Alldeles fel har Arkelsten ändå inte, förgrundsgestalten i kampen om kvinnlig rösträtt, Lydia Wahlström, var faktiskt högerpartist även om hon inte hade sitt parti med sig. För övrigt var de flesta som arbetade för kvinnlig rösträtt liberaler, dagens folkpartister.
När det gäller motståndet mot kvinnors rösträtt så var socialdemokraterna starkt emot. vid s-kongressen 1905, röstades förslaget t.ex. ned. Även kvinnosakskämpen Kata Dahlström röstade (under partipiskan?) till mångas besvikelse mot förslaget.

Men hur som helst behöver dagens samhälle en politik som är anpassad till dagens samhälle och inte till hur samhället såg ut för nästan hundra år sedan och inte heller till hur 60- och 70-talets industrisamhälle såg ut och det är säkerligen anledningen till Alliansens framgång.
Gita

Liberalerna var till vänster på den tiden. det får man heller inte glömma eller förtränga.

[Blomstertanten]

"http://oivviosarkiv.polite.se/arkiv/moderaterna-mot-apartheid/"Moderaterna mot Apartheid?
Så sent som mitten av 80-talet är citatet av dåvarande moderatledaren. " Om vi bojkottar varor från Sydafrika bli ju dom stackars negrerna där nere arbetslösa."
Inte ens 1985 var det okay att använda ordet negrer!

Att påstå att historia inget betyder, för vi ska "blicka frammåt", är urbota dumt!!! Det är historiska händelser som gjort samhället och oss till de vi är i dag och i morgon!

[dahla]

Det är väl bara att lyssna och läsa vad den falske profeten och hans apostlar säger och skriver. Man måste vara bra blåögd om man går på dravlet

Det är ju förvisso sant att mina ögon är blå... men så mycket klokare blir jag ju inte av det du skriver.

Det är väl bara att inse att de som röstade fram alliansen ville se någonting nytt... s, v och mp har ju knappast haft någon vettig politik tillsammans... sd och s har dock väldigt mycket gemensamt om man bortser från flyktingpolitiken och med tanke på hur många det är inom LO som röstar för sd så lär nog s tappa ganska många till sd under den här mandatperioden.

Och med er som förespråkare kan jag förstå att det går åt helvete för s, v och mp

[Bengalow]

Utan historia - ingen framtid...Det är väl därför dom kallar sig dom "nya" moderaterna...Vill väl glömma sin mörka historia, fastän Gittan har lyckats att hitta en droppe i ösregnet, som inte var emot, men säg mig, var har du fått detta ifrån att Lydia Wahlström var högerpartist? Önskedröm? Kanske Blondie håller med dig, men inte jag...högerpolitiskt orienterad enligt NE. Det är SD också...när skall du åberopa dessa?

[Gita]

Det är inte öronproppar de har. Deras öron är fulla av BLÅljug sedan Lögnfeldt blev deras falska profet.

Milde himmel, vilka sakliga argument du kommer med.
Skulle inte tro att de fungerar särskilt bra i en seriös debatt, fast det spelar kanhända inte så stor roll vad ett antal betongkonservativa gammelsossar ger uttryck för . Jo, det kan förstås få ännu en mera klarsynt sosse att byta till rätt sida.
Gita

Redigerat av Gita: 25-10-2011, 15:32