Moderaterna skriver om historien, för att nå sitt syfte: Det enda partiet i Sverige Alternativ

[Huggorm]

Jag har det helt ok ekonomiskt, men många av mina kamrater har det inte, och det kommer nog att märkas nu när vi går in i årets avtalsrörelse, facken kommer att kräva ca 3,8% höjning och det kommer inte att leda till någon reallöneökning, arbetsgivarna kommer nog att säja att det inte finns något utrymme, och så kommer vi att mötas någonstans mellan 2-3%. vilken innerbär att vi tappar än mera i köpkraft och att klyftorna mellan direktörer och arbetare ökar än mera, helt i linje vad regeringen vill.

Men att facken driver upp lönerna innebär att klyftan mellan arbetare och bidragstagare ökar...

[Anma]

Men att facken driver upp lönerna innebär att klyftan mellan arbetare och bidragstagare ökar...

Klyftorna mellan arbetare och "bidragstagare" har inte varit större än i dag på årtionden. Denna förändring har Regeringen Alliansen fixat på 5 år.
Missade du det inlägget?

Redigerat av Anma: 01-11-2011, 18:18

[Huggorm]

Hur jag än försöker få ihop ekvationen så får jag inte ett plus ett bli två.
Borg skriker om återhållsamhet och sparsamhet samtidigt som hans politik går ut på att konsumera mera.
Han uppmanar folket att akta sig för överbelåning medan han själv har överbelånat sitt hus och har minus i sin kassa. Nu tror jag inte att Borg inte skulle klara av sina utgifter, med hans lön gör han ju det, vad jag menar är att tar man hans tillgångar (hus, sparande mm.mm) och jämför med hans lån (finns ett annat ord, men hittar det inte nu) så hamnar han på minus i kassan.
Reinfeldt lägger huvudet på sned och säger att han lyssnat på folket, man ska ta konsumtionshysterin på allvar och spara samtidigt som han gör allt för att människor ska konsumera mera i sina politiska beslut?

Förklara för mig som om jag var 3 år gammal, gör en mall av ståltråd om det krävs, för jag fattar det inte.

Tanken är att idioter skall överkonsumera så smarta kan dra nytta av det.

[Anma]

Tanken är att idioter skall överkonsumera så smarta kan dra nytta av det.

Vilken tur att jag tillhör de smarta då. Men synd att vår Finansminister är en idiot.

[Huggorm]

Klyftorna mellan arbetare och "bidragstagare" har inte varit större än i dag på årtionden. Denna förändring har Regeringen Alliansen fixat på 5 år.
Missade du det inlägget?

Det skall löna sig att arbeta.

Vilken tur att jag tillhör de smarta då. Men synd att vår Finansminister är en idiot.

Finansminister är ett särfall, så han passar inte i exemplet.

[Anma]

Det skall löna sig att arbeta.
Finansminister är ett särfall, så han passar inte i exemplet.

Det lönar sig att arbeta om facken driver upp lönerna.

Jag tror han är en idiot bara.

[Gossen Ruda]

Det skall löna sig att arbeta.

Det gör det. Ingen går frivilligt på sjukersättning, a-kassa eller socialbidrag. Alla får dock inte jobb eller ens kan jobba. Ättestupan nästa?

Redigerat av Gossen Ruda: 01-11-2011, 18:23

[Huggorm]

Det lönar sig att arbeta om facken driver upp lönerna.

Jag tror han är en idiot bara.

Att du inte delar åsikt med finansministern betyder inte att han är en idiot... Från början var betydelsen av ordet "idiot" någon som inte förstod politik. I just denna mening är du idioten som inte förstår finansministerns politik

Det gör det. Ingen går frivilligt på sjukersättning, a-kassa eller socialbidrag. Alla får dock inte jobb eller ens kan jobba. Ättestupan nästa?

Jo, det finns folk som går frivilligt på diverse ersättningar i stället för att jobba, även om de är i minoritet. Ett exempel är alla dessa fuskare med assistansersättning.

[andersen]

Men att facken driver upp lönerna innebär att klyftan mellan arbetare och bidragstagare ökar...

Finns det någon möjlighet att dela ut ett röttkort här?

[Huggorm]

Finns det någon möjlighet att dela ut ett röttkort här?

Nej, men blåa går bra.

[Anma]

Att du inte delar åsikt med finansministern betyder inte att han är en idiot... Från början var betydelsen av ordet "idiot" någon som inte förstod politik. I just denna mening är du idioten som inte förstår finansministerns politik

Men det var ju du som sa att de som överbelånar och konsumerar är idioter. Inte jag.

Nä, nu blir det aldeles för mycket trams för min smak här. Hejdå på ett tag.

[Jan Lindgren]

Hej!
Ingen räknar med att jag ska leva tills nästa val men efter att ha läst alla politiska inlägg här på odla så inser jag att jag måste klamra mig fast vid livet så jag får rösta en gång till. Jag måste göra det lilla jag kan för att skydda min fru, barn och barnbarn från att utsättas för en socialistisk regering. Vi har haft alltför mycket socialism under min livstid så jag hoppas att mina barn får det bättre.

Tack alla socialister här för att ni gett mig ett tungt vägande skäl att försöka leva lite längre.
Jan Lindgren

[Gunilla T]

Hur jag än försöker få ihop ekvationen så får jag inte ett plus ett bli två.
Borg skriker om återhållsamhet och sparsamhet samtidigt som hans politik går ut på att konsumera mera.
Han uppmanar folket att akta sig för överbelåning medan han själv har överbelånat sitt hus och har minus i sin kassa. Nu tror jag inte att Borg inte skulle klara av sina utgifter, med hans lön gör han ju det, vad jag menar är att tar man hans tillgångar (hus, sparande mm.mm) och jämför med hans lån (finns ett annat ord, men hittar det inte nu) så hamnar han på minus i kassan.
Reinfeldt lägger huvudet på sned och säger att han lyssnat på folket, man ska ta konsumtionshysterin på allvar och spara samtidigt som han gör allt för att människor ska konsumera mera i sina politiska beslut?

Förklara för mig som om jag var 3 år gammal, gör en mall av ståltråd om det krävs, för jag fattar det inte.

Inte lätt att förstå även om man har åldern inne

Man får väl utgå från den politik som förs (Reinfeldts mumlande häromdagen får vi väl se vart det bär) Nya arbetarpartiet kanske vill bli det nya Miljöpartiet också ....

Ökad tillväxt är mantrat (för alla partier) och då för man en politik som uppmuntrar till ökad konsumtion och som visar resultat i ett stigande BNP. Det är det enda mått som i ekonomiska termer beskriver vad ett land producerat under ett år - summan av varor och tjänster. Stigande BNP anses som en framgångsrik politik.

Allt vad vi konsumerar i samhället kommer från naturens ekosystem. Vi använder våra naturresurser och omvandlar dem till varor och tjänster i vår ekonomi. Avfallet skall ekosystemen också klara av att hantera.

Problemet är att våra höga konsumtion skadar våra ekosystem (för högt uttag) och den kostnaden finns inte med i BNP. Man skulle kunna säga att BNP saknar balansräkning eftersom naturresursuttaget inte finns med. Som exempel...rovfisket och damsugningen av våra hav ökar BNP men minskar totalt sett en viktig resurs för vår överlevnad. Den globala matproduktionen är oerhört oljeintensiv och håller matpriserna på en låg nivå men alla vet att den billiga oljans tid snart är slut och hur skall vi då producera vår mat i framtiden?

Men vi uppmuntras till ökad konsumtion genom politiska beslut för..sägs det...att det är enda möjlighet till ökad välfärd. Men...ökad konsumtion tär på våra naturresurser. Det föreligger ett strikt linjärt samband mellan ökad konsumtion och ökad påfrestning på ekosystemen.

Om vi bortser ett ögonblick från naturens begränsade resurser så finns det väl en del exempel på länder som konsumerat men ändå gått in i en oekonomisk tillväxt som ackumulerar ofärd i stället för välfärd ...Grekland som nu är aktuellt. Det tycks finnas en "tipping point" även i ekonomin. USA s ekonomiska kris, som blev hela världens kris där man försökte stimulera den privata konsumtionen genom att bevilja lån men som sedan inte kunde återbetalas och det blev en dominoeffekt i ekonomin.

Vår planet är ett ändligt system så hur kan ekonomier ständigt växa inom ändliga gränser? Vad är det som växer? Hur stor är den nu? Hur stor kan den bli? När klimatet och ekosystemen sviktar börjar det kosta.

[Anma]

Hej!
Ingen räknar med att jag ska leva tills nästa val men efter att ha läst alla politiska inlägg här på odla så inser jag att jag måste klamra mig fast vid livet så jag får rösta en gång till. Jag måste göra det lilla jag kan för att skydda min fru, barn och barnbarn från att utsättas för en socialistisk regering. Vi har haft alltför mycket socialism under min livstid så jag hoppas att mina barn får det bättre.

Tack alla socialister här för att ni gett mig ett tungt vägande skäl att försöka leva lite längre.
Jan Lindgren

Vad bra att jag kunnat bidra.

En fråga. Är du pensionär? Jag hoppas det. Eller att du är sjukpensionär. Eller att du är frisk nog för att arbeta och forsätter att vara det i minst 550 dagar före du dör. Nog för att jag hoppas att du överlever, men ändå. För jag hoppas på allvar att du slipper vara i FKs klor.
Häromdagen sade en anställd där (jag var med som stöd till en person) att "alla kan ju faktiskt tillfriskna. Ligger man för döden kan det ju hända att mirakel sker och så är det ju bra att vi finns för att försöka få tillbaka personen i arbete, helt enligt de nya reglerna".
Detta är sant. I all sin cynism.

Redigerat av Anma: 01-11-2011, 19:13

[Gossen Ruda]

Jo, det finns folk som går frivilligt på diverse ersättningar i stället för att jobba, även om de är i minoritet. Ett exempel är alla dessa fuskare med assistansersättning.

Ett ganska dåligt exempel. Fuskarna får ofta både assistansersättning OCH jobbar svart.

[Huggorm]

Ett ganska dåligt exempel. Fuskarna får ofta både assistansersättning OCH jobbar svart.

Vad vill du ha för exempel då?

[gnon49]

Hur jag än försöker få ihop ekvationen så får jag inte ett plus ett bli två.
Borg skriker om återhållsamhet och sparsamhet samtidigt som hans politik går ut på att konsumera mera.
Han uppmanar folket att akta sig för överbelåning medan han själv har överbelånat sitt hus och har minus i sin kassa. Nu tror jag inte att Borg inte skulle klara av sina utgifter, med hans lön gör han ju det, vad jag menar är att tar man hans tillgångar (hus, sparande mm.mm) och jämför med hans lån (finns ett annat ord, men hittar det inte nu) så hamnar han på minus i kassan.
Reinfeldt lägger huvudet på sned och säger att han lyssnat på folket, man ska ta konsumtionshysterin på allvar och spara samtidigt som han gör allt för att människor ska konsumera mera i sina politiska beslut?

Förklara för mig som om jag var 3 år gammal, gör en mall av ståltråd om det krävs, för jag fattar det inte.

Visst är vi ett ekorrhjul. Sverige som ett industri o tekniksamhälle baserar ju sitt välstånd på att kränga produkter o tjänster. Hela vår välfärd vilar de facto på det. Lägre konsumtion och vi kan hamna i en nedåtgående spiral där företag slås ut. Kanske Borg menar "handla gärna men inte på kredit", vad vet jag.
Själv funderar jag på att konsumera en ny dator i juletid. Det får bli mitt lilla bidrag till Sveriges fortsatt välfärd. Sedan får det vara nog med utsvävningar.

[Gossen Ruda]

Visst är vi ett ekorrhjul. Sverige som ett industri o tekniksamhälle baserar ju sitt välstånd på att kränga produkter o tjänster. Hela vår välfärd vilar de facto på det. Lägre konsumtion och vi kan hamna i en nedåtgående spiral där företag slås ut. Kanske Borg menar "handla gärna men inte på kredit", vad vet jag.
Själv funderar jag på att konsumera en ny dator i juletid. Det får bli mitt lilla bidrag till Sveriges fortsatt välfärd. Sedan får det vara nog med utsvävningar.

Fy skäms, vi tillverkar inga datorer så det kommer att påverka vår bytesbalans negativt.

[gnon49]

Fy skäms, vi tillverkar inga datorer så det kommer att påverka vår bytesbalans negativt.

Tänkte ja inte på.

[Blomstertanten]

Hej!
Ingen räknar med att jag ska leva tills nästa val men efter att ha läst alla politiska inlägg här på odla så inser jag att jag måste klamra mig fast vid livet så jag får rösta en gång till. Jag måste göra det lilla jag kan för att skydda min fru, barn och barnbarn från att utsättas för en socialistisk regering. Vi har haft alltför mycket socialism under min livstid så jag hoppas att mina barn får det bättre.

Tack alla socialister här för att ni gett mig ett tungt vägande skäl att försöka leva lite längre.
Jan Lindgren

Tror du på fullt allvar att du hade haft det så bra som du har i dag utan socialismen?