Moderaternas naturvårdsintresse Alternativ

[gnon49]

Ett PS !jag är Moderat och är en riktig naturmuppe alla moderater är inte Stockholmare och helt ovetande om naturen

Ja vem är inte naturmupp. Kan glömma tid o rum när jag studerar något intressant i naturen. Men som lekman ser man kanske inte skador i naturen på flora o fauna som experter inom området ser. Det sker ju inte över en natt. I takt med att klimatet blir varmare så förändrar säkert vår natur med nya arter både bland djur o växter. Både oroande o lite spännande faktiskt.

[Motti]

Nja det blev väl lite fel där insåg jag :)inte alls så jag menade men ni som bor i storastäd kanske inte ha samma upplevelse med naturen som vi har som är uppvuxen i den som här i Småland !bor själv mitt ute i skogen vid en sjö ock är uppvuxen med natur sjöliv höbärgning kossor och allt som hör till I stockholm är det ju mest sten men ni har vattnet men inte kossor grisar hönor ängar och allt det .All sin da !finns ju barn där som aldrig set en kossa eller en gris eller en höna !

[*Stintan*]

Varför dra in Moderaterna i detta ?skogen vi har är väl till större del privatägd och upp till markägaren hur han handskas med sin skog och planerar för framtiden där har väl inte Moderaterna ett skitt att säga till om När Almarna i Stockholm skulle sågas ner så hade vi väl en sosseregering ?allt handlar om sunt förnufft och skogen bryr sig inte om politik ett dugg .Det är vi som individer som avgör hur skogen ska vårdas .

Och du läser som vanligt inte vad det handlar om Det är vad moderaterna sagt på sin partistämma om skogen som diskuteras!
Ungefär hälften av skogen i Sverige är privatägd, 25 % ägs av skogsbolagen , ca 20 % av staten och resten av andra aktörer. Moderaterna och alliansen har självklart massor att säga till om när det gäller skogen/naturvården eftersom de för tillfället sitter i regeringsställning.

Almarna i Kungsträdgården är väl ingen skog. Vi som individer har inte ett skit att säga till om och det är inte fritt fram för markägaren att göra vad han vill med sin skog. Dessutom lägger sig Eu i.

[Motti]

Varken Moderater eller andra partier kan bestäma över hur din skog ska skötas eller hur den ska eller när den ska averkass.Efter som vi själva är skogsägare så vet jag det .
På tal om att inte läsa trådarna !då kan jag tala om att jag sitter inte här och läser 6-9 trådar bara för att försöka verka interlektuell jag har annat i mitt liv än att tillbringa hela min tid till att läsa alla inlägg på odla och sedan försöka imponera på er andra .

[Huggorm]

Varken Moderater eller andra partier kan bestäma över hur din skog ska skötas eller hur den ska eller när den ska averkass.Efter som vi själva är skogsägare så vet jag det .
På tal om att inte läsa trådarna !då kan jag tala om att jag sitter inte här och läser 6-9 trådar bara för att försöka verka interlektuell jag har annat i mitt liv än att tillbringa hela min tid till att läsa alla inlägg på odla och sedan försöka imponera på er andra .

Skall du avverka din skog så måste det först anmälas, det är inte bara att ge sig ut och såga. När du sedan är färdig får du inte låta naturskog växa upp hur som helst, då måste det återplanteras

[Motti]

Vet allt det där Huggorm !

[Anma]

Vet allt det där Huggorm !

Då vet du kanske också att det är politikerna som stiftar lagarna om hur detta ska gå till? Och just nu är det moderaterna som är det parti som har störst makt.

[Motti]

Och på vilket sätt har Moderaterna och borgarna försvårat skogsbruket ?du som skogsägare bestämer när din skog är mogen för averkning ingen annan ,tror det går troll här på Odla mycket gissningar hit och dit,för att veta måste man leva i det .

[*Stintan*]

Vet allt det där Huggorm !

Vem tror du har bestämt att du inte får göra vad som helst med din skog, för det får du som sagt inte? Någon har satt regler!
Tror du att du är den enda skogsägaren här eller?

Redigerat av *Stintan*: 05-11-2011, 23:14

[Huggorm]

Vem tror du har bestämt att du inte får göra vad som helst med din skog, för det får du som sagt inte? Någon har satt regler!
Tror du att du är den enda skogsägaren här eller?

Och de reglerna fanns långt innan 2006...

[Anma]

Och de reglerna fanns långt innan 2006...

De nya reglerna sätts väl ändå av den nuvarande regeringen... eller?

[Huggorm]

De nya reglerna sätts väl ändå av den nuvarande regeringen... eller?

Ja, om det nu blir några nya regler

[Anma]

Ja, om det nu blir några nya regler

Jag tänkte på att det var ju det denna tråden handlade om, naturskog och vad moderater vill göra med den.

[Huggorm]

Jag tänkte på att det var ju det denna tråden handlade om, naturskog och vad moderater vill göra med den.

Men bara för att det beslutas på partistämman så betyder det ju inte att det blir så i verkligheten. I just denna fråga kanske centern har lite mer att säga till om, exempelvis.

[Anma]

Men bara för att det beslutas på partistämman så betyder det ju inte att det blir så i verkligheten. I just denna fråga kanske centern har lite mer att säga till om, exempelvis.

Ja, vi får väl hoppas det!

[gnon49]

Går förslaget igenom riksdagen så finns ju en majoritet för det. Hur stora moderaterna än är så kan dom knappast stifta lagar i ensam majestät. Det kunde ju inte ens S på den tiden dom var stora.

[Motti]

Det är fan ingen regering som kan tala om för dig när du får averka din skog !däremot kan de ju styra upp skatter i skogsnäringen mm,men i sista ändan är det marknaden som styr tillgång och efterfrågan.Ingen säljer skog när priserna ligger i botten då håller man på skogen tills det lönar sig att sälja stock .Ganska enkelt "
sen kan man göra som en del Månskensbönder gör när de köper en gård !såga ner hela skiten för att få¨in pengar till piff och annat!Är man smart så tar man ner skog när den är "vuxen" och när priserna är bra inte bara för att få in pengar för tillfället.Skogen är som ett kreditkort man handla inte på det hur som helst och har man skog så måste man se till efterkomande tex barn o barnbarn.

[herkules]

som sagt motti, lite otur har du mellan varven. hört: håll tyst min mun får du socker? om inte annat kanske fingrarna kan klibba ihop sig lite så det blir svårare att pränta ned den ena grodan efter den andra. att vara uppvuxen i spenaten ger en liksom ingen rätt att tro att man vet mer än någon annan om natur/skogsbruk.

[Överbölingen]

Feltolkad som vanligt.

Vad jag menar är att skogsägare vill ha en rik biotop för mångfald. Inte en stereotyp "Engelsk trädgård" eller slottsträdgård.

Med andra ord en skog som vi vill vandra i.

Hyggen uppstår alltid. Det är naturens gång. Avverkning eller skogsbrand. Men skogens utveckling skall ses över en livstid och inte som rallarrosfält eller lingonställen för hitlurade bärplockare*. Efter tio år är det ett mer eller mindre ogenomträngligt slyområde. Efter tjugo år sedan återplantering är det dags att röja lövsly. Gör man det tidigare så kommer älgen åt att förstöra tallplanteringarna. Efter 60 år (i norr kan det vara tid för gallring). I naturen och Den Stora Trädgården är det inte så bråttom. Några ha avverkades runt 1940 i vår skog. Nu finns det gott om björkved och lövsly samt tämligen bra med tall och gran. Varför förre ägaren inte har skött röjningen vet vi inte men det är ett projekt som mina söner får ta hand om. Efter ytterligare ett tiotal år får barnbarnen teckna gallringskontrakt med en skogsorganisation och förhoppningsvis få till en avverkning ett tiotal år senare. Skogen skall planeras i decennier inte i år. Notera att i södra Sverige så kanske tillväxten ligger ett tjugotal år före.

*Som kuriosum kan jag nämna att ett antal utspridda klädesplagg betraktas av vissa bärplockargrupper som en inmutning!!!

Redigerat av Överbölingen: 06-11-2011, 00:26

[Motti]

Överbölingen :)du tar ner oss på jorden igen men jag vägrar att sitta och plöja typ 6 sidor innlägg för att visa mig på styva linan ! som sakt jag har ett liv utanför Odla och sitter inte här och harvar varge dag i timmar .
Ha det gott alla !