Moderaternas naturvårdsintresse Alternativ

[*Stintan*]

Överbölingen :)du tar ner oss på jorden igen men jag vägrar att sitta och plöja typ 6 sidor innlägg för att visa mig på styva linan ! som sakt jag har ett liv utanför Odla och sitter inte här och harvar varge dag i timmar .
Ha det gott alla !

Det hade räckt med att du läste vad tråden handlar om innan du börjar gaffla.

[Gossen Ruda]

"Att tänka innan man pratar är som att torka sig i röven innan man skitit"

-Arne Anka-

[Gunilla T]

Ojdå så mycket fel det blev...

"att ha otur när man tänker" den var bra

Dethär handlade inte om skogsbruk generellt utan om att ;

- moderaterna på sin partistämma antagit motion om att hejda bildandet av nya naturreservat

- partistämman har också beslutat om att göra det lättare att upplösa redan existerande naturreservat.

- partistämman vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar.

Dethär strider förmodligen mot FN:s konvention om biologisk mångfald som Sverige undertecknat. Vi har även förbundit oss genom avtal att skydda 17% av vår produktiva skogsmark.

Hoppas det blev tydligare nu?

För mig står det absolut klart nu att moderaterna aldrig kommer att arbeta seriöst för att skydda ekosystemen. Detta är en detalj i det stora hela men oerhört avslöjande...så det så!

[Anki på Öland]

"Att tänka innan man pratar är som att torka sig i röven innan man skitit"

-Arne Anka-

Där skrev du nog innan du tänkte Rudan.... Att prata innan man tänker..... ska det vara

[Gita]

"Att tänka innan man pratar är som att torka sig i röven innan man skitit"

-Arne Anka-

Det förbrukas inte särskilt mycket toapapper hemma hos dig m.a.o.
Gita

[*Stintan*]

Det förbrukas inte särskilt mycket toapapper hemma hos dig m.a.o.
Gita

Han är säkert rädd om skogen till skillnad mot vissa andra

[Gita]

Han är säkert rädd om skogen till skillnad mot vissa andra

Såsom varande aktiv skogsbrukare (visserligen i ett mindre format) är jag helt förundrad över all den okunskap som redovisas i den här tråden.
Överbölingens inlägg sticker dock ut på ett positivt sätt
Gita

[Jan Lindgren]

Hej!
De som inte gillar privata skogsägares sätt att sköta skogen kan lämpligen köpa egen skog. Jag bor mitt i skogen och här sköter de privata skogsägarna skogen helt utmärkt.
Det ska vara kalhyggen i en naturlig skog. Egentligen så ska skogen brinna i genomsnitt vart sjuttionde år. Det blir dock för dyrt att elda upp skogen så vi gör kalhyggen i stället. Naturligtvis vore det bättre om man inte planterade kalhyggena utan att det fick bli en naturlig succession av floran men det skulle bli för dyrt och minska arbetstillfällena. Det absolut sämsta vore att använda sk naturkultur där skogen ser ungefär likadan ut i årtionde efter årtionde.
Gödsling av skogen är viktig om man vill reducera koldioxidhalten i atmosfären. Dessutom är det självklart att man inte kan ta ut timmer, grot och stubbar ur skogen utan att tillföra nya näringsämnen.
MVH
Jan Lindgren

[*Stintan*]

Kopierar Gunilla T:s inlägg ovan:

"Det här handlade inte om skogsbruk generellt utan om att ;

- moderaterna på sin partistämma antagit motion om att hejda bildandet av nya naturreservat

- partistämman har också beslutat om att göra det lättare att upplösa redan existerande naturreservat.

- partistämman vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar.

Dethär strider förmodligen mot FN:s konvention om biologisk mångfald som Sverige undertecknat. Vi har även förbundit oss genom avtal att skydda 17% av vår produktiva skogsmark.

Hoppas det blev tydligare nu?

För mig står det absolut klart nu att moderaterna aldrig kommer att arbeta seriöst för att skydda ekosystemen. Detta är en detalj i det stora hela men oerhört avslöjande...så det så!"

Redigerat av *Stintan*: 06-11-2011, 10:04

[Anma]

Där skrev du nog innan du tänkte Rudan.... Att prata innan man tänker..... ska det vara

Nä, i detta citat är det faktiskt som Rudan säger.
Men om man ska vara petig så är det korrekta citatet som lyder:

"Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter." -Arne Anka

[ängsvädd]

Ojdå så mycket fel det blev...

"att ha otur när man tänker" den var bra

Dethär handlade inte om skogsbruk generellt utan om att ;

- moderaterna på sin partistämma antagit motion om att hejda bildandet av nya naturreservat

- partistämman har också beslutat om att göra det lättare att upplösa redan existerande naturreservat.

- partistämman vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar.

Dethär strider förmodligen mot FN:s konvention om biologisk mångfald som Sverige undertecknat. Vi har även förbundit oss genom avtal att skydda 17% av vår produktiva skogsmark.

Hoppas det blev tydligare nu?

För mig står det absolut klart nu att moderaterna aldrig kommer att arbeta seriöst för att skydda ekosystemen. Detta är en detalj i det stora hela men oerhört avslöjande...så det så!

Tack för info. Fy f-n vad korkat av dem. En artrik natur medför större hälsa och mindre sårbarhet.

[ronja]

Varken Moderater eller andra partier kan bestäma över hur din skog ska skötas eller hur den ska eller när den ska averkass.Efter som vi själva är skogsägare så vet jag det .

Motti! Som skogsägare borde du också känna till skogsvårdslagen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skogsv%C3%A5rdslagen

"Skogsvårdslagen är en svensk lag som reglerar hur skog och skogsmark skall skötas med hänsyn till en långsiktig, uthållig virkesproduktion och hänsyn till naturvårdens intressen. Skogsstyrelsen är den myndighet som skall se till att skogsvårdslagen följs och att dess mål uppfylls."

[Jan Lindgren]

Hej!
Jag tycker det låter bra att man inte stjäl mark från människor som vill sköta sin mark på sitt eget vis.
Att det ska bli lättare att upplösa redan existerande naturreservat är helt utmärkt. När en markägare har skött sin mark på sitt eget sätt för att få fram områden med ett högt naturvärde och sedan staten gått in tvingat fram ett naturreservat så är det skamligt. I många fall har det dessutom visat sig att staten inte haft kunskap och pengar att vidmakthålla naturvärdet och då är det bra att naturreservatet upplöses och marken sköts av tidigare eller nuvarande ägare.
Jag vet inte exakt vad EUs direktiv om skydd av vilda fåglar innebär. Att vi regionalt ska ha ett stort inflytande på skyddet av vilda djur anser jag som självklart. Att lägga ner stora belopp på att skydda någon djurart i Sverige som inte är utrotningshotad globalt är idiotiskt.
MVH
Jan Lindgren

[Gossen Ruda]

Nä, i detta citat är det faktiskt som Rudan säger.
Men om man ska vara petig så är det korrekta citatet som lyder:

"Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter." -Arne Anka

Just så, rätt andemening men lite felskrivet. Hr AA är ju inte en man med stor tankeverksamhet, ungefär som Gita.

[herkules]

jag tycker inte att man som privatperson ska få äga skog, gör naturreservat av alltihop!

[Huggorm]

jag tycker inte att man som privatperson ska få äga skog, gör naturreservat av alltihop!

Det skulle öka arbetslösheten och minska skatteintäkter. För att inte tala om den folkliga vreden...

[Gunilla T]

jag tycker inte att man som privatperson ska få äga skog, gör naturreservat av alltihop!

Vilken briljant idé

Höj skatterna och anställ folk som sköter skogen och naturen med en annan målsättning än maximal avkastning i kronor och ören!

[Gita]

Vilken briljant idé

Höj skatterna och anställ folk som sköter skogen och naturen med en annan målsättning än maximal avkastning i kronor och ören!

Menar du allvar? Du vill alltså avskaffa äganderätten, eller missförstår jag på något sätt?
Gita

[Överbölingen]

Följande innebär alltså inte att mångfalden i naturen skall åsidosättas. Istället blir dessa mångfaldsåtgärder mer meningsfyllda

- moderaterna på sin partistämma antagit motion om att hejda bildandet av nya naturreservat
- Låter helt OK
- Mitt ställnigstagande är baserat på: Att bildandet sker tämligen planlöst och har låg till minimal utredningsnivå. Bl a är riksinventeringsnivån alldeles för låg innan besluten.

- partistämman har också beslutat om att göra det lättare att upplösa redan existerande naturreservat.
- Låter helt OK
- När anledniungen till bildandet inte längre kvartstår utan nya befintlighetslokaler upptäckt så finns ingen anledning att ha kvar ett sådant område på den skyddsnivån.

- partistämman vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar.
- Känns inte OK
- Där avviker min åsikt. Eu skall inte diktera något för oss. Vi fattar våra beslut. Och vi är klokare än eusnubbar från allstans i Europa. Låter som en motsägelse men det handlar bl a om jakt på fågels som är fredad här i Sverige men är jaktbart villebråd i andra länder. Och frednigen ligger Eubeslut till grund för. Om Eu inte gapade över så mycket skulle unionen funka mycket smidigare. USA har suveräna stater men funkar som en union i alla fall. Varför i helsike skall Eu ta på sig en storebrors roll?


Redigerat av Överbölingen: 06-11-2011, 16:20

[Gita]

Just så, rätt andemening men lite felskrivet. Hr AA är ju inte en man med stor tankeverksamhet, ungefär som Gita.

Vissa inlägg kräver faktiskt inga kommentarer, de talar väldigt bra för sig själva och standarden på avsändaren
därför ingen kommentar.
Gita