Anställda på Caremas äldreboenden har fått order om att väga, Syftet är att utnyttja blöjans ”fulla kapacitet” – och minsk Alternativ

[Gita]

"Äldreminister Maria Larsson vill att kommunerna öppnar upp för flera privata företag inom äldrevården. Annars kan lagstiftning bli aktuellt."

http://svt.se/2.22620/1.2604070/kommunerna...rivat_aldrevard

Uppenbarligen är det högprioriterat att skicka skattefinansierat bistånd till Jersey och Caymanöarna.

Och sedan när blev all privat företagsamhet detsamma som att skicka skattepengar till Jersey eller Caymanöarna?
Självklart är det av yttersta vikt att sätta stopp för de missförhållande som uppenbarligen råder inom vissa delar av äldreomsorgen (även inom den offentliga delen). Detta görs rimligtvis genom lagstiftning, strikta kvalitetskrav och skärpt tillsyn, inte genom att förbjuda företagsamhet.
Gita

[herkules]

HAR CAREMA SPONSRAT MODERATERNA?

Skandalomsusade vårdkoncernen Attendo ägdes tidigare av miljardären och greven Gustaf Douglas, ledamot av Moderaternas partistyrelse.

Inför valet 2006 drev Gustaf Douglas den så kallade Rosenbadsfonden som samlade in privata donationer till Moderaterna. Uppdraget i partistyrelsen fick han som tack för hjälpen.

Rosenbadsfonden och andra insamlingar var en av förutsättningarna för att ge Moderaterna resurser att vinna valet.

De senaste åren har närmare 90 miljoner kronor samlats in. Alltihop från hemliga bidragsgivare.

Under samma period har vårdkoncernen Carema gått från en vinst på under 100 miljoner till över 600 miljoner. Skattepengar som bolaget har fört över till skatteparadis.

Kristina Axén-Olin var tidigare finansborgarråd i Stockholm och vice ordförande i Moderaterna. Efteråt blev hon "etisk rådgivare" åt just Carema.

Hon togs bort från hemsidan när vårdskandalen inleddes.

Vårdkoncernerna och Moderaterna verkar leva i någon slags politisk och personlig symbios.

Henrik Borelius, VD för Attendo är bror till Maria Borelius, tidigare moderat minister. I Stockholm har moderaten Birgitta Holm gått direkt från kommunstyrelsen, som beställer vård, till en chefsbefattning på Carema.

Och så vidare.

Riskkapitalisterna i den privata vården och äldreomsorgen har redan tjänat miljarder på Moderaternas politik. De summor valrörelserna kostat är småpotatis i jämförelse. Därför är det olyckligt att Moderaterna hemlighåller varifrån partiet får sina pengar.

Är det från Caremas direktörer? Är det från Attendos? Vilka fler än Douglas och Axén-Olin är insyltade?

Och nu, när Moderaterna gör allt för att rädda systemet med riskkapitalister och obegränsat vinstuttag i välfärden, måste frågan ställas.

Var den moderata politiken egentligen bara en väntjänst till dem som bekostade valsegern?

LÄNK T LEDARE

Redigerat av herkules: 16-11-2011, 07:27

[fvd]

Tack för informationen det är viktigt att allt kommer fram i ljuset. Jag är inte förvånad men bedrövad.

[Cacki]

Här snackar vi korruption av stora mått!!
Fattar inte att högerblockets väljare inte har högre krav på sina politiker, men ni kanske tycker att detta också är helt i sin ordning? Gnäll då inte över andra partiers moral heller.

[*Stintan*]

Här snackar vi korruption av stora mått!!
Fattar inte att högerblockets väljare inte har högre krav på sina politiker, men ni kanske tycker att detta också är helt i sin ordning? Gnäll då inte över andra partiers moral heller.

ja snacka om korruption!!!! Och det är nog bara lite skrap på ytan!

[Blomstertanten]

Finns det någon som är förvånad?

[Gossen Ruda]

Finns det någon som är förvånad?

Dessvärre inte. "Det nya arbetarpartiet" förnekar sig inte. Ränderna går aldrig ur.

[Gita]

Här snackar vi korruption av stora mått!!
Fattar inte att högerblockets väljare inte har högre krav på sina politiker, men ni kanske tycker att detta också är helt i sin ordning? Gnäll då inte över andra partiers moral heller.

Är detta något ni vet och har bevis för eller är det bara en misstanke? Om ni läser ledartexten så kan ni ju se att det ställs en fråga, det är inte ett påstående och kanhända gör man klokt i att ha lite mer på fötterna innan man drar alltför långtgående slutsatser.
Gita

Redigerat av Gita: 16-11-2011, 14:33

[gnon49]

Visst förekommer lobbyverksamhet i politiken. Alla i samhället har ju sin agenda och hoppas kunna påverka. Gäller alla partier. Särskilt dom två största S o M.

[*Stintan*]

[herkules]

Dessvärre inte. "Det nya arbetarpartiet" förnekar sig inte. Ränderna går aldrig ur.

förhoppningsvis finns det människor som gräver riktigt djupt i det här!

[Jan Lindgren]

Hej!
Det är bra att kommunerna tvingas att erbjuda sina innevånare fler alternativ inom vård, skola och omsorg. Det är en demokratisk rättighet att även vi med låga inkomster ska ha möjlighet att välja. I ett socialistiskt land har bara förmögna personer som partiledare och liknande den möjligheten.
Här i kommunen har en person som stod högt på socialdemokraternas lista valt att ha sina barn i privatskola. H*n tyckte inte om den kommunala skolan men är nöjd med den privata. En socialdemokrat som insett vikten av att själv få välja.
MVH
Jan Lindgren

[herkules]

Hej!
Det är bra att kommunerna tvingas att erbjuda sina innevånare fler alternativ inom vård, skola och omsorg. Det är en demokratisk rättighet att även vi med låga inkomster ska ha möjlighet att välja. I ett socialistiskt land har bara förmögna personer som partiledare och liknande den möjligheten.
Här i kommunen har en person som stod högt på socialdemokraternas lista valt att ha sina barn i privatskola. H*n tyckte inte om den kommunala skolan men är nöjd med den privata. En socialdemokrat som insett vikten av att själv få välja.
MVH
Jan Lindgren

tvärtom tycker jag, vård, skola, omsorg och el ska vara statligt/kommunalt, det ska inte göras miljonvinster på sådant. det kostar skattepengar som alla ska bidra till så att alla kan utnyttja och ha rätt till samma goda vård, skola mm.
nu holkas det ur och bara de med pengar kan välja, se bara hur vården ser ut. helt fel, sverige är inget sådant land.

[herkules]

heja heja, nu hoppas vi på att de ryter till ordentligt!

Socialdemokraterna vill omedelbart stoppa skatteflykten genom ränteavdrag hos riskkapitalägda vård- och apoteksföretag.

– Vi måste täppa till det hålet, säger partiets ekonomisk-politiske talesperson Tommy Waidelich.

Socialdemokraterna vill inte vänta till 2013 med att stoppa skatteflykten genom ränteavdrag hos riskkapitalägda vård- och apoteksföretag.

Nu föreslår de att man använder sig av en stoppskrivelse, tills dess att man lagstiftat.

– Annars är risken att man förlorar ett år till med avancerade skatteupplägg från riskkapitalbolag som drar ut stora resurser ut landet som är tänkta att gå till vård, skola och omsorg. Vi måste täppa till det där hålet, säger Tommy Waidelich (S).


Betydande belopp
Regeringen vill stoppa skatteplaneringen genom lagstiftning, men den lagen kommer inte träda i kraft förrän 2013. Enligt Waidelich krävs det snabba tag, annars riskerar "betydande belopp" flöda ut ur landet.

Varför har inte regeringen kommit på det här med en stoppskrivelse själva?

– Det vet jag inte, det får du fråga Anders Borg om. Men om vi har en bra idé så kanske de lyssnar. Vi utgår från att regeringen vill lösa det här.


Caremas halva miljard
Partiet hänvisar till Dagens industri som rapporterat att enbart Carema undandrar nära en halv miljard kronor årligen.

Om regeringen inte vill utfärda en stoppskrivelse, säger Tommy Waidelich att det kan bli aktuellt med ett utskottsinitiativ för att lyfta frågan.

– Vi har inte pratat med Vänsterpartiet och Miljöpartiet om detta. Vi utgår från att regeringen vill lösa det här och om då röstar vi med dem.

[Blomstertanten]

Verkar inte som om regeringen tänker använda sig av en stopskrivelse medan man utreder och förbereder ny lag

[Anma]

Verkar inte som om regeringen tänker använda sig av en stopskrivelse medan man utreder och förbereder ny lag

Är det någon som är förvånad?

[Blomstertanten]

Är det någon som är förvånad?

[gnon49]

Visst är det konstigt att det måste stiftas en lag innan kommunerna förstår vad som borde gälla vid upphandlingar. Kommunerna kan fritt välja hur omsorgen skall se ut i kommunen. Att staten måste gå in och stoppa utvecklingen inom omsorgen är ju att ge många kommuner underkänt.

[fvd]

Det är ynkligt att skylla på kommunerna de har ingen total makt över det här. Om man skrotar ett fungerande regelverk utan att ersätta det med något blir resultatet djungelns lag. Dessutom har vi upplevt det där med att välja tidigare t ex husläkarsystem alla skulle få komma till samma läkare varje gång och känna sig trygg (i 10 min) samtidigt som man sade upp personal och vårdcentralerna måste förlita sig på stafettläkare fast en del gick ju med vinst förstås. Resultatet blev dåligt och onödigt dyrt. Jag har aldrig känt mig intresserad av att till varje pris välja i alla situationer om det är mellan dåligt eller jättedåligt. Om man skall välja måste man ju veta något om vad som skiljer den ena inrättningen från den andra. Samtidigt undrar jag hur det är att bo i glesbygd och välja en mil bort eller tjugo. Handen på hjärtat man kan ju gå som katten kring het gröt och hävda rätten att välja och försöka motivera det med ideologiska resonemang när det i själva verket handlar om privatisering i syfte att skapa vinster. Varför vill man skapa vinster vem skall tjäna på det ? Om jag hörde något om syftet med överskottet och hur det skulle användas kan jag tänka mig att lyssna, Vi är vana vid det i offentlig förvaltning där man har laborerat med nettobudget och användning av överskottet. Jag förstår inte varför folkvalda politiker vill att privata företag skall göra vinster med hjälp av de skatter som befolkningen har betalat in till staten.

[Gita]

Rätta mig om jag har fel, men visst är vi väl alla ägare av Carema genom AP-fonderna som ju förvaltar våra pensionspengar?
Gita