Anställda på Caremas äldreboenden har fått order om att väga, Syftet är att utnyttja blöjans ”fulla kapacitet” – och minsk Alternativ

[fvd]

Jag är varken förtvivlad eller frustrerad jag är arg. Jag är heller inte drabbad eftersom jag har sett om mitt hus. Däremot är jag riktigt orolig för hur det kommer att gå i framtiden om hela samhället avhumaniseras och var går gränsen för vanvård? Det går inte heller att skylla på det ena eller andra politiska partiet alla är lika skyldiga som varken säger eller gör något. Det finns ett regelverk som skall förhindra att sjuka människor far illa i vården och det gäller alla vårdformer. Det finns också tydliga regler för hur man anmäler missförhållanden och vem som är ansvarig oftast högsta chefen och i förlängningen ministern. Ett stort problem är de som inte har några anhöriga - de bör ha en ombudsman. Utöver det finns socialstyrelsen ett antal nämnder patientorganisationer och vården kan själva göra lex anmälningar. Brist på pengar som ofta anförs är inte heller ett argument som fråntar anordnaren av omsorg ansvaret, det finns en viss lagstadgad grundnivå då är i stället frågan om omprioriteringar. Vi är för tusan ett av världens rikaste länder.

[Överbölingen]

Katastrofalt att företag som utger sig för att kunna ta hand om vården inte kan utföra det de fått uppdraget att göra. Men det är en juridisk fråga och den lämnar jag åt dem som kan den saken.

Jag begriper inte det här resonemanget tillfullo eftersom ett antal deltidsarbetande vill vara deltidare. Såg ett TVinslag i kväll.
Båda sidor var mer eller mindre mot lagstiftning.
Personligen tycker jag att kommuner och landsting bör ha en rekommendation eller typ årlig förfrågan från socialstyrelsen: Hur många deltdsanställda har ni? Rekommendationen går ut på att fyra deltidare SKALL bli en heltjänst. Och två deltider. Har ett landsting 32 deltidare så innebär det 8 heltjänster: Men ! Det innebär också arbetslöshet för 8 personer som hamnar galet. Och sist anställd åker ut oaktat av hon/han är kompetent till.

Alltså ett tvetungat förslag.
Och nu är jag bara humanist. Sist in först ut är ett jävla nys. De bästa i just det jobbet skall var kvar. En gnatig och gnällig vaktmästare eller en skitsur kärring är bättre att ta bort än en aktiv och frammåtsträvande yngre förmåga. Förlåt om nu någon får ont när jag trampar på någons tår men förslaget är inte politiskt förankrat så det är politiskt fristående.


Grundläggande för en anställnig är ju hur vi än vrider på det: Den som är mest lämplig. Det är ju därför man har anställningsintervjuer.

Hur jag än vrider och vänder på den här frågan så återstår faktorerna kunskap, erfarenhet och lämplighet.

Därutöver kommer krav på:
Högre utbildning
Fortbildning lokalt
Fortbildning regionalt
Arbetgivarens välvillighet att stödja detta tidsmässigt och ekonomiskt.

Lokalt funkar det tydligen bra i vårt län av allt att döma för allt som oftast är en hälsocentral stängd pga fortbildning.

[gnon49]

Alla partier är ju för privata alternativ i samhället. Så hur skall man få det att fungera till allas bästa. Det är nog frågan. Bättre kontroller och hårdare regler vid privat etablering inom det offentliga kanske. Privata alternativ är ju här för att stanna. Det offentliga är ju en storkund och skall ställa krav på företag som dom inhandlar tjänster o varor hos. Och framför allt se till att inte bestickning o väntjänster florerar mellan kommun o företag som i Göteborg. Där var det verkligen handen i kakburken för kommunledningen och neråt.

[Red Top]

EU-parlamentarikern Carl Schlyter (MP) har skrivit en läsvärd debattartikel i SvD, med anledning av bla alla vårdskandaler.

Vårdskandaler sätter skattemoral på spel


Några utdrag, men läs gärna hela artikeln.

"Alla politiker med ansvarskänsla borde vara eniga om att stoppa denna typ av avancerad skatteflykt."

"Gemensamt är även att de nu uppmärksammade bolagen är helt beroende av skattepengar för sin verksamhet. Apoteksbolagen säljer skattesubventionerade läkemedel och vårdbolagen har fått skattebetalarnas förtroende att ta hand om gamla och sjuka. Som grupp undanhåller riskkapitalbolagen många miljarder kronor från att beskattas. Problemet är dock mycket större än så. Förtroendet för hela skattesystem undermineras. Risken är att även andra företag och skattebetalare i allmänhet ifrågasätter vitsen med att betala skatt."

[gnon49]

Visst har han rätt Carl Schlyter om skattemoralen. Ändå är den väl laglig. Rent fusk kostade runt 130 miljarder årligen såg jag en siffra på. Låt skatteverket jaga med blåslampa. Trovärdigheten i skattesystemet är så viktig.

[Motti]

Det finns skitstövlar överallt alla politiska parti men det här tar priset fy fan så får vi inte behandla våra gammla de gammla som nu sitter på äldreboende är dom som byggt upp det vi har nu !för fan visa dom lite respeckt .

[Red Top]

När landstingen auktionerar ut vården till den som kan göra det billigast, blir det som vi hade det för hundra år sedan. Varför inte prata klartext; gamla som inte klarar sig själva är till besvär för samhället. I det gamla bondesamhället hade man generationsboende. Det är inte vårt "moderna" samhälle byggt för. Nu blir alla gamla och sjuka, som inte klarar sig själva, en belastning för politikerna.

När man ska visa humanitet och det samtidigt inte får kosta, är det politikernas fel när det går snett. Politikerna är de vi valt att styra över våra skattemedel. Ingen av oss vanliga medborgare har något att säga till om, när vården planeras.

JOHAN ALVEHUS, ekonomie doktor som arbetar som lektor på Institutionen för Service Management, Lunds universitet, har skrivit ett i mina ögon bra inlägg på SvD Opinion.

Riskabelt att skapa låtsasmarknader i välfärden

"Under den senaste tiden har privata aktörer inom vården kommit i skottlinjen. Äldreboenden håller inte den kvalitet som utlovats; chefer har hemliga bonussystem; marknaden lider av koncentration till ett fåtal aktörer. Det är lätt att ironisera över den förvåning som kommer till uttryck från beställarhåll: Med bestörtning inser de plötsligt att riskkapitalbolag hemmahörande i skatteparadis inte primärt är intresserade av kvalitetsfrågor utan av att tjäna pengar."

"I realiteten skapas vinsterna i välfärdssektorn genom att den andra sidan av ekvationen betonas: kostnadssidan. Det är genom att leverera tjänsten billigare som företagen konkurrerar med varandra, det är på det sättet som man vinner upphandlingar och det är så man genererar vinst. Att inbilla sig att det i denna typ av kvalificerade verksamheter går att konkurrera med låga kostnader utan att det går ut över kvaliteten ska man inte göra."

"...när vi låter företag agera på låtsasmarknader, där kostnadsnedskärningar är det enda sättet att gå med vinst på kort sikt, är vi inne på en riskabel väg i välfärdsbyggandet."

[fvd]

Jag har precis läst DN. Där finns ett dubbelsidigt uppslag med kartläggning av ägarna. Det handlar om riskkapitalister som till 99 % finns i utlandet. Intervju med Maria Larsson som skyller på kommunerna m m Hoppas detta leder till översyn av regelsystemet.

[Blomstertanten]

Det stora problemet är ju att alla skyller på någon annan!
Ingen tar nåt ansvar, för det kan man alltid bolla över till någon annan. Och som vanligt är det alltid de svagaste i samhället som får ta smällen

[Azur]

Den konstanta kritiken mot privata vårdalternativ är ideologisk: socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister är principiellt emot privata alternativ och principiellt för förstatligande av företag. Det är därför det alltid betonas att aktörer är privata när de missköter sig, medan ägandeförhållandet ignoreras när kommunala aktörer missköter sig.
Jag tror inte ett ögonblick på att privata vårdaktörer över lag är vare sig bättre eller sämre än kommunala aktörer vad gäller vården. Av mina personliga vårderfarenheter var de tre sämsta, med anhöriga som skadades eller dog pga undermålig vård, kommunala.
Jag vet å andra sidan inte om privata aktörer är billigare heller, mitt intryck är att kommuner älskar privata aktörer för att det går att byta ut dem, vilket man inte kan med kommunala aktörer. Vore intressant att se en oberoende utredning av saken.

Alla bolag har som första och enda prioritet att gå med vinst. Det är styrelsens plikt mot aktieägarna att göra allt de lagligen kan för att öka lönsamheten, att inte utnyttja alla lagliga möjligheter är tjänstefel. Det är alltså inte fel av bolag att utnyttja hål i skattelagstiftningen, felet ligger i skattelagstiftningen.

Vad jag tycker riktigt illa om är istället låtsasföretag (dvs "affärsdrivande" statliga eller kommunala bolag där man kombinerar det sämsta hos privata aktörer med det sämsta hos statliga. Ex: Apoteket AB och SJ AB), och när staten delar ut naturliga monopol till företag (framförallt elnätsidiotin).

Redigerat av Azur: 12-11-2011, 10:58

[herkules]

Vanvården är ett personligt ansvar tycker Maria Larsson (KD)

[Red Top]

Azur.

Tycker du alltså att det är rätt att sälja ut äldrevården till riskkapitalbolag, vars enda syfte är att gå med vinst.
En vinst, som går direkt till skatteparadis, och inte renderar en enda krona i skatt till Sverige.

Avsikten med utförsäljningen var ju att ge riskvilliga svenskar möjlighet att driva vården i egen regi. Inte som nu att sälja ut vården till 3-4 riskkapitalbolag, som dominerar marknaden.

Det förstår ju varje människa med grundläggande ekonomisk kunskap, att äldrevården inte kan gå med vinst, om man inte sänker kvalitén.

Jag förstår att du inte läste artikeln av Johan Alvehus i Svenska Dagbladet, som jag lade in.

[Red Top]

Vanvården är ett personligt ansvar tycker Maria Larsson (KD)

När jag läser om eller hör den skenheliga kristdemokraten, Maria Larsson , blir jag så förbannad att det är bäst att jag lämnar datorn en stund, innan jag skriver något förfärligt.

[Blomstertanten]

Vanvården är ett personligt ansvar tycker Maria Larsson (KD)

"I Kristdemokraternas värld är det inte riskkapitalet som vill spara på de gamla. Det är personalen som är så feg att den ­inte vågar skvallra. Maria Larsson vill inte ens införa den meddelarfrihet som skulle underlätta för privatanställda att berätta om vanvård utan att avslöjas.

I stället uppmanar hon till – civilkurage.

Kristdemokraterna pratar ­ofta om just vikten av civilkurage. Länge krävde partiet en lag som skulle tvinga medborgarna att visa extra mycket mod. En utredning blev klar i våras, men rättschefen Olle Abrahamsson avrådde från en lag.

– Det går inte att tvinga människor att bli goda, menade han.

Men Kristdemokraterna framhärdar. De vill tvinga fram den där godheten.

I ”Aktuellt” står partiets representant i justitieutskottet, Caroline Szyber, och pläderar för att människor ska tvingas att ingripa i slagsmål, knivattacker och våldtäkter.

– Vi måste betvinga likgiltigheten, säger hon, och menar att de som inte ingriper ska kunna dömas till två års fängelse.

Caroline Szyber hänvisar till att vi ser allt fler exempel på våldsamma situationer i samhället. Så kan det vara, våldet ökar sannolikt i ett samhälle där många unga män går utan jobb. Där trångboddheten gör att de måste hänga ute på stan.

Där klyftorna ökar mellan de som har och de som aldrig kommer att få något.

Men det är då Kristdemokraterna väljer att lägga ansvaret på den enskilda människan. Vanvård och knivöverfall blir privatsaker och ingenting samhället behöver ta ansvar för."

Ansvaret är tydligen alltid någon annans!

Redigerat av Blomstertanten: 12-11-2011, 11:22

[Azur]

Azur.

Tycker du alltså att det är rätt att sälja ut äldrevården till riskkapitalbolag, vars enda syfte är att gå med vinst.
En vinst, som går direkt till skatteparadis, och inte renderar en enda krona i skatt till Sverige.

Det är helt irrelevant vart pengarna går så länge man följer lagen. Det som spelar roll är i första hand kvalitén på vården och i andra hand kostnaden.

Avsikten med utförsäljningen var ju att ge riskvilliga svenskar möjlighet att driva vården i egen regi. Inte som nu att sälja ut vården till 3-4 riskkapitalbolag, som dominerar marknaden.

Som jag förstått det var avsikten med utförsäljningen att sänka de skenande vårdkostnaderna och ge kommunerna möjlighet att byta ut vårdgivare som misskött sig. Jag tycker illa om monopol och skulle gärna se fler aktörer, men statens jobb är att se till att medborgarna har så bra sjukvård som möjligt så billigt som möjligt, inte att detaljstyra marknaden av ideologiska skäl.

Det förstår ju varje människa med grundläggande ekonomisk kunskap, att äldrevården inte kan gå med vinst, om man inte sänker kvalitén.

Det vet varje människa med grundläggande ekonomisk kunskap att det finns nåt som heter slöseri. Om de privata aktörerna kan ge lika god vård för mindre pengar, betyder det att de kommunala aktörerna är misskötta och slösar bort skattebetalarnas pengar.

Jag förstår att du inte läste artikeln av Johan Alvehus i Svenska Dagbladet, som jag lade in.

Johan Alvehus poäng var att vårdföretagen konkurrerar om kontrakt genom att ge det lägsta budet - den som säger sig kunna ge vård billigast får kontraktet. Så fungerar all upphandling, det är inget problem förutsatt att man har tydliga krav och regler, gör uppföljningar, och kontraktörer som inte når upp till kraven ekonomiskt och juridiskt ställs till svars.

"
Caroline Szyber hänvisar till att vi ser allt fler exempel på våldsamma situationer i samhället. Så kan det vara, våldet ökar sannolikt i ett samhälle där många unga män går utan jobb. Där trångboddheten gör att de måste hänga ute på stan.

Våldsbrottslighet minskar sannolikt konstant och sedan lång tid, antalet anmälda brott ökar pga minskande tolerans mot våld - man kan se det på att den enda brottstyp som alltid anmälts, mord, stadigt minskar. När jag var liten var det lagligt att slå barn och ingen skulle nånsin kommit på tanken att polisanmäla ett slagsmål mellan barn, och går man tillbaks till 1800-talet var slagsmål ett stort helgnöje ungefär som sport idag.

Redigerat av Azur: 12-11-2011, 11:47

[Jan Lindgren]

Hej!
Jag nyttjar sjukvården ofta. Varje vecka besöker jag den privata vårdcentralen. Trevlig personal och bra service. Det var länge sedan jag bytte från landstingets vårdcentral. Där hade man personalproblem så det fungerade inte alltid optimalt. Det är bra att vi kan välja vårdföretag. Det är aldrig bra med en aktör på marknaden.

Mina föräldrar vårdades på kommunala vårdinrättningar. Jag besökte dem på udda tider. Ett bra sätt att se att de fick god omvårdnad. Hade jag sett några problem så hade jag ordnat något annat vårdföretag.

Jag vet att i en socialdemokratiskrt styrd kommun så fick åldringen betala för hemtjänst men personalen dök inte alltid upp. Kommunen tog betalt i alla fall. Det finns inget som säger att kommunal/landstingsvård är bättre än privat vård.

Vad som är viktigt är att vi som konsumerar vård aktivt väljer. Som gammal kanske man inte alltid kan det men då hoppas jag att det finns anhöriga som ingriper. Ju fler valmöjligheter det finns desto bättre.
MVH
Jan Lindgren

[Cacki]

Det finns faktiskt en aspekt till som kanske inte alla tänker på. Det kanske ligger lite före i tid men det kanske vore bra att ligga steget före för en gångs skull (vilket inte är alliansens starkaste sida precis. Tänker närmast på konsekvenserna av deras förda sjukförsäkringspolitik). Risken finns att vi kommer att stå där en dag med ansikten som fågelholkar och undra "vad hände" om man tänker till lite redan nu.

Det handlar om risken för sjunkande personalkompetens i den privatiserade delen av äldrevården. Nästa steg blir sjukvården vilken än så länge ligger lite efter där.
Jag vet inte om gemene man brytt sej så mycket om vad vårdpersonal som fått hänga med i kommunernas privatiseringskarusell har att säga, men jag kan intyga att det börjat susa i säven ordentligt där.

Förutom att arbetsbelastningen har ökat till orimliga höjder och att de pressas till att börja vanvårda brukarna, så har det även börjat infinna sej ett rejält mått av skam över sina arbetsgivare hos dem. Även de nås av alla skriverier om vanvården som uppdagas i media.

Tänk er själva vilka det är som får ta emot missnöjet och klagomålen i första steget. Det är naturligtvis de som jobbar närmast brukaren. De får stå där öga mot öga med förtvivlade anhöriga och försvara sej och givetvis känna att de inte gör ett bra jobb. Själva är de precis lika måna om och beroende som alla andra av en fungerande sjuk- och äldrevård naturligtvis, eftersom de också har ett privatliv och egna anhöriga vid sidan av jobbet.

Detta i sin tur leder till att kompetent personal inte orkar jobba under de här förutsättningarna och alltmer kommer att söka sej därifrån. De extra kronor som ev en privat vårdgivare kan erbjuda uppväger verkligen inte allt, vilket man har en känsla av att vissa tycks tro.

Med tanke på hur många sökande det finns till varje ledig tjänst och vad dessa personer har för tidigare meriter så slås man av hur många det är som kommer från just den privatiserade delen av äldrevården. Det säger en del och får varningsklockor att ringa. Än så länge ligger som sagt sjukvården efter gällande privatiseringen och än finns det tjänster att söka, men vad händer i nästa steg när det alternativet också försvinner?

Ska vi låta kompetensen försvinna ut i tomma intet när folk börjar söka sej från vården helt och hållet? Det känner väl alla till hur obenägna dagens ungdom är att söka sej till vårdyrken och ska vi dessutom låta personalbristen eskalera ännu mer genom att den kompetens vi i dagsläget redan har, så är det inte svårt att räkna ut vart det kommer att barka och vilken vård vi kommer att kunna erbjudas i framtiden.

Det arroganta inlägg Gita skrev tidigare i tråden om personalens flathet och att de förväntas riskera sitt jobb och vara villiga att söka nytt jobb om de går i media med missförhållandena inom vården gjorde mej så förbannad att jag blev helt förstummad. Jag hoppas verkligen att inte alla ni som är för privatiseringen är av samma åsikt och har samma inställning till era medmänniskor som hon!

Jag hoppas verkligen att ni tänker över era åsikter gällande en fortsatt vårdprivatisering ordentligt och i solidaritet med vårdpersonalen hjälper till att slå näven i bordet mot en fortsatt utökning. Vård personalen behöver hjälp eftersom ingen vill lyssna på dem! Stå upp för er själv och era anhöriga och protestera nu! Sluta förvänta er att andra ska bana vägen för er! Gör något själva!!!!!!

[gnon49]

Det positiva i allt elände är förhoppningsvis att det går inte att sopa misshälligheter under mattan, särskilt inte om man bedriver verksamhet i privat regi.
Att anhöriga är bästa garanten för att dom gamla får rätt vård visar ju turbulensen kring Carema tydligt. Är kommunerna dåliga på att ställa krav och följ upp kanske. Att kommunerna brister i uppsyn verkar vara helt klart. Privat eller kommunalt är ju ointressant egentligen. Ekonomin styr i båda fallen. Sedan fungerar ju både den privat o kommunala servicen mycket bra i i stort. Upplägget är här för att stanna. Det är upp till kommunerna o landstingen att göra bra o vettiga upphandlingar som säkrar kvaliteten inom vården o omsorgen. Det är också kommunernas skyldighet o ansvar att se till så både den privata o offentliga kommunala servicen fungerar på ett bra sätt. Sköts det rätt så är privata alternativ nog så goda.

[Blomstertanten]

Sitter och tittar på reprisen av Dokument inifrån: Vi gav dom vår pappa och blir mer och mer upprörd!!!! Allt handlar om att vårdföretagen vill tjäna så mycket pengar som möjligt på bekostnad av våra gamlas hälsa och säkerhet! Fy fan!!!
Är det så här vi vill ha det? Tydligen , eftersom vi överlämnar fler och fler områden till MARKNADEN ! En marknad som bara är ute efter att tjäna pengar!
Det är dags att vakna nu och säga ifrån!!!

[Aqvakul]

Sitter och tittar på reprisen av Dokument inifrån: Vi gav dom vår pappa och blir mer och mer upprörd!!!! Allt handlar om att vårdföretagen vill tjäna så mycket pengar som möjligt på bekostnad av våra gamlas hälsa och säkerhet! Fy fan!!!
Är det så här vi vill ha det? Tydligen , eftersom vi överlämnar fler och fler områden till MARKNADEN ! En marknad som bara är ute efter att tjäna pengar!
Det är dags att vakna nu och säga ifrån!!!