Raset fortsätter, Alliansen övr 50% Alternativ

[Gita]

Var det rätt käft som yttrade sig?

Kanske du kan ge ett exempel på mina personangrepp, men ta då med de inlägg som mina kommentarer svarar på.
Gita

[Gita]

Ja ja det är ju din sak att avgöra vad som är bäst även för andra. Ska det vara mångfald så borde du väl skrivit " läs också/även..." och inte "istället för". Enfalden får du stå för!

Ja, jag tycker "istället för" eftersom jag hänvisar till artiklar som jag tycker bättrer speglar verkligheten Hur kan det vara ett problem för dig.? Jag redovisar vad jag tycker, andra får självklart tycka vad de vill. Har du problem med att inte alla tycker lika? har du problem med att inte alla tycker som du?
Gita

[malarmaster]

Gittan! Sök läkarhjälp - diagnos: HYBRIS!

det här är ett typexempel på personangrepp som inte har med tråden att göra,det är också ett bra exempel på varför det inte är någon mening att försöka föra en seriös debatt,ett fåtal från bägge läger försöker i allafall ta upp argument o olika vinklar på frågor o dem är det roligt att läsa o debattera men vad tjänar ovanstående citat för syfte,det avspeglar bara bristen på insikt o argument .
jag har skrivit det innan ,just bengalow tillför aldrig något vettigt,bara angrepp på motståndardebattörer.
respektlöst o enfaldigt. Ulf

[Gossen Ruda]

Ett exempel på ett "ett relevant, sakligt motargument."? Det började tidigt.

Möjligt att jag missförstod dej, men jag tycker att ditt inlägg har en ton av
ointelligens o korkad överlägsenhet.
Mvh Birgit Ek

[Huggorm]

Ett exempel på ett "ett relevant, sakligt motargument."? Det började tidigt.

Det var imponerande research. Eller har du suttit på den godbiten länge?

[*Stintan*]

Ja, jag tycker "istället för" eftersom jag hänvisar till artiklar som jag tycker bättrer speglar verkligheten Hur kan det vara ett problem för dig.? Jag redovisar vad jag tycker, andra får självklart tycka vad de vill. Har du problem med att inte alla tycker lika? har du problem med att inte alla tycker som du?
Gita

Hur är det med läsförståelsen? Det är du som verkar ha uppenbara problem med att alla inte tycker som du!

[Fenja]

Tänkvärt
Mvh
Fenja

[Gossen Ruda]

Det var imponerande research. Eller har du suttit på den godbiten länge?

Jag har fått hjälp. Fast vad Gita egentligen heter hatr jag vetet sen tidigare, hon har själv talat om det.

Har av olika anledningar, bl.a ett par mindre trevliga mail bestämt mig för att inte längre skriva under mitt eget namn. Från och med nu är jag "GITA"
Birgit Ek

Det är många här som är hjärtligt trötta på henne för att hon tror att det bara är hon som bestämmer på forumet och kan skriva som hon vill. Nätetikett är inget för henne. Hon efterlyste fö exempel men angav inga begränsningar.

Tänkvärt
Mvh
Fenja

Jag ser ingen kris, möjligen en etisk sådan inom journalistkåren.

[niklaswik]

Jag är mest fascinerad över att ni faktiskt slåss (om än inte handgripligen) om vilka som ska få bestämma över er. Vill ni inte bestämma över er själva? Tror ni er inte vara kompetenta nog att sköta era egna liv, utan måste ha någon/några som dikterar vad ni måste, får och inte får göra?

[Gita]

Jag har fått hjälp. Fast vad Gita egentligen heter hatr jag vetet sen tidigare, hon har själv talat om det.
Det är många här som är hjärtligt trötta på henne för att hon tror att det bara är hon som bestämmer på forumet och kan skriva som hon vill. Nätetikett är inget för henne. Hon efterlyste fö exempel men angav inga begränsningar.
Jag ser ingen kris, möjligen en etisk sådan inom journalistkåren.

Fy f-n.... man undrar ju hur lågt en del kan sjunka . Vad är du för människa egentligen , jag har faktiskt upprepade gånger vädjat om respekt för min vilja att vara anonym . Och du pratar om nätetikett..... lägga ut ett gammalt citat från 2003, dessutom helt lösryckt ur sitt sammanhang. Dessutom var det inte mycket till exempel på personliga påhopp.
Gita

Redigerat av Gita: 05-12-2011, 12:07

[*Stintan*]

Jag är mest fascinerad över att ni faktiskt slåss (om än inte handgripligen) om vilka som ska få bestämma över er. Vill ni inte bestämma över er själva? Tror ni er inte vara kompetenta nog att sköta era egna liv, utan måste ha någon/några som dikterar vad ni måste, får och inte får göra?

Då har du nog missuppfattat det mesta

[Anki på Öland]

Jag har fått hjälp. Fast vad Gita egentligen heter hatr jag vetet sen tidigare, hon har själv talat om det.
Det är många här som är hjärtligt trötta på henne för att hon tror att det bara är hon som bestämmer på forumet och kan skriva som hon vill. Nätetikett är inget för henne. Hon efterlyste fö exempel men angav inga begränsningar.
Jag ser ingen kris, möjligen en etisk sådan inom journalistkåren.

Det där var verkligen bottennappet vad gäller debatt - fy så lågt du sjönk nu

[*Stintan*]

Jag har fått hjälp. Fast vad Gita egentligen heter hatr jag vetet sen tidigare, hon har själv talat om det.


Det är många här som är hjärtligt trötta på henne för att hon tror att det bara är hon som bestämmer på forumet och kan skriva som hon vill. Nätetikett är inget för henne. Hon efterlyste fö exempel men angav inga begränsningar.

Det där var inte snyggt gjort Ruda!

[Gossen Ruda]

Det där var inte snyggt gjort Ruda!

Nä, men det satt gott. Det visar dock att hennes sätt att angripa övriga medlemmar inte är en nyhet. Det gäller att försöka trycka ner andra gnom att hacka på deras sätt att skriva, deras rätt att ha åsikter mm. Så gott som aldrig att diskutera sakfrågan. Beträffande anonymiteten så är det bara att kontrollera hennes första inlägg som Gita, där står det i klartext. Öppet för vem som helst. Beträffande vädjanden så har sådana klingat förgäves, att respektera rubriker och innehåll och dylikt. Det har bara kommit ett näbbigt svar att hon har minsatt rätt att skriva vad och var hon vill, det är yttrandefrihet blabla.

[Aqvakul]

Det där var inte snyggt gjort Ruda!

Instämmer! Men samtidigt kunde kanske Gita gjort sig omaket att städa i sina äldsta inlägg, om anonymiteten är så viktig....

[Fenja]

Ytterligare ett intressant inlägg i debatten.
Mvh
Fenja

[niklaswik]

Då har du nog missuppfattat det mesta

Du är också anarkist alltså? Härligt!

[*Stintan*]

Instämmer! Men samtidigt kunde kanske Gita gjort sig omaket att städa i sina äldsta inlägg, om anonymiteten är så viktig....

Absolut

[Blomstertanten]

Nä, men det satt gott. Det visar dock att hennes sätt att angripa övriga medlemmar inte är en nyhet. Det gäller att försöka trycka ner andra gnom att hacka på deras sätt att skriva, deras rätt att ha åsikter mm. Så gott som aldrig att diskutera sakfrågan. Beträffande anonymiteten så är det bara att kontrollera hennes första inlägg som Gita, där står det i klartext. Öppet för vem som helst. Beträffande vädjanden så har sådana klingat förgäves, att respektera rubriker och innehåll och dylikt. Det har bara kommit ett näbbigt svar att hon har minsatt rätt att skriva vad och var hon vill, det är yttrandefrihet blabla.

Oavsett hur någon beter sig så är det absolut inte okej att göra nåt ännu värre! Det där var så onödigt!!!!

[herkules]

jag gillar Ruda, han är skönt elak