Är det ett nytt krig på gång? Alternativ

[Motti]

En sak har jag personligen konstaterat och det är att det finns mer fanatiker bland Musslimer än bland kristna ! och när var en kristen självmordsbombare eller när tände en kristen eld på sig själv ?Har några vänner som är Musslimer som jag känner är strandade i något sunt och vettigt , men jag har jäkligt svårt för att lita på en del av dom och deras avsikter i det stora hela har i alla fall inga goda vibbar från dom efter som många av dom kallar oss kristna för otrogna hundar .

[Huggorm]

En sak har jag personligen konstaterat och det är att det finns mer fanatiker bland Musslimer än bland kristna ! och när var en kristen självmordsbombare eller när tände en kristen eld på sig själv ?Har några vänner som är Musslimer som jag känner är strandade i något sunt och vettigt , men jag har jäkligt svårt för att lita på en del av dom och deras avsikter i det stora hela har i alla fall inga goda vibbar från dom efter som många av dom kallar oss kristna för otrogna hundar .

ETA och IRA då? Fast de har väll lagt ner verksamheten nu när de inte får vara herre på terroristtäppan längre

[Azur]

Fast med kärnbapen skulle det nog gå rolleyes.gif

Jag vet inte, kärnvapen har stor sprängverkan men inte särskilt bra penetration; de lämpar sig mer för att ödelägga städer.

Nu är väl inte muslimer direkt kända för sin analytiska förmåga men jag undrar om iranierna tänkt över vad man skulle ha kärnvapen till? Bomba Israel? Till vilken nytta? --- En bombning där skulle radiaksmitta stora delar av Västbanken och andra områden i närheten.

Ingen bryr sig det minsta om det palestinska folket och deras lidande. Palestinierna är uteslutande politiska spelpjäser, användbara som kanonmat och i propaganda.

Däremot vill nog inte Iran bli atombombat själv, och Israel har kärnvapen, så sannolikt skulle Iran inte själv använda kärnvapnen mot Israel, möjligen via sina miliser i Libanon men även då bara om de tror att de kan undgå vedergällning.

Mer sannolikt är nog att Iran tänker använda kärnvapnen för att öka sitt inflytande i området, bl.a. tilltvinga sig omstridda gränsområden i Irak och påverka politiken i småstaterna på andra sidan gulfen.

Å andra sidan är Irans diktator, Ayatollah Khamenei, en halvsenil religiös fanatiker som hör röster och tror på häxor och svart magi, så vem vet vad han vill ha kärnvapen till egentligen.

Risken för kapprustning och ytterligare spridning av kärnvapen ökar också, t.ex. skulle Saudi Arabien antagligen känna sig tvunget att skaffa kärnvapen om Iran skaffar kärnvapen.

Det vore kort sagt inte bra om Iran skaffar kärnvapen, men jag undrar om det går att stoppa. Israel sägs räkna med att Iran kan göra sin första provsprängning inom ett år.

[Huggorm]

Å andra sidan är Irans diktator, Ayatollah Khamenei, en halvsenil religiös fanatiker som hör röster och tror på häxor och svart magi, så vem vet vad han vill ha kärnvapen till egentligen.

Hur är makten uppdelad, är det han som i realiteten bestämmer eller Ahmedinajad?

[Azur]

Hur är makten uppdelad, är det han som i realiteten bestämmer eller Ahmedinajad?

Ahmadinejad är en marionett; Khamenei är envåldshärskare. Iran har val, men alla kandidater är handplockade av Khamenei, och Khamenei har vid två tillfällen dessutom sannolikt ändrat valresultatet efter att fel kandidat vann. Mycket har gjorts av "maktkampen" mellan Khamenei och Ahmadinejad, men det är ingen maktkamp, det är bara Khamenei och väktarrådet (Khameneis handplockade religilösa junta) som med jämna mellanrum påminner Ahmadinejad om att presidenten inte har någon makt, och att Khamenei kan avsätta honom precis när han vill.

Redigerat av Azur: 11-01-2012, 12:32