Är hebreiska språket DNA av skapelsen?!? Alternativ

[silos]

gnon49....jag tror att män inom religioner vill ensam ha makten tyvärr!De fattade och fattar fortfarande inte att Gud gjorde oss alla lik honom-henne och vi kan också skapa våra liv så som jag ser det idag.


skånepåg...det fantasiska är att varje bokstav betyder någonting och varje bokstav har en siffra-siffror,men har ännu inte läst på tillräckligt för att kunna förstår det hela,men finner det intressant och fantastiskt!



Piccante....vet du inte att det finns endast LIV...alltså ingen död,utan bara omvandling som är naturens lag och allting är energi som aldrig kan dö!
Det där om apor och människor kommer jag får reda på den dagen jag har lämnat min kropp och till dess tänker jag inte bekymra mig om det!

CillaM...Jag tror också att tron finns i själen hos människan och att vi skall respektera varandra,djuren,jorden...alt levande!


Azur...att "Judarnas ursprungliga religion var dessutom polyteistisk" har jag läst en hel om och är nyfiken på när och varför detta förändrades!?Kan det handla om makten som prästerskapet ville ha?!?

[Azur]

Azur...att "Judarnas ursprungliga religion var dessutom polyteistisk" har jag läst en hel om och är nyfiken på när och varför detta förändrades!?Kan det handla om makten som prästerskapet ville ha?!?

Tyvärr finns det inte mycket information om det. Skulle jag spekulera skulle jag misstänka att nån kung föredrog El och förbjöd dyrkan av de andra gudarna i panteonet, sånt har inträffat ett antal gånger under historien, t.ex. farao Akhenaton, Muhammed, och kejsar Konstantin I. I bibeln finns historier om krig och förföljelser mot kulten av t.ex. moloch och baal som möjligen är vaga ekon av kungamaktens kampanj mot dyrkan av andra gudar än El.

[skånepåg]

Det är fantastikt hur vi som människa nu kunna tyda utdöda språk, men har mycket annat att gämnföra med och göras olika tolkningar igeom åren, de gamla grekerna och latinen som de matematiska kommer in och mycket arabiska från dess =)
Det går att få en betydelse av bara några stjärnor om man vill så, men språket är en gammal och utvecklande skrift så inte så ossanolikt att mycket stämmer in med olika saker i alla olika tolkningar i 10 000 år

[silos]

Det är fantastikt hur vi som människa nu kunna tyda utdöda språk, men har mycket annat att gämnföra med och göras olika tolkningar igeom åren, de gamla grekerna och latinen som de matematiska kommer in och mycket arabiska från dess =)
Det går att få en betydelse av bara några stjärnor om man vill så, men språket är en gammal och utvecklande skrift så inte så ossanolikt att mycket stämmer in med olika saker i alla olika tolkningar i 10 000 år

Men är hebreiskan helt utdöd?

[*Stintan*]

Men är hebreiskan helt utdöd?

Hebreiska är ju officiellt språk i Israel.

[Huggorm]

Det var utdött i över tusen år innan det återupplivades. Däremellan hade enbart skriftspråket använts, så jag vet inte om uttal är samma som i den ursprungliga hebreiskan? Ingen kunde ju veta hur det låtit, även om de kunnat utgå från besläktade språk som arabiskan

[silos]

Det var utdött i över tusen år innan det återupplivades. Däremellan hade enbart skriftspråket använts, så jag vet inte om uttal är samma som i den ursprungliga hebreiskan? Ingen kunde ju veta hur det låtit, även om de kunnat utgå från besläktade språk som arabiskan

Tack för ditt svar Huggorm!

[silos]

Här hittade jag någonting mycket intressant och det gör att jag är ännu mera intresserad av att lära hebreiska!
http://www.youtube.com/watch?annotation_id...p;v=7fs_J34cqKc

[silos]

Ännu mera intressant!
http://www.youtube.com/watch?v=Q47xRm3oz8w...feature=related

[tomas99]

Nej.

[silos]

Nej.

HUR kan du vara så säker på det?

[tomas99]

HUR kan du vara så säker på det?

Jag är säker på att skapelsen inte började med jungfrufödsel.

[silos]

Jag är säker på att skapelsen inte började med jungfrufödsel.

Aha!Det var ju bättre savr!

[FruTrädgårdstomt...]

"Är hebreiska språket DNA av skapelsen?!?"


Nej.


Rabbinens resonemang kan sammanfattas: DNA är som en kod som definierar vad någonting är. Hans första premiss är att enligt den judiska skapelseberättelsen skapade gud först det hebreiska alfabetet, denna härleds ur Torans (Genesis) formulering att guds ord skapade världen (jmfr. "Och Gud sade...")


Detta är ett klassiskt logiskt felslut; cirkelargumentation.
Schematiskt så här: Guds ord skapade världen --> Torah är Guds ord --> eftersom Torah säger att Guds ord skapade världen --> så skapade Guds ord världen
Argument för att understödja en tes måste vara självständiga och inte härledas från det man försöker bevisa.

Rabbinens nästa premiss nämner han inte, men den är att om det finns ett språk så måste det finnas ett alfabet.

Detta är uppenbart falskt. Det finns och har genom tiderna funnits många språk som saknat skrift.

Rabbinens resonemang fortsätter: eftersom Torah är skriven på hebreiska --> måste det vara Guds språk --> alltså skapades världen "på hebreiska"

Mer cirkelresonemang alltså.

Även om vi håller oss inom rabbinens egen uppfattning så haltar resonemanget; enligt Torah var det guds ord, inte skrift som skapade världen. Gud skrev inte, han sade, inga bokstäver inblandade alltså och därmed finns ingen koppling till det hebreiska alfabetet heller.

Så långt logik. Nu lite hardcore-fakta:
Hebreiska alfabetet utvecklades ur det feniciska ca 800 f.Kr. De äldsta kända alfabeten, sumerisk kilskrift och egyptiska hieroglyfer var i bruk redan 3400-3200 f.Kr. dvs. flera tusen år tidigare.

Så om nåt språk är "Skapelsens DNA" borde det ju rimligen vara det äldsta, eller hur? Men vare sig sumerer eller egypter var judar....


Du har självklart rätt till din religiösa tro, men din tros sanning kan bara sökas inom dig. Sånt här som rabbinen håller på med är rent nys.

[Gossen Ruda]

Mycket klarsynt Fru Trädgårdstomte.