Lars Vilks - konstnär eller...?, Konst??????? - igt????? Alternativ

[Huggorm]

Tycker det är förbanat oansvarigt att leka med Muhamed och den Musslimska tron !de som gör det är de inte medvetna om att de leker med människors liv ?alla vet vi ju att det finns fanatiska Musslimer som kommer att hämnas detta !och oskyldiga människor kommer att drabbas !Dessa jäkla journalister som tror de står över allt för dom är det inkomster som räknas inget annat de skiter väl i om någon dör på kuppen !

Menar du att vi skall vika oss och anpassa oss efter extremister? Det är ju lika vansinnigt som att säga att vi måste låta bli att köra bil för att folk blir ihjälkörda

[pejori]

Ecce Homo, Salman Rushdie, Lars Vilks eller Birgitta Ohlsson, vem f-n det nu är...rör mig inte i ryggen. Dom är bara ute efter publicitet. Om man kastar sten när man sitter i glashus, så...

Att jag tycker Lars Vilks är en dålig "konstnär" är det jag ville väcka debatt om. Att han sedan har böjelser mot extremhögern underbygger bara min tro på, att han inte använder hela njuren vid sina tankeexperiment.

Beträffande låsningar vid kyrkan i västvärlden. Har någon sett amerikaner på högmässa, eller OS, eller presidenttal, eller kanske t.o.m. sett en amerikansk fältpräst i sin gärning? Gud är amerikan, det är ställt utom allt tvivel! Han är deras skyddsängel...och dom tror det också!!!

Tycker också, han är en dålig konstnär...
Det han pysslar med, är inte konst det är debatt och att synliggöra honom själv. = Bättre priser(intäkter) på det han nu kan sälja med namnteckning på. Håller med om...Kolla bara på prästers makt i ett I_land som USA. Inte svårt att falla i fällan då inte.

Och här har vi nyckeln till "problemen" i Mellanöstern. Gissa varför man inte satsar på skolor i den delen av världen? Då skulle ju folk fatta vad som är rätt o fel! Precis som det var härhemma före folkskolestadgan. Runt mitten av 1800-talet nån gång? Många kommuner satte sig på tvären. Det handlade inte bara om kostnader. Dom ville inte att folk skulle bli upplysta och lära sig tänka själva!
Vilken makt finns kvar för översittare när folk tänker själva?

Redigerat av pejori: 22-09-2012, 22:26

[Piccante]

Förstår inte riktigt vad du syftar på nu, hur som helst är det väl inget som skall sätta munkavel på oss, eller hur?

En annan tanke, Elisabeth Ohlssons utställning Ecce Homo uppskattades väl av de flesta och var ju alldeles väldigt politiskt korrekt. Vad hade hänt om Ohlsson bytt ut Jesus mot Muhammded i sina bilder? Hade den då varit lika korrekt? Kanske skall vi inte heller glömma att homosexualitet är belagt med dödsstraff i de flesta muslimska länder.
Gita
P.s Personligen tycker jag att Ohlssons utställning var både bra och viktig D.s

Jo den utställningen uppskattades med bland annat bombhot och dödshot mot Ohlsson- Wallin när den skulle ställa ut i Jönköping...

[Piccante]

Men hur skall det kunna bli demokrati och välstånd när islamisterna regerar? Se bara på Egypten, när invånarna äntligen fick rösta fram sina ledare själv så valde de Muslimska brödraskapet

Ofta är världen inte fullt så enkel att man kan se allt i svart/ vitt. Ser man till valet i Egypten så har de presidentval i 2 omgångar då de 2 kandidater som får flest röster går vidare till en avgörande omgång. Dessvärre var röstsplittringen stor bland liberala, socialistiska och sekulära kandidater så de två som gick vidare var en kvarleva från tidigare regim och muslimska brödraskapets kandidat Mursi. Det blev ett val mellan pest o kolera där misstron mot de gamla var större än rädslan för den islamistiske presidenten.

I Libyen vann väl trots allt den liberala koalitionen? Att salafister och andra extremister bränner en ambassad är förmodligen en styrkedemonstration för att visa att de finns och dessutom har en del krigsherrar vägrat lägga ned vapnen och vill inte spela med den nya folkvalda regimen. Förmodligen är det mkt libysk inrikespolitik inblandat och B-filmen om Muhammed var nog bara en förevändning de behövde för att kunna bråka lite.

[Gita]

Tycker det är förbanat oansvarigt att leka med Muhamed och den Musslimska tron !de som gör det är de inte medvetna om att de leker med människors liv ?alla vet vi ju att det finns fanatiska Musslimer som kommer att hämnas detta !och oskyldiga människor kommer att drabbas !Dessa jäkla journalister som tror de står över allt för dom är det inkomster som räknas inget annat de skiter väl i om någon dör på kuppen !

Tack och lov resonerar inte alla som du, tack och lov finns det en och annan som vågar stå upp för viktiga fri- och rättigheter.
Gita

[silos]

Tack och lov resonerar inte alla som du, tack och lov finns det en och annan som vågar stå upp för viktiga fri- och rättigheter.
Gita

Våga du själv göra det irl?

[herkules]

Våga du själv göra det irl?

även om man själv inte törs så finns det väl ingen anledning att inte tycka att de som törs är bra?
jag vet inte om jag skulle stå ut med att ha en dödsdom, utfärdad av människor som inte vet eller vill ha ett modernt och civiliserat samhälle, hängande över mig, men jag beundrar tveklöst de som gör det.
står ut alltså.
de slåss för rätten att få uttrycka sig fritt och det ska ingen ta ifrån dem.

men tillbaka till vilks konstnärliga talanger - ja, jag tycker att han är en konstnär och har rätt att kalla sig det, jag tycker till och med att en del av det han gör är riktigt bra.

[Aqvakul]

men tillbaka till vilks konstnärliga talanger - ja, jag tycker att han är en konstnär och har rätt att kalla sig det, jag tycker till och med att en del av det han gör är riktigt bra.

Jag tycker också att en del av det han gör är mycket bra, dock inte allt. Däremot har jag svårt att se honom som någon förkämpe för yttrandefriheten, utan mer en förkämpe för personen och konstnären Lars Vilks.
Det är min bestämda åsikt och den hoppas jag respekteras.

[herkules]

/.../
Det är min bestämda åsikt och den hoppas jag respekteras.

klart den gör, iaf så respekterar jag den

[silos]

även om man själv inte törs så finns det väl ingen anledning att inte tycka att de som törs är bra?
jag vet inte om jag skulle stå ut med att ha en dödsdom, utfärdad av människor som inte vet eller vill ha ett modernt och civiliserat samhälle, hängande över mig, men jag beundrar tveklöst de som gör det.
står ut alltså.
de slåss för rätten att få uttrycka sig fritt och det ska ingen ta ifrån dem.

men tillbaka till vilks konstnärliga talanger - ja, jag tycker att han är en konstnär och har rätt att kalla sig det, jag tycker till och med att en del av det han gör är riktigt bra.

Självklart är yttrandefrihet bra!!!
Men det är inte bra att förlöjliga sig över andras tro...så tycker jag!

[herkules]

Självklart är yttrandefrihet bra!!!
Men det är inte bra att förlöjliga sig över andras tro...så tycker jag!

tycker inte jag heller men då ska det vara lika och inte som nu, det går bra att förlöjliga den kristna tron men inte islam. eller hur? vi kan ju inte göra skillnad på tro och tro.

[Piccante]

tycker inte jag heller men då ska det vara lika och inte som nu, det går bra att förlöjliga den kristna tron men inte islam. eller hur? vi kan ju inte göra skillnad på tro och tro.

Nu vet jag inte vad du menar med att "förlöjliga" men jag tycker det är helt oki att man ifrågasätter och problematiserar religiösa föreställningar. Men jag ser inte alls hur Vilks har bidragit på något konstruktivt sätt att till att få igång en diskussion om föreställningar inom vissa islamiska trosriktningar? Hans Muhammedkonst är bara vulgär och är mer provocerande för sakens egen skull än inbjudande till någon vettig diskussion.

[herkules]

1576111[/url]']
Nu vet jag inte vad du menar med att "förlöjliga" men jag tycker det är helt oki att man ifrågasätter och problematiserar religiösa föreställningar. Men jag ser inte alls hur Vilks har bidragit på något konstruktivt sätt att till att få igång en diskussion om föreställningar inom vissa islamiska trosriktningar? Hans Muhammedkonst är bara vulgär och är mer provocerande för sakens egen skull än inbjudande till någon vettig diskussion.

varför måste Vilks komma med något konstruktivt för att få igång något, han gör väl vad han vill?

[Piccante]

varför måste Vilks komma med något konstruktivt för att få igång något, han gör väl vad han vill?

Jo men då får han nog räkna med att betraktas som en stolle oxå. På 60-talet var det någon konstnär som skrev k*ken på svenska flaggan, det är ungefär lika konstnärligt som att göra en rondellhund av Muhammed. blev Sverige mindre nationalistiskt för att han smädade flaggan, har vi färre sverigedemokrater i riksdagen för det??? Är dagens problem med islamism i världen verkligen att vi inte får avbilda Muhammed??? Man begriper verkligen inte vad Vilks vill mer än att försöka göra folk förbannade och då tycker jag det är ganska dålig konst om han inte har någon bättre avsikt med det.

[herkules]

1576128[/url]']
Jo men då får han nog räkna med att betraktas som en stolle oxå. På 60-talet var det någon konstnär som skrev k*ken på svenska flaggan, det är ungefär lika konstnärligt som att göra en rondellhund av Muhammed. blev Sverige mindre nationalistiskt för att han smädade flaggan, har vi färre sverigedemokrater i riksdagen för det??? Är dagens problem med islamism i världen verkligen att vi inte får avbilda Muhammed??? Man begriper verkligen inte vad Vilks vill mer än att försöka göra folk förbannade och då tycker jag det är ganska dålig konst om han inte har någon bättre avsikt med det.

nationalistiskt eller ej rör mig inte i ryggen och jag får inte ihop svenska flaggan med religion heller. klart folk får tycka han är en stolle, han har rätt att göra sin grej ändå.

[Piccante]

nationalistiskt eller ej rör mig inte i ryggen och jag får inte ihop svenska flaggan med religion heller. klart folk får tycka han är en stolle, han har rätt att göra sin grej ändå.

Jag tror inte att flaggan hade religiöst syfte utan nationalistiskt. men då tycker du att 1-kronorna med texten "kungen är en horkarl" är bra konst med eller? De problematiserar och sätter fingret på monarkins brister lika bra som Vilks gör med hedersvåld och sharialagar.

[Gita]

Hans Muhammedkonst är bara vulgär och är mer provocerande för sakens egen skull än inbjudande till någon vettig diskussion.

Men så är det ju inte alls, Vilks rondellhund är ju en direkt kommentar till dödshoten mot Jyllandspostens utgivare och mot de danska tecknarna. Du kan väl inte bortse från sammanhanget, då blir det ju bara obegripligt.
Gita