Om olika livsöden...., de rika och de fattiga.... Alternativ

[Tapio]

Spekulationer! Säg att du har fel, hur provoserande skulle inte det kännas för ugglis??
Vi kanske bara är en samling fantasifigurer allihop.....

Halaj!

Jomen, jag gör ju inget påstående, utan framför en undran.
Blir U förnärmad är det väl upp till U att leverera:
Bilder på guldtackorna i valvet
Bilder på uppfarten till huset, med Ferrari till mannen, och Rolls-Royce till frugan
25-meterspoolen?
Se och hör-reportage där Bingo Rimer går runt och fotar alla celebriteter som vistar U:s fest?

//T

[Cacki]

Halaj!

Jomen, jag gör ju inget påstående, utan framför en undran.
Blir U förnärmad är det väl upp till U att leverera:
Bilder på guldtackorna i valvet
Bilder på uppfarten till huset, med Ferrari till mannen, och Rolls-Royce till frugan
25-meterspoolen?
Se och hör-reportage där Bingo Rimer går runt och fotar alla celebriteter som vistar U:s fest?

//T

Varför skulle h*n göra det?? För att stilla din nyfikenhet eller??

[Tapio]

Varför skulle h*n göra det?? För att stilla din nyfikenhet eller??

Halaj!

För att visa att inläggen inte bara är varm luft (för att prata svengelska).

Men det är klart, bara för att man inte har alla paddlarna i vattnet s.a.s. behöver det ju inte betyda att man inte är rik.

//T

[Cacki]

Halaj!

För att visa att inläggen inte bara är varm luft (för att prata svengelska).

Men det är klart, bara för att man inte har alla paddlarna i vattnet s.a.s. behöver det ju inte betyda att man inte är rik.

//T

Glöm inte forumreglerna....

[Gita]

Halaj!

För att visa att inläggen inte bara är varm luft (för att prata svengelska).

Men det är klart, bara för att man inte har alla paddlarna i vattnet s.a.s. behöver det ju inte betyda att man inte är rik.

//T

Vet du inte att en av fördelarna med att vara rik är att man faktiskt ha råd att kosta på sig att"inte ha alla paddlarna i vattnet"
Gita
P.s Tycker att det börja lite likna någon slags drev mot U, varför inte bara låta henne vara som hon är, hon är väl inte jobbigare än dem som hela tiden skriver om vilket elände de har. D.s

Redigerat av Gita: 26-10-2012, 20:31

[Tapio]

Glöm inte forumreglerna....

Halaj!

Nädå.
Och detta är absolut inget jag har nån lust att driva heller. Jag fick bara en liten räv bakom örat för stunden.

//T

[Biggan_]

Scrolla!
Gita

Jag har snart slitit ut scrollern!

[gnon49]

Köper du hus idag så blir du ju per automatik miljonär. Så Sverige vimlar ju av miljonärer på papperet. Att vara fattig idag är ju oftast inte samma som för några dec. sedan samtidigt som medelsvensson av idag nog ansågs vara välbeställd för några dec. sedan.

[Aqvakul]

Det är förbjudet att ha dubbla nick i forumet samtidigt.

Fuchsian har senast varit inloggad 17 /03 2011 på forumet.

Ugglemormor registrerade sin användare 17/07 2011

Om dessa två har samma person bakom är totalt irrelevant för att det har inte brutits mot några forumregler då dessa inte varit aktiva samtidigt i forumet.

I egenskap av moderator undanber jag vidare diskussioner i forumet angående dubbla signaturer, oavsett vem det gäller. Det tillför inget egentligt intresse för forumet att komma med sådana insinuationer.
Om man har misstankar om att någon använt olika signaturer samtidigt i forumet blir vi moderatorer tacksamma för tips om det för att kunna kolla upp om så är fallet.

Väl mött i forumet!

/moderator

Jag har ingen önskan att höja temperaturen i en redan infekterad tråd, men jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Rent principiekllt undrar jag över följande: Visst, ingen får ha två nick samtidigt.
Men om man har haft flera nick tidigare och blivit avstängd som dessa för dåligt uppträdande och börjar om med ett nytt nick, har man då inget eget ansvar längre för vad man gjort under sina tidigare nick?
Är det förbjudet för andra medlemmar att diskutera detta?

Redigerat av Aqvakul: 26-10-2012, 20:44

[Monaxe]

Jag har ingen önskan att höja temperaturen i en redan infekterad tråd, men jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Rent principiekllt undrar jag över följande: Visst, ingen får ha två nick samtidigt.
Men om man har haft flera nick tidigare och blivit avstängd som dessa för dåligt uppträdande och börjar om med ett nytt nick, har man då inget eget ansvar längre för vad man gjort under sina tidigare nick?
Är det förbjudet för andra medlemmar att diskutera detta?

Bra och relevant fråga!

[Gita]

Jag har ingen önskan att höja temperaturen i en redan infekterad tråd, men jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Rent principiekllt undrar jag över följande: Visst, ingen får ha två nick samtidigt.
Men om man har haft flera nick tidigare och blivit avstängd som dessa för dåligt uppträdande och börjar om med ett nytt nick, har man då inget eget ansvar längre för vad man gjort under sina tidigare nick?
Är det förbjudet för andra medlemmar att diskutera detta?

Hur vet man med säkerhet att det är samma person under två eller flera olika nick? De flesta av oss har väl tillgång till ett antal olika datorer/ip-adresser, eller hur? Vi kan ha hur många mailadresser som helst som vi dessutom kan nå från vilken dator som helst via webmailen. Blir det inte i slutänden bara en massa spekulationer? Rätta mig gärna om jag har fel.
Gita

[Huggorm]

Jag har ingen önskan att höja temperaturen i en redan infekterad tråd, men jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Rent principiekllt undrar jag över följande: Visst, ingen får ha två nick samtidigt.
Men om man har haft flera nick tidigare och blivit avstängd som dessa för dåligt uppträdande och börjar om med ett nytt nick, har man då inget eget ansvar längre för vad man gjort under sina tidigare nick?
Är det förbjudet för andra medlemmar att diskutera detta?

Det har så vitt jag vet inte sagts något om vad den officiella hållningen i den frågan är. Själv tycker jag att det är okej att komma tillbaka under ett nytt, men kanske inte på en gång. Och jag förutsätter att man uppför sig bättre än man gjort innan man stängts av. Att diskutera frågan är naturligtvis inte förbjudet, men man kanske skall ta den diskussionen i en särskild tråd?

Hur vet man med säkerhet att det är samma person under två eller flera olika nick? De flesta av oss har väl tillgång till ett antal olika datorer/ip-adresser, eller hur? Vi kan ha hur många mailadresser som helst som vi dessutom kan nå från vilken dator som helst via webmailen. Blir det inte i slutänden bara en massa spekulationer? Rätta mig gärna om jag har fel.
Gita

En person som är smart och kan tekniken kan man naturligtvis inte avslöja. Men det vanliga är att folk loggar in med olika nick från samma dator, och då är det bara att göra en enkel sökning på IP-adressen.

[Aqvakul]

Hur vet man med säkerhet att det är samma person under två eller flera olika nick? De flesta av oss har väl tillgång till ett antal olika datorer/ip-adresser, eller hur? Vi kan ha hur många mailadresser som helst som vi dessutom kan nå från vilken dator som helst via webmailen. Blir det inte i slutänden bara en massa spekulationer? Rätta mig gärna om jag har fel.
Gita

Det blir spekulationer om man inte vet. Ogrundade spekulationer är något som ska undvikas.Administrationen har naturligtvis större möjligheter att överblicka detta än en enskild medlem. Om personen i fråga själv berättat detta för en eller flera medlemmar, är det också mer än spekulationer. Om man har uppträtt under flera nick är det enligt min mening bättre att vara öppen med detta. Alla ska få flera chanser!

[Anma]

Hur vet man med säkerhet att det är samma person under två eller flera olika nick? De flesta av oss har väl tillgång till ett antal olika datorer/ip-adresser, eller hur? Vi kan ha hur många mailadresser som helst som vi dessutom kan nå från vilken dator som helst via webmailen. Blir det inte i slutänden bara en massa spekulationer? Rätta mig gärna om jag har fel.
Gita

Som sagt, vi har precis börjat med moderatorer på odla och allt är inte självklart ännu.
Men vi ska inte godtyckligt kunna stänga av folk bara för att man misstänker något.

[Aqvakul]

Det har så vitt jag vet inte sagts något om vad den officiella hållningen i den frågan är. Själv tycker jag att det är okej att komma tillbaka under ett nytt, men kanske inte på en gång. Och jag förutsätter att man uppför sig bättre än man gjort innan man stängts av. Att diskutera frågan är naturligtvis inte förbjudet, men man kanske skall ta den diskussionen i en särskild tråd?

Jag har aktualiserat frågan i moderatorernas tråd i Support, där den kan diskuteras mer principiellt. Avstår från att diskutera detta vidare här.

[Anma]

Nu lyfter vi diskussionen angående moderatorernas arbete in i tråden där sådan diskussion är avsedd att hållas inne i supportavdelningen.
http://forum.odla.nu/index.php?showtopic=118060

/Moderator

[Aqvakul]

Nu lyfter vi diskussionen angående moderatorernas arbete in i tråden där sådan diskussion är avsedd att hållas inne i supportavdelningen.
http://forum.odla.nu/index.php?showtopic=118060

/Moderator

Var det inte det jag sa alldeles nyss?



Redigerat av Aqvakul: 26-10-2012, 21:28

[Anma]

Var det inte det jag sa alldeles nyss?

Vi skrev samtidigt.
Det tog bara längre stund för mig för att jag letade fram tråden för att länka till den.

[Motti]

I Sverige får man absolut inte tala om att man har pengar ! bara visa det visuellt .Sedan är det inte självklart att dom som glänser har pengar !de kan lika väl leva på kredit för att hålla skenet uppe utåt .

[Aqvakul]

Vi skrev samtidigt.
Det tog bara längre stund för mig för att jag letade fram tråden för att länka till den.