Tycker du att Sverige behöver ett femte jobbskatteavdrag? Alternativ

[Klint]

Nej på båda.

[pejori]

Nej Nej.

[gnon49]

Skall skatten sänkas så borde det i dagsläget gälla hela befolkningen. För den kan utan tvivel sänkas en del utan att välfärden hotas det minsta. Som sjukpensionär så skulle jag inte säga nej till några extra kronor i plånboken. När man sen blir ålderspensionär så kvittar det vem som styr Sverige eftersom pensionerna i stort ligger fast. Att få ner den riktiga arbetslösheten och trygga vår välfärd klarar nog bara en högkonjunktur. Eftersom Sverige fortfarande är ett av dom rikaste länderna så är det nog viktigare att skattemedlen hamnar där dom behövs och hör hemma, kanske genom öronmärkning från staten så kommunpåvarna håller fingrarna från syltburken. Ju kortare väg desto mindre svinn så att säga. Att båda sidor måste lita till Sd är beklämmande men så är väl politiken i riksdagshuset.

[theseraphim]

Skall skatten sänkas så borde det i dagsläget gälla hela befolkningen. För den kan utan tvivel sänkas en del utan att välfärden hotas det minsta. Som sjukpensionär så skulle jag inte säga nej till några extra kronor i plånboken. När man sen blir ålderspensionär så kvittar det vem som styr Sverige eftersom pensionerna i stort ligger fast. Att få ner den riktiga arbetslösheten och trygga vår välfärd klarar nog bara en högkonjunktur. Eftersom Sverige fortfarande är ett av dom rikaste länderna så är det nog viktigare att skattemedlen hamnar där dom behövs och hör hemma, kanske genom öronmärkning från staten så kommunpåvarna håller fingrarna från syltburken. Ju kortare väg desto mindre svinn så att säga. Att båda sidor måste lita till Sd är beklämmande men så är väl politiken i riksdagshuset.

Håller med dig för att bara tro att allt handlar om rätt parti är nog att hoppas på mycket då alla lovar allt och måste idka kohandel för sammanhållning plus rena pr strunts. Kommuner är ju mästare på att slarva med pengar vilket vi från Uddevalla bittert fått erfara.

[Huggorm]

Kommuner är ju mästare på att slarva med pengar vilket vi från Uddevalla bittert fått erfara.

Fast grannkommuner som Färgelanda och Vänersborg är ännu värre

[malarmaster]

jo,jag är för alla skattesänkningar som ger vanligt folk mer i plånboken.
likaså som fklera skrivit är det inte brist på pengar i vård och omsorg som saknas även om alla tror det.
det är ofta ett alldeles felaktigt utnyttjande av pengarna som är problemet,fel organisation,alldeles för många chefsnivåer m.m. avsaknad av samarbete mellan organisationer/avdelningar med dubbelbemmaning som följd.
hela strukturen med landsting som kostar miljarder i onödan.här finns mycket att göra men de flesta landstingspolitiker vill inte göra något då de lever gott på den nuvarande ordningen.
sedan hänger jag upp mig på de som tror att ett skatteavdrag "kostar". det gör det INTE.
statskassan ger inte ut några pengar på ett jobbskatteavdrag eller ROT/RUT-avdrag.
man tar IN mindre från individen och det är en annan sak.statskassans inkomster har ständigt ökat trots dessa skattesänkningar och det beror ju på att dessa pengar jobbar ute i samhället istället och genererar jobb som ger kommun o stat inkomster,moms m.m.
det är detta som vänstersidan hela tiden vägrar se,skygglappar på om verkligheten inte stämmer med ideologin.
sedan kan man givetvis diskutera varför t.ex pensioner överhuvudtaget skall beskattas,nog hade det varit bättre utan nuvarande rundgång i statskassan?
avseende sjukvård så är det ladstingen som ansvarar för den biten och inte staten. man tar faktiskt in egen skatt för ändamålet. att många vill att staten skall skjuta till pengar hela tiden undergräver ju det systemet.
klarar inte landstingen uppgifterna med egna medel bör verksamheten organiseras om.
likaså skolverksamheten där krav hela tiden kommer på statliga pengar,krav som i många fall uppfyllts.
men då kommunerna i många fall inte lyckas med sin verksamhet är det kanske bättre att finansieringen återgår helt till staten,många fördelar med detta hade uppnåtts.ulf

[Biggan_]

Nej, dom pengarna gör bättre nytta i sjukvård, skola och äldreomsorgen.

[mamamaggan]

Malarmaster , så du tror inte att man lånar pengar för att finansiera jobbskatteavdragen ?

Går pengarna verkligen in och inte ut ? Tror inte pengarna används till konsumtion , läste t ex i tidningen att vi handlar mindre med kläder och har så gjort i flera månader.

De som får det sämre och sämre , tex sjuka, arbetslösa m fl , de kan ju rimligtvis inte konsumera mer . Uppvägs det av den konsumtionsökning som du menar att de som redan har bra ekonomi gör ?

Fler företag går i konkurs så ökar verkligen konsumtionen ?

Varför lånar svensken mer och mer till konsumtion när man " får " så mycket pengar av staten ?

När spricker " husbubblan " ?


Jag tycker inte att det är juste att en del ska betala mer i skatt än andra speciellt när det ska gå till RUT-avdrag för att folk ska kunna utnyttja det avdraget för att få sitt silver putsat.

Såg på TV i går att nu sänker man pengarna till underhåll av järnvägarna.

Man har lagt ett förslag om att dra in viss tågturer när det är dåligt väder så de som pendlar till sina jobb kommer inte att våga ta tåget utan tar sin egen bil. Mer resesavdrag , eller hur ?

Men då kanske man kan höja bensinskatten ?

Det kan ju bli fler jobb för bärgningsbilar, poliser och ambulanser och andra inom vården .


Tror inte att det finns pengar och att de " slösas " bort som du säger. Varför har vi t ex landsting ? Inte bara för att skapa jobb , det kan du inte få mig att tro.

Redigerat av mamamaggan: 21-09-2013, 14:03

[skånepåg]

Visst gärna, ännu fler budgetunderskott på fler kommuner som snart går i konkurs trots stora nedskärningar på de viktigaste resurserna, varför arbetslösheten har minskat och sjukersättningarna ökat är en bra kalkyl på hur de kapitalistiska politikerna lägger fram sina förslag på förbättringar.

[Anma]

jo,jag är för alla skattesänkningar som ger vanligt folk mer i plånboken.
/.../

Sjuka, arbetslösa och pensionärer, de är inte vanligt folk då eller?

[Huggorm]

Det är ett jobbskatteavdrag, det är till för folk som jobbar

[*Stintan*]

Det är ett jobbskatteavdrag, det är till för folk som jobbar

Nej det är en ren skattesänkning.

[Huggorm]

Nej det är en ren skattesänkning.

Ett avdrag på skatten för de som jobbar, det är därför det heter "jobbskatteavdrag". Hade det varit en generell skattesänkning hade den kommit även pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa till godo.

[Anma]

Ett avdrag på skatten för de som jobbar, det är därför det heter "jobbskatteavdrag". Hade det varit en generell skattesänkning hade den kommit även pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa till godo.

malarmaster skrev "jo,jag är för alla skattesänkningar som ger vanligt folk mer i plånboken."
Mao säger han att sjuka, arbetslösa och pensionärer inte är vanligt folk, för denna sänkning kommer dem inte till del.

[*Stintan*]

Ett avdrag på skatten för de som jobbar, det är därför det heter "jobbskatteavdrag". Hade det varit en generell skattesänkning hade den kommit även pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa till godo.

Men se alliansen vill inte att de som har det sämst ska få det bättre så därför döpte de skattesänkningen till jobbskatteavdrag. Rent politiskt ordbajseri. Hade dom kallat det för det det är hade dom aldrig fått igenom skattresänkningarna för bara de som jobbar. På det här sättet kunde de ju också sänka inkomsterna för de som har det sämst dvs sjuka, arbetslösa och pensionärer.

Jag tror dessutom att de som jobbar nu kommer att få det svårare i löneförhandlingarna. Det gynnar arbetsgivarna och urholkar fackets möjligheter att få upp lönerna.

[*Stintan*]

felpostat

Redigerat av *Stintan*: 21-09-2013, 23:41

[malarmaster]

Men se alliansen vill inte att de som har det sämst ska få det bättre så därför döpte de skattesänkningen till jobbskatteavdrag. Rent politiskt ordbajseri. Hade dom kallat det för det det är hade dom aldrig fått igenom skattresänkningarna för bara de som jobbar. På det här sättet kunde de ju också sänka inkomsterna för de som har det sämst dvs sjuka, arbetslösa och pensionärer.

Jag tror dessutom att de som jobbar nu kommer att få det svårare i löneförhandlingarna. Det gynnar arbetsgivarna och urholkar fackets möjligheter att få upp lönerna.

man döpte det till jobbskatteavdrag därför man ville öka skillnaderna mellan att gå på t.ex a-kassa och jobba.
en morot för folk att anstränga sig mer för att få ett jobb,motivera till utbildning m.m.
skillnaden mellan "bidrag"(nu går en del i taket) och lön skall vara stor,skillnaden före 2006 var ju för liten.
nu har avdragen + att nivåerna i systemen legar still gjort att skillnaden är kännbar.
det nuvarande förslaget med femte avdrag är mera en hushållsstimulans. konsumtionen har planats ut och risk för stagnation ökar.
senast idag läste jag vår lokala handelskammares prognoser(växjö) där de välkommnar det femte avdraget och spår nyanställningar.
skattenivån för övriga som ej omfattas av avdragen ligger kvar på socialdemokratisk nivå förutom för pensionärer som faktiskt också fått några skattesänkningar även om det är i mindre skala.
kul att följa den debatten,före 2006 var det helt okej att betala hög skatt,nu har den arbetande delen fått skattesänkningar och då är det "orättvist" och t.om sossarna vill sänka nivåerna(kanske pga att de inser att de inte kan ta bort avdragen).så skattenivån före 2006 var alltså för hög?det har ju visat sig att det gått mycket bra att sänka skatter utan att äventyra den statliga kassan.vi har ju bäst ekonomi i europa.
om att låna till statskassan har sverige fått flera propåer från europeiska instanser,enl dem skulle sverige lånat mer och satsat mer på stimulansåtgärder.
något alliansen legat lågt med då osäkerheten är för stor främst i europa,det gör att vi nu har utrymme för bl.a ett femta avdrag,för övrigt ett vallöfte som infrias.själv är jag övertygad om att denna stimulans hjälper upp så att arbetslösheten i alla fall inte ökar mer.
minska arbetslösheten kräver dock att europa och usa återhämtar sig och börjar efterfråga svenska produkter,en svag tendens till detta har ju visat sig,tyskland går starkt framåt medans södra europa fortfarande dras med sina betungande låneekonomier.
sossarnas recept på arbetslösheten är massiva åtgärder på bidragssystemen med deras välkända "hitta på jobb paket".något som kräver antingen massiva lån eller skattehöjningar.
30 miljarder är ju redan aviserade i deras skuggbudget,f.ö mörkar de resten.
de övriga oppositionspartierna är värre med stora skattehöjningar och satsningar på bidragssystem.
det hjälper knappast upp situationen,något de flesta experter är ense om är ju att höga skatter bromsar samhällsutvecklingen där främst handel och tjänstesektor får stryka på foten. ulf

[Anma]

man döpte det till jobbskatteavdrag därför man ville öka skillnaderna mellan att gå på t.ex a-kassa och jobba.
en morot för folk att anstränga sig mer för att få ett jobb,motivera till utbildning m.m.
skillnaden mellan "bidrag"(nu går en del i taket) och lön skall vara stor,skillnaden före 2006 var ju för liten.
nu har avdragen + att nivåerna i systemen legar still gjort att skillnaden är kännbar.
det nuvarande förslaget med femte avdrag är mera en hushållsstimulans. konsumtionen har planats ut och risk för stagnation ökar.
senast idag läste jag vår lokala handelskammares prognoser(växjö) där de välkommnar det femte avdraget och spår nyanställningar.
skattenivån för övriga som ej omfattas av avdragen ligger kvar på socialdemokratisk nivå förutom för pensionärer som faktiskt också fått några skattesänkningar även om det är i mindre skala.
kul att följa den debatten,före 2006 var det helt okej att betala hög skatt,nu har den arbetande delen fått skattesänkningar och då är det "orättvist" och t.om sossarna vill sänka nivåerna(kanske pga att de inser att de inte kan ta bort avdragen).så skattenivån före 2006 var alltså för hög?det har ju visat sig att det gått mycket bra att sänka skatter utan att äventyra den statliga kassan.vi har ju bäst ekonomi i europa.
om att låna till statskassan har sverige fått flera propåer från europeiska instanser,enl dem skulle sverige lånat mer och satsat mer på stimulansåtgärder.
något alliansen legat lågt med då osäkerheten är för stor främst i europa,det gör att vi nu har utrymme för bl.a ett femta avdrag,för övrigt ett vallöfte som infrias.själv är jag övertygad om att denna stimulans hjälper upp så att arbetslösheten i alla fall inte ökar mer.
minska arbetslösheten kräver dock att europa och usa återhämtar sig och börjar efterfråga svenska produkter,en svag tendens till detta har ju visat sig,tyskland går starkt framåt medans södra europa fortfarande dras med sina betungande låneekonomier.
sossarnas recept på arbetslösheten är massiva åtgärder på bidragssystemen med deras välkända "hitta på jobb paket".något som kräver antingen massiva lån eller skattehöjningar.
30 miljarder är ju redan aviserade i deras skuggbudget,f.ö mörkar de resten.
de övriga oppositionspartierna är värre med stora skattehöjningar och satsningar på bidragssystem.
det hjälper knappast upp situationen,något de flesta experter är ense om är ju att höga skatter bromsar samhällsutvecklingen där främst handel och tjänstesektor får stryka på foten. ulf

Det fetmarkerade. Vad är FAS 3 då, enligt dig?
Sossarnas "hittapå jobbpaket" till exempel Kunskapslyftet, är det vad du syftar på?

[*Stintan*]

man döpte det till jobbskatteavdrag därför man ville öka skillnaderna mellan att gå på t.ex a-kassa och jobba.
en morot för folk att anstränga sig mer för att få ett jobb,motivera till utbildning m.m.
skillnaden mellan "bidrag"(nu går en del i taket) och lön skall vara stor,skillnaden före 2006 var ju för liten.
nu har avdragen + att nivåerna i systemen legar still gjort att skillnaden är kännbar.
det nuvarande förslaget med femte avdrag är mera en hushållsstimulans. konsumtionen har planats ut och risk för stagnation ökar.
senast idag läste jag vår lokala handelskammares prognoser(växjö) där de välkommnar det femte avdraget och spår nyanställningar.
skattenivån för övriga som ej omfattas av avdragen ligger kvar på socialdemokratisk nivå förutom för pensionärer som faktiskt också fått några skattesänkningar även om det är i mindre skala.
kul att följa den debatten,före 2006 var det helt okej att betala hög skatt,nu har den arbetande delen fått skattesänkningar och då är det "orättvist" och t.om sossarna vill sänka nivåerna(kanske pga att de inser att de inte kan ta bort avdragen).så skattenivån före 2006 var alltså för hög?det har ju visat sig att det gått mycket bra att sänka skatter utan att äventyra den statliga kassan.vi har ju bäst ekonomi i europa.
om att låna till statskassan har sverige fått flera propåer från europeiska instanser,enl dem skulle sverige lånat mer och satsat mer på stimulansåtgärder.
något alliansen legat lågt med då osäkerheten är för stor främst i europa,det gör att vi nu har utrymme för bl.a ett femta avdrag,för övrigt ett vallöfte som infrias.själv är jag övertygad om att denna stimulans hjälper upp så att arbetslösheten i alla fall inte ökar mer.
minska arbetslösheten kräver dock att europa och usa återhämtar sig och börjar efterfråga svenska produkter,en svag tendens till detta har ju visat sig,tyskland går starkt framåt medans södra europa fortfarande dras med sina betungande låneekonomier.
sossarnas recept på arbetslösheten är massiva åtgärder på bidragssystemen med deras välkända "hitta på jobb paket".något som kräver antingen massiva lån eller skattehöjningar.
30 miljarder är ju redan aviserade i deras skuggbudget,f.ö mörkar de resten.
de övriga oppositionspartierna är värre med stora skattehöjningar och satsningar på bidragssystem.
det hjälper knappast upp situationen,något de flesta experter är ense om är ju att höga skatter bromsar samhällsutvecklingen där främst handel och tjänstesektor får stryka på foten. ulf

Så talar en sann moderat! Så fruktansvärt cyniskt så jag mår illa! Sen när blev pensionärer och sjuka bidragstagare?

Arbetslösheten minskar inte för att man skapar nya "hitta på jobb" och ger mer pengar till de som redan har jobb. Vad är Fas 3? Unga ska bo hemma hos föräldrarna och gå på fas 3 tills de blir 30+ (och hinner få psykiska problem) för att de som jobbar ska få mer pengar att röra sig med. Arbetslösa får inte heller plötsligt rätt utbildning för jobben för att de som jobbar får mer pengar i plånboken. Nej in med dom i Fas 3. Sen kan man alltid skyffla över dom till Soc då dom blivit utförsäkrade. Sjuka blir inte friska för att de som jobbar får mer pengar i plånboken. Pensionärer behöver tydligen varken bostad, mat eller omsorg, men ska betala högre skatt än andra. Jösses malarmaster hur kan du blunda för vad ni själva håller på med?

Fy fan säger jag bara för moderat fördelninspolitik.


"Jag har ju inte fått några större mängder mail i min mailbox från människor som tackar nej till en skattesänkning" satt denne man och sa i Debatt häromkvällen. Sen dess lär han ha fått ett antal tusen!

[Aqvakul]

Så talar en sann moderat! Så fruktansvärt cyniskt så jag mår illa! Sen när blev pensionärer och sjuka bidragstagare?

Arbetslösheten minskar inte för att man skapar nya "hitta på jobb" och ger mer pengar till de som redan har jobb. Vad är Fas 3? Unga ska bo hemma hos föräldrarna och gå på fas 3 tills de blir 30+ (och hinner få psykiska problem) för att de som jobbar ska få mer pengar att röra sig med. Arbetslösa får inte heller plötsligt rätt utbildning för jobben för att de som jobbar får mer pengar i plånboken. Nej in med dom i Fas 3. Sen kan man alltid skyffla över dom till Soc då dom blivit utförsäkrade. Sjuka blir inte friska för att de som jobbar får mer pengar i plånboken. Pensionärer behöver tydligen varken bostad, mat eller omsorg, men ska betala högre skatt än andra. Jösses malarmaster hur kan du blunda för vad ni själva håller på med?

Fy fan säger jag bara för moderat fördelninspolitik.


"Jag har ju inte fått några större mängder mail i min mailbox från människor som tackar nej till en skattesänkning" satt denne man och sa i Debatt häromkvällen. Sen dess lär han ha fått ett antal tusen!