Monsanto söker patent på bröstmjölk Alternativ

[theseraphim]

Det som är konstigt är när man läser mycket om kritiken mot Monsanto så är det spekulationer till stor del bl.a. Det där med att de inte kan hållas ansvariga då den delen har tagits bort när man sökt senatstödet då de inte skulle få det godkänt. Ska man kritisera så ska det vara med fakta och inte rykten och spekulationer för annars kan man hamna ute på tunn is. Säga vad man vill om Monsanto men de är precis som vilket storföretag som helst, de utvecklar och säljer produkter.
Hoppas de snart får bort rötslammet från åkrarna för där hör det inte hemma.

[pejori]

Det kanske duger med klimakteriekossor? (Ja, jag skämtar bara)

Den var bra.

[malarmaster]

Fattar inte hur detta vidriga företag får hålla på. http://www.fib.se/inrikes/item/2846-monsan...t-pa-brostmjolk

man måste tydligen googla på alla inlägg här,faktapresentationen i denna artikel är ju noll,endast en partsinlaga från någon som ogillar detta bolag.
det står ju också längst ner att det är ett personligt inlägg och inget reportage.
en insändare med andra ord,vad bra om insändaren hänvisat till fakta och presenterat källor.
om ett företag vill ta fram genmodifierad komjölk till bröstmjölksersättning och lyckas med det,tar man givetvis patent på sin investering. det betyder inte att man med automatik får sålt denna produkt.
det hänger på köparen och det finns ju redan bröstmjölksersättningar på marknaden.
de måste alltså visa att den är bättre än de befintliga och övertyga sina ev. kunder.
ang. vårt svenska lantbruk är det väl kanske bättre att fokusera på det än ett amerikanskt bolag,maten vi äter o producerar hemma är viktigare än ev. nya varor från monsanto.
antibiotika och annan medicinspridning är mycket mer oroande än en bröstmjölksersättning.
där hänger det mycket på oss konsumenter för det är faktiskt vi som sprider det genom våra vanor och reningsverk.hur många spolar inte ner sina gamla mediciner i avloppet istället för att lämna in dem för destruktion?
att medicin vi äter kommer ut i andra änden reflekterar inte så många på?
vi kanske inte skulle ha ett avloppssystem baserat på vatten? eller en reningsprocess som är betydligt bättre på att sortera bort farliga kemikalier? ulf

[*Stintan*]

Ni som tycker att GMO är så bra och ofarligt bör se filmen i denna länk! http://raddasverige.nu/?page_id=78 (lite lång tyvärr men ta er den tiden) Hämtad från Youtube.

Vad folk spolar ned i avloppet och som sedan sprids på våra åkrar är en helt annan fråga om än ett stort problem men den frågan bör diskuteras i en annan tråd.

Redigerat av *Stintan*: 20-11-2013, 11:33

[addo]

Ni som tycker att GMO är så bra och ofarligt bör se filmen i denna länk! http://raddasverige.nu/?page_id=78 (lite lång tyvärr men ta er den tiden) Hämtad från Youtube.

Vad folk spolar ned i avloppet och som sedan sprids på våra åkrar är en helt annan fråga om än ett stort problem men den frågan bör diskuteras i en annan tråd.

Jag tycker som jag nämnt i andra trådar att GMO-tekinken har en oerhörd potential att hjälpa människor, fram för allt då det är det ända sättet att producera mänskliga hormoner mm. Tex så produceras idag all insulin till diabetiker av GMO-bakterier.

Sen finns det självklart risker med tekniken och för att hantera dessa krävs en strikt, och framförallt tydlig lagstiftning. Lagen måste självklart också antas internationellt.
Jag skulle gärna se att man skärpte reglerna kring vilken typ av produkter man får använda GMO-teknik till att ta fram. Där tycker jag man ska styra det så att tekniken får användas till läkemedelsframställning och hälsosammare livsmedel samt materialproduktion. Inte skadedjursresistens och roundup-tålighet, som vi ser allt för ofta i dag.

Alla borde verkligen läsa den otroligt bra boken The windup girl av Paolo Bacigalupi som är en dystopi som utspelar sig i en framtid där oljan är slut och makthavarna är upptagna med att kriga om jordens sista stenkol. Eftersom bulken av allt energikrävande arbete måste utföras med muskelkraft har livsmedelsjättarna hamnat i rollen som oljebolagen har i dag. Situationen är sådan att den som kontrollerar livsmedelsproduktionen har världsherravälde, så i samband med att företagen tar fram nya GMO-grödor tar de i hemlighet fram skadedjur/sjukdomar för att slå ut de andra företagens grödor. Detta har lett till att minst 90% av jordens arter har utrotats.

Jag som i stort är positivt inställd till GMO älskar boken, men om man inte är det lär man älska den ännu mer. Jag kan tillägga att boken inte handlar om GMO, utan är en fiktion där man får följa tre personers öden.

[*Stintan*]

Jag tycker som jag nämnt i andra trådar att GMO-tekinken har en oerhörd potential att hjälpa människor, fram för allt då det är det ända sättet att producera mänskliga hormoner mm. Tex så produceras idag all insulin till diabetiker av GMO-bakterier.

Sen finns det självklart risker med tekniken och för att hantera dessa krävs en strikt, och framförallt tydlig lagstiftning. Lagen måste självklart också antas internationellt.
Jag skulle gärna se att man skärpte reglerna kring vilken typ av produkter man får använda GMO-teknik till att ta fram. Där tycker jag man ska styra det så att tekniken får användas till läkemedelsframställning och hälsosammare livsmedel samt materialproduktion. Inte skadedjursresistens och roundup-tålighet, som vi ser allt för ofta i dag.

Alla borde verkligen läsa den otroligt bra boken The windup girl av Paolo Bacigalupi som är en dystopi som utspelar sig i en framtid där oljan är slut och makthavarna är upptagna med att kriga om jordens sista stenkol. Eftersom bulken av allt energikrävande arbete måste utföras med muskelkraft har livsmedelsjättarna hamnat i rollen som oljebolagen har i dag. Situationen är sådan att den som kontrollerar livsmedelsproduktionen har världsherravälde, så i samband med att företagen tar fram nya GMO-grödor tar de i hemlighet fram skadedjur/sjukdomar för att slå ut de andra företagens grödor. Detta har lett till att minst 90% av jordens arter har utrotats.

Jag som i stort är positivt inställd till GMO älskar boken, men om man inte är det lär man älska den ännu mer. Jag kan tillägga att boken inte handlar om GMO, utan är en fiktion där man får följa tre personers öden.

Så först ska vi proppa i oss en massa GMO producerad mat o sen ska samma bolag ta fram GMO producerad medicin som botar biverkningarna av den GMO producerade maten? Risken är väl stor att det är så det kommer att bli om ingen stoppar vansinnet.

Såg du filmen addo?

[theseraphim]

Om nu tester visar att Gmo är helt ofarligt att äta så ser jag inga problem då allt vi ätet idag är avlat, korsat och Gud vet vad för att få fram nya sorter. Man använder ju sedan länge bl.a. Colchinin för att tvinga fram genetiska förändringar inom växter så om man nu med oberoende studier(inte från företagen själva men inte via partiska grupper som Greenpeace) kan visa att det är ofarligt så ser jag inga problem. Upphovsskyddade är väl redan en massa arter och sorter då man sedan länge skyddar alla nya sorter man får fram.

[*Stintan*]

Om nu tester visar att Gmo är helt ofarligt att äta så ser jag inga problem då allt vi ätet idag är avlat, korsat och Gud vet vad för att få fram nya sorter. Man använder ju sedan länge bl.a. Colchinin för att tvinga fram genetiska förändringar inom växter så om man nu med oberoende studier(inte från företagen själva men inte via partiska grupper som Greenpeace) kan visa att det är ofarligt så ser jag inga problem. Upphovsskyddade är väl redan en massa arter och sorter då man sedan länge skyddar alla nya sorter man får fram.

Du orkade tydligen inte se filmen. Synd. Finns väl ingen som bevisat att det är ofarligt att äta mat med genmodifierat innehåll. Det är ju faktiskt något onaturligt vi äter. En massa sjukdomar har ju ökat de senaste årtiondena vad beror det på?

[Gossen Ruda]

Det går så gott som aldrig att bevisa en negation, dvs i det här fallet att någonting INTE är farligt. Om motsatsen existerar, alltså farligheten, så brukar det gå att bevisa. Beträffande GMO så byter man ut eller lägger till nya sekvenser i DNA men man kommer inte med något nytillverkat. Det är ganska lätt att se vad som förändrats ocvh testa det.

[Jubbe063]

Du orkade tydligen inte se filmen. Synd. Finns väl ingen som bevisat att det är ofarligt att äta mat med genmodifierat innehåll. Det är ju faktiskt något onaturligt vi äter. En massa sjukdomar har ju ökat de senaste årtiondena vad beror det på?

Man får skilja på GMO och GMO ;-) Bara för att det går in under termen GMO betyder inte att allt är dåligt. All GMO är inte onaturligt per se jmf med många andra företelser i samhället o medicinen.

[*Stintan*]

DDT var inte heller farligt

[theseraphim]

Du orkade tydligen inte se filmen. Synd. Finns väl ingen som bevisat att det är ofarligt att äta mat med genmodifierat innehåll. Det är ju faktiskt något onaturligt vi äter. En massa sjukdomar har ju ökat de senaste årtiondena vad beror det på?

Har sett en massa om detta, dokumentärer osv men inte en enda har kunnat bevisa att det är farligare än det vi redan äter. Är det mer naturligt att göra som vi gör idag tex stråla och använda kemikalier som påverkar kromosomerna i plantan? Vi har spenderat tusentals år med att genetiskt modifiera både växter och djur både på gott och ont men att säga att det är naturligt är fel. Sjukdomar som ökar beror knappast på GMO då det inte så utbrett odlat för att ha den effekten. Mer troligt är bl.a. Allmän miljöförstöring men också hur vi lever våra liv tex att vi blir allt mer kliniska av oss. Sen att vissa sjukdomar ökar är en logisk effekt av att vi blir allt mer på jorden och då uppfattas det lätt som att vissa saker ökar kraftigt vilket de förvisso gör men inte på samma sätt om man räknar per 1000 invånare.

[Gossen Ruda]

DDT var inte heller farligt

Nej, och det är det inte heller nu i lagom doser. Att det kunde lagras i olika organismer kände man inte till på den tiden när det kom.

[*Stintan*]

Har sett en massa om detta, dokumentärer osv men inte en enda har kunnat bevisa att det är farligare än det vi redan äter. Är det mer naturligt att göra som vi gör idag tex stråla och använda kemikalier som påverkar kromosomerna i plantan? Vi har spenderat tusentals år med att genetiskt modifiera både växter och djur både på gott och ont men att säga att det är naturligt är fel. Sjukdomar som ökar beror knappast på GMO då det inte så utbrett odlat för att ha den effekten. Mer troligt är bl.a. Allmän miljöförstöring men också hur vi lever våra liv tex att vi blir allt mer kliniska av oss. Sen att vissa sjukdomar ökar är en logisk effekt av att vi blir allt mer på jorden och då uppfattas det lätt som att vissa saker ökar kraftigt vilket de förvisso gör men inte på samma sätt om man räknar per 1000 invånare.

Det finns massor av det vi redan idag äter som är direkt skadligt. Konstigt att du sitter inne med mer kunskap om detta än forskare på området. Att manipulera växter och djur genetiskt är alltid vanskligt. Var har jag sagt att det är naturligt? Det är skillnad på att blanda äpplen med päron och att blanda individer av samma art.

[Gossen Ruda]

GMO-förändrade växter och djur genomgår så mycket tester att de garanterat är ofarligare än mycket av det vi redan äter som inte testats lika grundligt.

[addo]

Så först ska vi proppa i oss en massa GMO producerad mat o sen ska samma bolag ta fram GMO producerad medicin som botar biverkningarna av den GMO producerade maten? Risken är väl stor att det är så det kommer att bli om ingen stoppar vansinnet.

DDT var inte heller farligt

Sjukdommarna finns redan och har inget att göra med GMO, du försöker väll inte påstå att diabetes beror på att de sjuka ätit GMO-produkter?

DDT är ett specifikt kemiskt ämne inte hela forskningsområdet kemi. Och precis som man granskade det specifika ämnet DDT och förbjöd just det ämnet så måste man granska varje specifik GMO-produkt och förbjuda dom som är skadliga, inte förbjuda hela forskningsområdet genmodifiering

Redigerat av addo: 20-11-2013, 19:00

[*Stintan*]

GMO-förändrade växter och djur genomgår så mycket tester att de garanterat är ofarligare än mycket av det vi redan äter som inte testats lika grundligt.

Mycket av det vi äter är ju GMO-förändrat.

[Gossen Ruda]

Mycket av det vi äter är ju GMO-förändrat.

Synnerligen lite skulle jag nog säga, kanske inget i många fall.

[*Stintan*]

Synnerligen lite skulle jag nog säga, kanske inget i många fall.

Andra säger motsatsen http://www.gmo-guiden.se/ visserligen Greenpeace bakom sidan men där finns en hel del ändå att läsa. (och länkar!)

Redigerat av *Stintan*: 20-11-2013, 20:58

[Gossen Ruda]

Andra säger motsatsen http://www.gmo-guiden.se/ visserligen Greenpeace bakom sidan men där finns en hel del ändå att läsa. (och länkar!)

Partsinlaga.