Pedofilifråga Alternativ

[addo]

Men hur vet du var gränsen går för när pedofilin levs ut och inte? Har man inte stoppat huvudet i sanden tillräckligt länge? På vilket sätt skulle det skada dig om fler unga tjejer slipper ta livet av sig eller må dåligt resten av sina liv?

Typexemplet är ju det välkända manga-målet. Jag tycker helt klart man ska koncentrera sig på de fall där riktiga barn farit illa. I manga fallet var polisen och rättssystemet tvungna att lägga stora resurser på ett brott där det rörde sig om tecknade bilder och det där med inte fanns några brottsoffer. Jag hade gärna sett att dom resurserna hade lagts på brott där barn blivit utnyttjade i stället.

[addo]

Kanske har internet bidragit till att man uppmärksammat barns utsatthet mer genom att spridningen av hemska barnporrbilder blivit så omfattande. Tack och lov att man verkar ta detta problem på allvar numera.

Vad betyder "så omfattande"?

Självlart är det enklare att sprida barnpornografi nuförtiden, men det behöver ju inte betyda att det sker någon "omfattande" spridning av sådant material. Som tur är pedofili en mycket ovanlig störning.

[Huggorm]

Vad betyder "så omfattande"?

Självlart är det enklare att sprida barnpornografi nuförtiden, men det behöver ju inte betyda att det sker någon "omfattande" spridning av sådant material. Som tur är pedofili en mycket ovanlig störning.

Internet kryllar av barnpornografi, framför allt med barn som är precis under den lagliga gränsen. Men jag tror inte det är svårt att hitta bilder på småbarn heller, om man skulle vilja. Lyckligtvis satsar polisen ganska stora resurser på att stoppa spridningen och man ser på nyheterna ganska ofta hur de tagit någon pedofilgrupp. Ofta i samarbete med andra länders polis, vilket är glädjande.

[*Stintan*]

Vad betyder "så omfattande"?

Självlart är det enklare att sprida barnpornografi nuförtiden, men det behöver ju inte betyda att det sker någon "omfattande" spridning av sådant material. Som tur är pedofili en mycket ovanlig störning.

Huggorm skrev bra svar.

Undrar hur du kan veta att det är en mycket ovanlig störning. Jag tror tror inte alls att det är så ovanligt.

Tycker inte det där om manga är svar på min fråga "hur vet du var gränsen går för när pedofilin levs ut och inte?" Du kan ju inte heller veta bakom vad pedofilen gömmer sig eller i vilken skepnad han finns.

[addo]

Internet kryllar av barnpornografi, framför allt med barn som är precis under den lagliga gränsen. Men jag tror inte det är svårt att hitta bilder på småbarn heller, om man skulle vilja. Lyckligtvis satsar polisen ganska stora resurser på att stoppa spridningen och man ser på nyheterna ganska ofta hur de tagit någon pedofilgrupp. Ofta i samarbete med andra länders polis, vilket är glädjande.

Fall där det är omöjligt att avgöra om personen är över eller under 18 finns det massor av, jag får göra en pudel. Tänkte helt enkelt inte på det.

Småbarn tror jag dock det skulle vara ytterst svårt att hitta, där antar jag man måste få kontakt med rätt person via någon tjat eller liknande och sedan lyckas övertala personen om att man inte är polis för att få materialet skickat till sig.

Man får inte glömma hur snabba och effektiva polisen är på att stänga sidor, samt att alla vanliga porrsidor är livrädda för att förknippas med porrens avarter som tex barnporr, våldtäcker mm och därför utövar en stenhård nolltolerans på allt sådant.

[addo]

Huggorm skrev bra svar.

Undrar hur du kan veta att det är en mycket ovanlig störning. Jag tror tror inte alls att det är så ovanligt.

Tycker inte det där om manga är svar på min fråga "hur vet du var gränsen går för när pedofilin levs ut och inte?" Du kan ju inte heller veta bakom vad pedofilen gömmer sig eller i vilken skepnad han finns.

Vad man upplever som vanligt och ovanligt är väldigt individuellt.

Frågan är konstigt ställd, så fort någon blir upphetsad av ett prepubertalt barn eller tanken på ett sådant så levs pedofilin ut. Därför tolkade jag inte frågan bokstavligen utan antog att du undrade var man skulle dra gränsen för vad som var brottsligt.


Mitt svar var var därför: finns det inga brottsoffer så ska det inte vara brottsligt.

Lever man ut sin pedofili mot en tecknad bild och inte ett riktigt barn så ska det inte vara brottsligt. Tittar man som jubbe skrev på blöjreklam så finns det inte heller något brottsoffer och ska inte heller vara brottsligt.

[Huggorm]

Fall där det är omöjligt att avgöra om personen är över eller under 18 finns det massor av, jag får göra en pudel. Tänkte helt enkelt inte på det.

Småbarn tror jag dock det skulle vara ytterst svårt att hitta, där antar jag man måste få kontakt med rätt person via någon tjat eller liknande och sedan lyckas övertala personen om att man inte är polis för att få materialet skickat till sig.

Man får inte glömma hur snabba och effektiva polisen är på att stänga sidor, samt att alla vanliga porrsidor är livrädda för att förknippas med porrens avarter som tex barnporr, våldtäcker mm och därför utövar en stenhård nolltolerans på allt sådant.

Nja, sådana bilder dyker också upp ibland när man är inne på helt andra sidor. Jag misstänker att de ofta är lockbete för virusspridare, trycker man på bilden blir datorn infekterad med något. De bilderna förekommer ofta tillsammans med annonser för doping, droger och annat mindre rumsrent, varav det mesta förmodligen är sådana lockbeten. De riktiga bilderna, eller bildserierna till och med, delas nog bara på privata nätverk och liknande. Det är trots allt ganska hårda straff på sånt i stora delar av världen.

[addo]

De riktiga bilderna, eller bildserierna till och med, delas nog bara på privata nätverk och liknande. Det är trots allt ganska hårda straff på sånt i stora delar av världen.

Exakt! Alltså är det nog jäkligt svårt att få tag i det, så det "kryllar" med andra ord inte av barnporr på internet. Även om det förstås helt beror på hur man definierar ordet kryllar.

[Jubbe063]

Men hur vet du var gränsen går för när pedofilin levs ut och inte? Har man inte stoppat huvudet i sanden tillräckligt länge? På vilket sätt skulle det skada dig om fler unga tjejer slipper ta livet av sig eller må dåligt resten av sina liv?

Inget i den här debatten skadar mig på något sätt.

Gränsen går väl där det drabbar andra och tredje person

Typexemplet är ju det välkända manga-målet. Jag tycker helt klart man ska koncentrera sig på de fall där riktiga barn farit illa. I manga fallet var polisen och rättssystemet tvungna att lägga stora resurser på ett brott där det rörde sig om tecknade bilder och det där med inte fanns några brottsoffer. Jag hade gärna sett att dom resurserna hade lagts på brott där barn blivit utnyttjade i stället.

Ja, i just det fallet blev mycket galet och resurserna satsades helt fel. Hade gått att göra större nytta för den kostnaden.

[pejori]

Barnporr sprids på alla fildelarsiter.

Det gäller bara att känna till "rätt sökord"

[addo]

Barnporr sprids på alla fildelarsiter.

Det gäller bara att känna till "rätt sökord"

Men är det så "bara" att känna till rätt sökord. Man måste ju bli invigd i någon gruppering för att få reda på sökorden.

[*Stintan*]

Den som har behov av det tar säkert reda på det.

[addo]

Den som har behov av det tar säkert reda på det.

Det tror jag också, men det är nog svårt att få reda på. Först måste man hitta någon som vet, sedan övertyga personen om att man inte är polis, för att få tillgång till materialet.

Därför så tror jag inte ett dugg på att det skulle vara vanligt förekommande med barnporr på nätet, vilket många verkar tro och media älskar att påstå.

Är inte barnpornografi och utnyttjande av barn är tillräckligt hemskt i den omfattning det faktiskt förekommer, att lättvindigt slänga sig med ordval som "kryllar av" och "i stor omfattning" har väll en poäng om man vill sälja lösnummer av en tidning men annars skrämmer man ju bara upp folk helt utan anledning.

[Huggorm]

Det beror på hur man definierar "barnporr", men bilder på tjejer mellan 15-18 tror jag inte det finns någon brist på i alla fall

[addo]

Det beror på hur man definierar "barnporr", men bilder på tjejer mellan 15-18 tror jag inte det finns någon brist på i alla fall

Det råder helt klart begreppsförvirring.

Lagen klassar något som barnporr om en medverkande är under 18.

För sexuellt utnyttjande av minderårig är det väll byxmyndigheten som gäller.

Och definitionen på en pedofil är någon som tänder på prepubertala barn.

Jag pratar som säkert märks om barnporr som det pedofiler vill åt, alltså material med prepubertala barn.

Material med tjejer och killar mellan 15-18 finns det högvis av det håller jag med om, där är ett jätteproblem att kärlekskranka tonåringar tar bilder på sig själva och skickar till sina pojk-/flickvänner om sedan förhållandet slutar olyckligt så sprider den föredetta partnern ut bilderna som hämnd. Sen har det ju varit massa fall med tonåringar som fotat i omklädningsrumm mm och spridit ut bilderna.

[malcolm]

Jag är inte speciellt insatt i ämnet men när pedofiler började nämnas i media så uppfattade jag det som om det mest var småflickor som avsågs men numera kan det lika gärna handla om pojkar. På en sajt där jag var med förut fanns det ofta länkar till sajter där man kunde anmäla barnpornografi om man ville men kunde inte dess adresser lika gärna vara en slags annonsering för spridning av barnporr. Hur som helst togs dessa länkar bort så småningom.

[pejori]

Jag är inte speciellt insatt i ämnet men när pedofiler började nämnas i media så uppfattade jag det som om det mest var småflickor som avsågs men numera kan det lika gärna handla om pojkar. På en sajt där jag var med förut fanns det ofta länkar till sajter där man kunde anmäla barnpornografi om man ville men kunde inte dess adresser lika gärna vara en slags annonsering för spridning av barnporr. Hur som helst togs dessa länkar bort så småningom.

En pedofil, gillar barn oavsett kön.
En man som "gillar smågossar" är en pederast.

Anmälan görs till Epcat hotline. Eller polisen.

http://www.ecpathotline.se/