Hjälp, kattproblem! Alternativ

[Jubbe063]

Nu har du genom din tårdrypande historia fjärmat dig från ämnet - kattägarens ansvar. Att släppa ut en katt är förödande för omgivningen. Vi har en stor voljär med undulater. Hur många gånger i veckan måste vi schasa bort katter, tror du? Inte bara att dom skrämmer fåglarna, dom skiter i trädgården också, och det ordentliga skitar, närmast mänskliga i storlek och lukt. Halka på en sådan, eller gå över med gräsklipparen, och kom sedan och försvara katter!!!

Visst moraliskt ansvar har kattägaren. Men som alltid med moral så varierar det.

Men något juridiskt ansvar liknande hundägarens finns inte. Däremot ansvar att följa djurskyddslagen

Redigerat av Jubbe063: 07-08-2014, 10:45

[Bengalow]

Vem har påstått något om lagligt ansvar? Bär man inte upp det moraliska ansvaret för vad ens husdjur gör, så är man en mycket dålig matte/husse, som dessutom inte tar hänsyn till sina grannar. Det är synnerligen omoraliskt och fördärvligt.
För övrigt har kattägare ett ansvar, också lagligt. En grannes katt hoppade ner på en parkerad bil, med klorna helt utfällda, och rispade lacken på bilen. Nu lyckades bilägaren att "fånga in" katten, och gick med den till ägaren, som fick betala omlackering...

[duo2010]

Hej
Utekattägare i radhusområden är verkligen pest. Av kommentarerna även fullkomligt hopplöst oansvariga. Hål i som ungdomarna säger. Om det inte hjälper att tala med kattägarna, vilket jag betvivlar, så plocka upp skiten och slang in till grannarna, alt ring på och lämna över vad katten "glömt" i sandlådan, sanitär olägenhet!, eller på tomten i övrigt.
gunilla

[morgonstjerna]

Hej
Utekattägare i radhusområden är verkligen pest. Av kommentarerna även fullkomligt hopplöst oansvariga. Hål i som ungdomarna säger. Om det inte hjälper att tala med kattägarna, vilket jag betvivlar, så plocka upp skiten och slang in till grannarna, alt ring på och lämna över vad katten "glömt" i sandlådan, sanitär olägenhet!, eller på tomten i övrigt.
gunilla

Fnissar lite elakt åt idén men har redan löst värsta "bajsgropen" genom att lägga igen den med sten (det var ändå en liten plutt som jag inte visste vad jag skulle göra med), det blev mest praktiskt så här (& ändå snyggt). Grannarna har faktiskt fixat sin sida av staketet, någotsånär. De har definitivt hört när jag skrämt katten och skällt efter den. Kattungen börjar få lite respekt för vattenpistolen nu, försvinner snabbt men nu ska den "bara" lära sig att det inte är trevligt att vara i min täppa överhuvudtaget. Helst utan att den hinner förstöra växer.

Missförstå mig rätt, jag tycker om katter men inte i täta radhusområden eller i andras trädgårdar. Hoppas att ni andra som också har kattproblem får det bättre.

Tackar för svar!
/morgonsterna

Tillägg:
Skulle katten förstöra nåt kommer jag gå till ägaren, som jag nu vet med säkerhet vem det är. Det är väl självklart att göra (och för ägaren att betala)?

Redigerat av morgonstjerna: 11-08-2014, 09:41

[jaj-51]

Visst moraliskt ansvar har kattägaren. Men som alltid med moral så varierar det.

Men något juridiskt ansvar liknande hundägarens finns inte. Däremot ansvar att följa djurskyddslagen

Du har fel det är samma lag för kattor och hundar!


Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.


Källa http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/..._sfs-2007-1150/

[*Stintan*]

Det finns en prejudicerande dom sen några år tillbaka som just gällde en lösspringande katt i ett radhusområde som säger att det var helt OK att katten fick vara lös ute och därmed fick grannarna tåla kattbesök för det var kattens natur att leva så. Minns inte ordagrannt men det var stort sett domens innebörd.

Lagen är alltså strängare för hundar än för katter. Så det enda man kan göra är ju att försöka få katten att hålla sig ifrån sin trädgård.

[jaj-51]

Det finns en prejudicerande dom sen några år tillbaka som just gällde en lösspringande katt i ett radhusområde som säger att det var helt OK att katten fick vara lös ute och därmed fick grannarna tåla kattbesök för det var kattens natur att leva så. Minns inte ordagrannt men det var stort sett domens innebörd.

Lagen är alltså strängare för hundar än för katter. Så det enda man kan göra är ju att försöka få katten att hålla sig ifrån sin trädgård.

Lagtexten är densamma för hundar och kattor.
Domen du talar om finns den någon stans att läsa?

[Jubbe063]

Du har fel det är samma lag för kattor och hundar!
Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter

1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.
Källa http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/..._sfs-2007-1150/

Portalparagrafen är densamma ja. men observera lydelsen "på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur" etc... Dvs kraven skiljer sig mellan katt och hund.

Resten av lagstiftningen förtydligar hundägarens ansvar och skadeansvar och övriga frågor kring hundägande.... Inte ett ord om katter alltså. Endast i 21 §återkommer katt, och då bara ifråga om att avliva förvildade eller ägarlösa katter.

Hur man bedömer kravet på skötsel utifrån "på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur" får man gissa sig till i förarbetet till lagen samt genom att läsa gamla domar eller läsa i NJA I och NJA II. Och vad jag känner till har inte dessa bedömningar ändrats sen tidigare lag, dvs hund har du strikt ansvar för, gäller ej katt. Hund har reglerad frigång, katt har ingen reglering mer än i vissa kommuners ordningsföreskrifter.

Här nedan urklipp från lawline.se frågelåda. Den är en av Sveriges största juridiska hemsidor och besöks av drygt 180 000 personer varje månad. En lång rad lagfarna jurister står för rådgivningen.

Men här är i alla fall urklippet....

" fråga:
Hej. Har en grannkatt som kissar ner hela min altan, kan inte ha något på altanen alls, möbler blir ner kissade direkt. Katten kissar på husväggen och altandörren, direkt på golvet och upp mot räcket. Vilket nu betyder att jag måste sanera/riva hela altanen för att bli av med allt kattkiss. Möblerna med dynor är bara att kasta. Ägaren till katten vägrar göra något, anser att det inte är denna ansvar för vad katten gör utanför dennes tomt. Och att det är jag själv som måste se till att katten håller sig borta.Är det verkligen jag som måste betala för renoveringen, för medel som kommer hålla katten borta? Hade det varit en hund så hade fallet varit solklart. Men det verkar som att katter får göra vad dom vill...

Svar : Hej och tack för din fråga,

Enligt lagen om tillsyn över hundar och katter 1§ så skall hundar och katter "hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter".

För hundägare gäller enligt samma lag ett strikt skadeståndsansvar, men den nämner ingenting om katter. Man får då vända sig till skadeståndslagen som kräver att grannen har handlat vårdslöst eller uppsåtligt. I det här fallet är det vårdslöshet som kan komma ifråga. Det skall dock påpekas att din grannes ansvar för katten inte är geografiskt avgränsat till grannens tomt.

Det är du som måste bevisa dels att det just är din grannes katt som orsakat skadorna, dels att din granne handlat vårdslöst när hen har släppt ut katten. Detta kan bli svårt. Att låta en katt gå ute i ett bostadsområde kan i normala fall knappast anses vårdslöst, utan är tvärtom en relativt vanligt beteende. I en dom från miljödomstolen i Stockholm har dessutom slagits fast att kattägare inte kan hållas ansvariga för att deras katter gör ifrån sig på annans mark.Tyvärr finns det nog inte särskilt mycket lagen kan göra för dig i det här läget.

Vänligen,

Kim Dohm-Hansen"

Redigerat av Jubbe063: 12-08-2014, 11:39

[jaj-51]

Jo då det finns möjlighet att gå på kattägaren.

Det duger inte att fota ut katten på morgonen och gå till jobbet.

Katten anses inte få den tillsyn och omvårdnad som behövs!
Kommunens djurskyddsinspektörer ingriper mot detta ofog.
Åtminstone i Västrafrölund i Göteborg.

Det är inte kattens beteende som är problemet det är djurägarens bristande tillsyn som är problemet.

En kompis i föreningen blev anonymt anmäld .... han avlivade katten eftersom han inte kunde ta hand om den på ett tillräckligt bra sätt.

[jaj-51]

Nu kom två kattskrämmor med posten modell största
Nu väntar jag bara på batterieliminator också ska komma.

Vanliga alkaliska batteri lär inte räcka så länge med tanke på att robot gräsklipparen aktiverar katt skrämmor också.

En lite film ser lovande ut https://www.youtube.com/watch?v=fpzXJLUbQj8

[Jubbe063]

Jo då det finns möjlighet att gå på kattägaren.

Det duger inte att fota ut katten på morgonen och gå till jobbet.

Katten anses inte få den tillsyn och omvårdnad som behövs!
Kommunens djurskyddsinspektörer ingriper mot detta ofog.
Åtminstone i Västrafrölund i Göteborg.

Det är inte kattens beteende som är problemet det är djurägarens bristande tillsyn som är problemet.

En kompis i föreningen blev anonymt anmäld .... han avlivade katten eftersom han inte kunde ta hand om den på ett tillräckligt bra sätt.

Det har du rätt i att man kan göra i de fall man kan visa på bristande tillsyn. Men lösgående katt innebär inte alltid bristande tillsyn, det måste avgöras från fall till fall.

För du hänvisade ju själv till första paragrafen i lagen om tillsyn. Den är luddigt skriven och kan tolkas rätt olika, därav förlitar sig juristerna i den rättspraxis som finns, dvs att det anses normalt att katter går lösa ensam ute. Men med tiden kan detta förändras i takt med prejudikat om nu detta kommer till.

Men i dagsläget är det ytterst ovanligt att åtgärder tas mot kattägare med stöd av djurskyddslagen när det gäller katter som går in till grannens tomt och bajsar o kissar etc. Djurskyddslagen tillämpas bara när man bedömer att katten missköts. I de flesta fall där katt förorenar i grannskapet är det skadeståndslagen som används där man kan visa på oaktsamhet.

[*Stintan*]

Jag fann domen citerad på en kommuns hemsida på en kommuns hemsida.

""När man läser lagtexterna är det lätt att tro att man har lagen på sin sida om man blir störd av grannens katt, men så är oftast inte fallet. Djurägaren har ett ansvar att sköta sin katt så att olägenhet inte uppstår, men olägenhet i lagens mening kräver en mycket allvarlig störning, t.ex. så kallade ”katthus” där katter har tillåtits föröka sig ohejdat så att man har 100-tals katter på samma gård.

Sedan år 2002 finns det en prejudicerande dom som säger:

"I ett villaområde är det inte ovanligt att folk har katter och katterna får vistas ute. Tåligheten när det gäller katter enligt rättspraxis är att en familj kan ha upp till några stycken katter. Att dessa har möjlighet att röra sig fritt utomhus är också accepterat. Att katterna därvid vistas såväl på ägarens som på andra fastigheter är också accepterat.

Ifråga om katter som tränger in i fastighetsägarens hus torde det vara familjens sak att freda sig genom att hålla fönster och dörrar stängda om katterna enkelt kan komma in genom dem. Även i övrigt får fastighetsägaren själv överväga vilket skydd som kan finnas för att freda tomten mot passerande katter. En kattrepellent som förekommer är citronsyra som läggs i sandlådor för att avhålla katter från att förorena i barnens leksand"


Enligt domstolspraxis är det alltså helt normalt för ett hushåll att ha några katter, och att dessa får röra sig fritt i omgivningen. Att katter passerar eller förorenar andras fastigheter bedöms inte utgöra en olägenhet, inte ens om du är allergisk mot katter.

De prejudikat som finns visar att den som vill fredas för katter har ett ansvar att själv ordna med det. Man får absolut inte lägga ut gift eller på annat sätt skada katten. Det kan ge böter eller fängelse i upp till två år""

[jaj-51]

Titta på filmen ... ser jättebra ut katten vänder och backar ut
Jag har två av större modell och kommer att utöka med några till om det behövs





Så nog skall kattorna bort från min fågelmatning och skita och pissa får de göra någon annanstans

Det är värt några tusenlappar att slippa kattjävlarna!

Jag mår inte bra av att mata in småfåglarna och lura in dem i en kvalfull död till katterna



Redigerat av jaj-51: 12-08-2014, 19:24

[Bengalow]

Jag håller med dig till 100%, men jag kommer nog att försöka avliva monstren i min trädgård. En kraftig luftpistol t.ex. och sedan soptunnan. Där hör dom hemma. Att grannens 5-åriiga dotter kommer att sakna den, är jag fullkomligt likgiltig inför. Sådana skall inte ha katt.

[Jubbe063]

Jag håller med dig till 100%, men jag kommer nog att försöka avliva monstren i min trädgård. En kraftig luftpistol t.ex. och sedan soptunnan. Där hör dom hemma. Att grannens 5-åriiga dotter kommer att sakna den, är jag fullkomligt likgiltig inför. Sådana skall inte ha katt.

Så trevligt att du tänker begå en brottslig handling för att stävja något som är lagligt.

Men ska du nu bli brottsling är det väl mer rätt att avliva ägaren till katten och slänga denne i soptunnan. Det är ju trots allt ägaren som är ansvarig.

[Bengalow]

Ja, hade ägaren kommit och skitit på min gräsmatta, så hade jag bankat honom fördärvad....nu är det hans katt jag är förbenad på.

[jaj-51]

Ja, hade ägaren kommit och skitit på min gräsmatta, så hade jag bankat honom fördärvad....nu är det hans katt jag är förbenad på.

Sätt upp en varningsskylt råttgift utlagt.
Grannen hinner inte till din gräsmatt utan skiter i byxorna och stannar inomhus med sin katt

Här i Göteborg hade vi en kattmördare som spridde skräck bland de ansvarslösa kattägarna som helt plötsligt blev tvungna att ta hand om sina djur.
Plantera ett rykte om en ny kattmördare bör skapa lite ordning på odågorna?
Men risken är väll att sommar kattorna kommer att dumpas i området ... det är ju höst och snart skolstart ...

[Jubbe063]

Hå hå ja ja. Inte mycket över för djurägare som inte håller koll på sina djur. Men aldrig att jag blir arg eller irriterad på deras djur. Djur gör det mest jobbiga saker av just instinkt och inte av elakhet eller lathet. Blir jag arg så är det på ägaren. Katter gör vad som är naturligt för katter och det är inget att bli upprörd över eller hetsa upp sig för, samma med alla andra tama och vilda djur.

[Bengalow]

Då har du aldrig trampat i en kattskit och släpat in den i ditt eget hus, utan att märka det förrän efteråt. Jag vet inget som äcklar mig mer än den lukten. Att sedan veta, att det är grannens katt , jaja, då far mördartanken på en ...
Förtusan, man säljer kattlådor och kattsand för miljoner kronor! Varför utnyttjar inte folk dessa? "Naturliga vanor" skitsnack! Vi har vänner som aldrig skulle släppa ut sin a katter, och dom är hur fina som helst. Dom har inga "naturliga vanor, som att gå och skita hos grannen i st. f. hemma. Katter har den inbyggda ovanan att INTE skita i sin egen närhet. Dj-a odjur!!!

[Jubbe063]

Då har du aldrig trampat i en kattskit och släpat in den i ditt eget hus, utan att märka det förrän efteråt. Jag vet inget som äcklar mig mer än den lukten. Att sedan veta, att det är grannens katt , jaja, då far mördartanken på en ...
Förtusan, man säljer kattlådor och kattsand för miljoner kronor! Varför utnyttjar inte folk dessa? "Naturliga vanor" skitsnack! Vi har vänner som aldrig skulle släppa ut sin a katter, och dom är hur fina som helst. Dom har inga "naturliga vanor, som att gå och skita hos grannen i st. f. hemma. Katter har den inbyggda ovanan att INTE skita i sin egen närhet. Dj-a odjur!!!

Jodå. Har nog råkat ut för rätt många saker genom åren.

Är väl ingen ovana att inte skita på egen gård. Rätt smart att göra det på annat ställe. Men visst, förstår hur du menar.