Moderaterna fortfarande störst! Alternativ

[sparvuggla]

Gläd dig medan du kan, för det har verkligen gått upp och ner i olika mätningar sedan valet. Eftersom det skiftat ganska mycket mellan de olika mätningarna så är det endast valresultatet 2014 som är relevant att jämföra med.

Om du tittar lite närmre på siffrorna så kan du inte förneka att de rödgröna har gått rejält bakåt sedan valet då de hade stöd av 43.5 % av väljarna mot 41% enl. SCB, vars senaste undersökningen visar en tillbakagång på nästan 2,5 procentenheter.
Visst v har plockat lite från S och MP (+1.1 ) men det rödgröna tappet dvs. S och MP minskning sedan valet är ju -3,6 procentenheter. Så trots en svag uppgång för V så har ju de rödgröna gått tillbaka med 2.5 procentenheter. Hur du kan se ett rejält tapp som framgång har jag ju lite svårt att förstå .
Obs att detta är enligt en mätning från SCB som i stort sett alltid kommit fram till för höga siffror för just S.

För att strö lite mera salt i såren vill jag också påpeka att moderaterna ökade en aning mer än v (+1.4)

Så ditt tvärsäkra påstående om vad folket vill ha är faktiskt synnerligen illa underbyggt.
Gita
Om det gläder dig kan jag ju säga att det inte skulle bli särskilt mycket bättre med en Alliansregering eftersom vi troligen får dras med SD som vågmästare och därmed minoritetsregeringar under överskådlig framtid.

Vi är lite överens, ingen vet hur läget är om 2 år. Och om SD behåller ställningarna är regering över blockgränserna ganska realistiskt tips. Men nu börjar jag med spekulationer igen och det vill jag inte, så glöm vad jag skrev.............

[Gita]

Är det inte dags att uppdatera rubriken? Det verkar vara som en "dröm" för vissa enögda, att den respiten i opinionsundersökningarna blev till en adrenalinkick...och reaktionen därefter - uppumpad glädje, närmast att likna vid steroidintag.
När sedan realiteterna kommer ifatt, så blir det till att bråka om sanningshalten. Vad med den förra mätningens trovärdighet...?
Det som Gita skriver om V+S är ju rena smörjan. Om jag slår ihop M+SD, så ligger det närmare sanningen än hennes påstående. Hon är direkt outbildad, rent av rabiat, i sådana frågor. På 20-talet delade socialisterna sig i 2 partier, och har inte kommit närmare varandra sedan dess. Jag säger som målar´n - "vad med lite allmänbildning?"

Vet inte riktigt vad du babblar om. Socialismen på 1920-talet? Nu är det 2016 och förhoppningsvis förstår även du att S behöver stöd från vänsterpartiet för att överhuvudtaget kunna regera. S+V+MP lyckades vid senaste valet skrapa ihop knappt 44 % av rösterna, vilket ger SD en vågmästarroll dvs. S behöver även deras stöd för att få igenom något i riksdagen.

Precisera gärna vad det ärdu kallar för smörja, gärna i en något mer bildad ton för ditt så vanliga allmänna skitkastade är ganska meningslöst att försöka bemöta.
Gita

[Gossen Ruda]

Skulle alliansens 39,43 % vara bättre?

[Gita]

Skulle alliansens 39,43 % vara bättre?

Vem har påstått det? Självklart skulle det vara lika svårt för en Alliansregering i minoritet att föra en vettig politik.
Men eftersom inget av blocken klarar sig utan åtminstone passivt stöd från SD så skulle nog en Alliansregering vara bättre för oss alla( de skulle ju t.ex slippa det flummiga Miljöpartiet). Och som sagt, de rödgröna, speciellt de gröna, har ju backat en hel del sedan valet enl. den nyligen publicerade SCB-undersökningen. Tyvärr har väl S tapp i stort sett gått till SD. En liten ljusglimt dock, M har ju ökat med 1,4 procentenheter( t.o.m. lite mer än V) sedan valet om man skall tro på SCB. Spännande blir det dock framöver.
Gita

[Bengalow]

Vet inte riktigt vad du babblar om...
Precisera gärna vad det ärdu kallar för smörja, gärna i en något mer bildad ton för ditt så vanliga allmänna skitkastade är ganska meningslöst att försöka bemöta.
Gita

Nej, det ante mig. Det är nog lättare att få en katt att skälla som en hund, än att få dig att förstå. Klartext: Det är mycket mindre avstånd mellan M och SD än vad det någonsin varit mellan S och V (ända sedan 20-talet) Tänk att man måste ta till med förskolepedagogik till dig, och din förståelse!

Och du: skruva ner tonen! Det är ditt fel att jag svarar som jag gör. Kastar du skit själv, så räkna med att få tillbaka. Det första svar jag fick från dig var något om "ointellektuell", och så har du fortsatt hela tiden. Du har inte svarat rakt på en enda fråga, men glåporden haglar.

Redigerat av Bengalow: 01-06-2016, 21:54

[Mjärden]

Klartext: Det är mycket mindre avstånd mellan M och SD än vad det någonsin varit mellan S och V (ända sedan 20-talet)

Det fattar inte jag heller. Vad har man för nytta av att veta att det är mindre skillnad mellan M och SD än mellan S och V ??? (antar att du menar i % och inte i politik)

[*Stintan*]

Det fattar inte jag heller. Vad har man för nytta av att veta att det är mindre skillnad mellan M och SD än mellan S och V ??? (antar att du menar i % och inte i politik)

Tror faktiskt han menade i politik.

[sparvuggla]

Skulle alliansens 39,43 % vara bättre?

Det krävs 4% för att komma in.
Det kommer inte dom skenheliga (kd) klara.
Ebba Bush Thor blir historisk. Kul.

[*Stintan*]

Det krävs 4% för att komma in.
Det kommer inte dom skenheliga (kd) klara.
Ebba Bush Thor blir historisk. Kul.

Hoppas hon tar med sig äckliga Annie i fallet. Det vore dubbelt kul.

[Gita]

Hoppas hon tar med sig äckliga Annie i fallet. Det vore dubbelt kul.

Svårt för unga, begåvade och framgångsrika kvinnor?
Tänk det ante mig, är inte ett dugg förvånad.
Gita

[Gita]

Det fattar inte jag heller. Vad har man för nytta av att veta att det är mindre skillnad mellan M och SD än mellan S och V ??? (antar att du menar i % och inte i politik)

Jag skulle tro att han menar politiken, fast han har förstås helt fel. Förutom när det gäller invandring så står SD för gammal, värdekonservativ socialdemokrati och vill tillbaka till 1950-talet precis som Bengalow.

Det är ju bara att titta var geografiskt som SD är stora, det är ju inte i Djursholm eller Täby precis utan i gamla industri(arbetare)-samhällen.
Gita

[Gita]

Det krävs 4% för att komma in.
Det kommer inte dom skenheliga (kd) klara.
Ebba Bush Thor blir historisk. Kul.

Glöm inte kamrat 4%! Det har fingerat flera gånger förr och kommer säkert att funka igen.

Betr. EBT, vänsterfolk brukar inte gilla unga, begåvade kvinnor i ledande positioner, det har vi sett förut.
Inte för att jag är särskilt förtjust i Mona Sahlin, men är förundrad över hur det egna partiet svek henne och ersatte henne med den babblande token Juholt.
Gita

Och du: skruva ner tonen! Det är ditt fel att jag svarar som jag gör. Kastar du skit själv, så räkna med att få tillbaka. Det första svar jag fick från dig var något om "ointellektuell", och så har du fortsatt hela tiden. Du har inte svarat rakt på en enda fråga, men glåporden haglar.

Trist förd dig att du helt tappar fattningen och all sans och balans när någon opponerar mot dina unkna gamla värderingar. Det måste förorsaka dig många problem och mig ett visst nöje eller åtminstone småleende.
Gita

[*Stintan*]

Jag skulle tro att han menar politiken, fast han har förstås helt fel. Förutom när det gäller invandring så står SD för gammal, värdekonservativ socialdemokrati och vill tillbaka till 1950-talet precis som Bengalow.

Det är ju bara att titta var geografiskt som SD är stora, det är ju inte i Djursholm eller Täby precis utan i gamla industri(arbetare)-samhällen.
Gita

Och därför har det varit strömhopp från M till SD. Det är väl snart bara i Täby och Djursholm som det finns moderater kvar.

[*Stintan*]

Glöm inte kamrat 4%! Det har fingerat flera gånger förr och kommer säkert att funka igen.


Gita

Och du tror på fullt allvar att något av de andra allianspartierna har råd att stödrösta på Kd? Nåja vi får väl se.

[Gita]

Och därför har det varit strömhopp från M till SD. Det är väl snart bara i Täby och Djursholm som det finns moderater kvar.

Så du tror att 25% av väljarkåren finns i Djursholm och Täby? Ja, det var ju också en smart slutsats!!!!

För det första så finns det nästan lika många moderater som det finns socialdemokrater sen om du tittar på vilka orter som SD är starka är det ställen som Skinnskatteberg, Surahammar m.m dvs. gamla bruksorter och där har aldrig funnits några moderater.

Tittar vi sedan på, låt oss säga, en 15-årsperiod så har ju sossarna gått från att ha ca 40 % av rösterna till ca 25-30 % nu. Vart har dessa väljare tagit vägen? De har ju inte gått vänsterut eftersom V backat gått från ca 11 % på Schymans tid till nuvarande ca 5-6 %.
Ett tapp på ca 15-20 % för vänstern under de senaste 15 åren. Undrar just vad dessa väljare gått? Jo, en del har självfallet gått till moderaterna men många också till SD, eller vad tror du?
Gita

[sparvuggla]

Så du tror att 25% av väljarkåren finns i Djursholm och Täby? Ja, det var ju också en smart slutsats!!!!

Skinnskatteberg, Surahammar m.m dvs. gamla bruksorter och där har aldrig funnits några moderater.

Gita

Nej, riskkapitalister och finanshajar brukar inte arbeta.
Att spekulera och undvika skatt är deras paradgren ju.

[Gunilla T]

Svårt för unga, begåvade och framgångsrika kvinnor?
Tänk det ante mig, är inte ett dugg förvånad.
Gita

Jag ogillar Donald Trump för jag har alltid haft svårt för män i övre medelåldern med morotsfärgad strutsplym på huvudet

[*Stintan*]

Så du tror att 25% av väljarkåren finns i Djursholm och Täby? Ja, det var ju också en smart slutsats!!!!

För det första så finns det nästan lika många moderater som det finns socialdemokrater sen om du tittar på vilka orter som SD är starka är det ställen som Skinnskatteberg, Surahammar m.m dvs. gamla bruksorter och där har aldrig funnits några moderater.

Tittar vi sedan på, låt oss säga, en 15-årsperiod så har ju sossarna gått från att ha ca 40 % av rösterna till ca 25-30 % nu. Vart har dessa väljare tagit vägen? De har ju inte gått vänsterut eftersom V backat gått från ca 11 % på Schymans tid till nuvarande ca 5-6 %.
Ett tapp på ca 15-20 % för vänstern under de senaste 15 åren. Undrar just vad dessa väljare gått? Jo, en del har självfallet gått till moderaterna men många också till SD, eller vad tror du?
Gita

Jag skrev SNART men du tycks ha allvarliga lässvårigheter.

[Mjärden]

Jag skulle tro att han menar politiken, fast han har förstås helt fel.
Gita

Jag tror att Bengalow är fullt kapabel att svara på min fråga själv, eller hur Bengalow ?

[Gita]

Jag tror att Bengalow är fullt kapabel att svara på min fråga själv, eller hur Bengalow ?

Oj, ursäkta! Trodde verkligen detta var en diskussion öppen för alla. Om inte, så tar jag mig i alla fall frihet att bemöta/svara på precis allt jag vill.

För övrigt uppfattade jag det som att du svarade på ett av Bengalows hatinlägg som var riktat till mig
Gita