Socialdemokraterna nu störst Alternativ

[*Stintan*]

Men allt hänger ihop. Vi vill inte ha försurade sjöar igen här, nu när det blivit bättre på den punkten iaf.

Miljön är inte bara ens egen tomt!

Tyskland har gjort sitt val mellan pest och kolera och valde kolera i sin miljö och det är inget som Vattenfall kan göra något åt vare sig dom säljer eller ej..

[sparvuggla]

Tyskland har gjort sitt val mellan pest och kolera och valde kolera i sin miljö och det är inget som Vattenfall kan göra något åt vare sig dom säljer eller ej..

Sol vind och vatten !!!

Se dokumentären om Tjernobyl ikväll 20:00. Kärnkraft är inte lösningen.

[Huggorm]

Sol vind och vatten !!!

Se dokumentären om Tjernobyl ikväll 20:00. Kärnkraft är inte lösningen.

Det är lite mer avancerat än så. Strömmen från förnybara källor räcker inte riktigt till så det skulle innebära att industrin blir lidande. Inkomsterna minskar och folk skulle bli tvungna att dra ner på konsumtionen. Sverige skulle hamna ekonomiskt på efterkälken. Den vägen kräver alltså stora uppoffringar som folk inte är beredda att ta.

[*Stintan*]

Sol vind och vatten !!!

Se dokumentären om Tjernobyl ikväll 20:00. Kärnkraft är inte lösningen.

Så du tror på fullt allvar att Vattenfall skulle kunna ersätta Tysklands behov av brunkol med sol, vind och vatten och av vilken anledning är det Vattenfalls ansvar att ta på sig Tysklands ansvar? Vattenfall kan ju inte i dagsläget göra Sverige oberoende av kärnkraften så hur de skulle kunna göra Tyskland oberoende av brunkolen begriper jag inte.

Redigerat av *Stintan*: 26-04-2016, 10:41

[malarmaster]

det är upp till tyskland att lösa sin elförsörjning,vattenfall är en aktör på den marknaden och följer Tysklands regler o lagar.
tyskland satsar stort på både vind o sol men eftersom man släckte ner kärnkraften i ett konstigt panikbeslut var man alltså tvungen att återigen öka kolkraften.Nu är ju tyskt kol inte bara attraktivt för tyskland utan i större grad för polen o Tjeckien,alternativet är rysk gas o olja.
det är här EU kommer in,man måste fasa ut kol o olja,likaså naturgas o övergå till annat.samarbete gäller och att koppla ihop elförsörjning mellan länderna samt att dela kunskap om alternativ.
nu är det ju inte nattsvart,det kommer intressant teknik nästan varje dag och nya både vind o solanläggningar som är effektivare än de vi har nu.
att bygga hus som är energisnåla o producerar sin egen förbrukning kommer stort i europa,solpaneler sitter på alltfler hustak.
kolen kommer alltså att fasas ut men alternativen måste öka fortare än nu.
övriga f.d östländer ligger ju fortfarande långt efter,där måste EU göra krafttag och hjälpa till med alternativ.
det är där problemen finns,inte i tyskland. ulf

[malarmaster]

Sol vind och vatten !!!

Se dokumentären om Tjernobyl ikväll 20:00. Kärnkraft är inte lösningen.

moderna verk är helt överlägsna sovjetisk teknik som Tjernobyl byggde på. dessutom berodde väl den olyckan på att man experimenterade och tappade kontrollen?
det kommer och det byggs nya verk även i europa. få se om det blir några i Sverige,det handlar ju trots allt om energipriser.ny teknik kommer som pressar priset och inom en inte alltför lång framtid lär många få möjlighet att producera egen el genom sol o bränsleceller.då bortfaller de centrala lösningarna och stora anläggningar behövs inte. ulf

[Elisabeth-Västku...]

Så du tror på fullt allvar att Vattenfall skulle kunna ersätta Tysklands behov av brunkol med sol, vind och vatten och av vilken anledning är det Vattenfalls ansvar att ta på sig Tysklands ansvar? Vattenfall kan ju inte i dagsläget göra Sverige oberoende av kärnkraften så hur de skulle kunna göra Tyskland oberoende av brunkolen begriper jag inte.

Var någonstans skrev ja att vattenfall skall ersätta brunkolen i Tyskland?

Man satsar stort på sol och vind. Det finns inte många privata hus som inte har solfångare på taket.

När dom stängde dom första kärnkraftverken stängdes så var vattenfall väldigt snabb med sina fordringar i miljardbelopp eftersom dom missar pengar därifrån. Elen i Tyskland har varit dyrt.

[*Stintan*]

Var någonstans skrev ja att vattenfall skall ersätta brunkolen i Tyskland?

Man satsar stort på sol och vind. Det finns inte många privata hus som inte har solfångare på taket.

När dom stängde dom första kärnkraftverken stängdes så var vattenfall väldigt snabb med sina fordringar i miljardbelopp eftersom dom missar pengar därifrån. Elen i Tyskland har varit dyrt.

Nu var det inte dig jag svarade utan sparvuggla.

[sparvuggla]

Var någonstans skrev ja att vattenfall skall ersätta brunkolen i Tyskland?

Man satsar stort på sol och vind. Det finns inte många privata hus som inte har solfångare på taket.

När dom stängde dom första kärnkraftverken stängdes så var vattenfall väldigt snabb med sina fordringar i miljardbelopp eftersom dom missar pengar därifrån. Elen i Tyskland har varit dyrt.

Rätt!
I Kalifornien MÅSTE alla nybyggda hus ha solfångare på taket.

Hur är det i Japan, vad gjorde dom med sina kärnkraftsverk efter Fukusima............

nu är det ju inte nattsvart,det kommer intressant teknik nästan varje dag och nya både vind o solanläggningar som är effektivare än de vi har nu.
att bygga hus som är energisnåla o producerar sin egen förbrukning kommer stort i europa,solpaneler sitter på alltfler hustak.
kolen kommer alltså att fasas ut men alternativen måste öka fortare än nu.
övriga f.d östländer ligger ju fortfarande långt efter,där måste EU göra krafttag och hjälpa till med alternativ.
det är där problemen finns,inte i tyskland. ulf

Där håller jag med.

Så du tror på fullt allvar att Vattenfall skulle kunna ersätta Tysklands behov av brunkol med sol, vind och vatten och av vilken anledning är det Vattenfalls ansvar att ta på sig Tysklands ansvar?

Ja det tror jag. Bara men vill, men kanske inte redan till imorgon..........

Det är lite mer avancerat än så. Strömmen från förnybara källor räcker inte riktigt till så det skulle innebära att industrin blir lidande. Inkomsterna minskar och folk skulle bli tvungna att dra ner på konsumtionen. Sverige skulle hamna ekonomiskt på efterkälken. Den vägen kräver alltså stora uppoffringar som folk inte är beredda att ta.

Uppoffringar är investeringar för framtiden.

[Gossen Ruda]

Hur är det i Japan, vad gjorde dom med sina kärnkraftsverk efter Fukusima............

Några har återstartats för att minska oljeberoendet.

[Huggorm]

Nu är inte S störst längre, faktiskt ganska långt ifrån. De har bara 24,4% medan M har 28,1%. MP får 4,8% och närmar sig spärren. Inför valet försökte de bli Sveriges tredje största parti men enligt senaste mätningen är de nu det sjunde största, enbart KD är mindre.

http://www.dn.se/nyheter/politik/krisen-i-...art-aven-mot-s/

[Aqvakul]

Nu är inte S störst längre, faktiskt ganska långt ifrån. De har bara 24,4% medan M har 28,1%. MP får 4,8% och närmar sig spärren. Inför valet försökte de bli Sveriges tredje största parti men enligt senaste mätningen är de nu det sjunde största, enbart KD är mindre.

http://www.dn.se/nyheter/politik/krisen-i-...art-aven-mot-s/

Jo, KD har det tungt nu. Deras problem smittar av sig på regeringskollegerna...

[Huggorm]

Jo, KD har det tungt nu. Deras problem smittar av sig på regeringskollegerna...

Du menar MP, eller missförstår jag något?

[Mjärden]

Jo, KD har det tungt nu. Deras problem smittar av sig på regeringskollegerna...

Ja, det är inte lätt med religion i dessa dagar.....

[Aqvakul]

Ja, det är inte lätt med religion i dessa dagar.....

ett opium för folket...

[Gossen Ruda]

Det visar också att en hel del väljare har svårt att orientera sig i politiken, vem som är vem och vem som gör vad. Ordningen är tillbaka om ett halvår.

[malarmaster]

tror jag inte... om ett regeringsparti som nu mp går i väggen pga interna problem smittar det av sig även på s.
regeringen är ju en helhet.
arbetet blir ju också lidande när flera ministrar nu går på halvfart upptagna med interna bekymmer. något som löfven tillstått...
Skulle nu dessutom något eller bägge språkrören bli utbytta på MP:s kongress lär det bli mer turbulens i regeringen. frågan är om språkrörens ministerposter tillhör språkrören eller partiet? Något som flera försökt få klarhet i men inte lyckats komma med svar.
Att det blir en regeringsombildning är dock klart,löfven ligger i startgropen men hindras av mp.s strul.
besked lämnas om tre veckor? Tills dess funkar inte regeringen fullt ut men å andra sidan har den ju inte funkat innan heller. Så vad blir skillnaden?
intressant är dock vad MP:s kongress säger om fortsatt samarbete med s,kritiken växer inom partiet så det är ju inte omöjligt att det spricker. ulf

[Gossen Ruda]

Nu målar du fan på väggen igen, målarn. Mest munväder och spekulationer.

[Huggorm]

Det visar också att en hel del väljare har svårt att orientera sig i politiken, vem som är vem och vem som gör vad. Ordningen är tillbaka om ett halvår.

Så du tror att det blir omval i alla fall?

[malarmaster]

Nu målar du fan på väggen igen, målarn. Mest munväder och spekulationer.

Fakta är ju att löfven måste ombilda då han f.n saknar bostadsminister,ryktas om att s själva vill ha posten.
troligen försvinner också Romson,miljö o vice statsminister efter mp.s kongress. både delar av partiledningen och andra tunga miljöpartister vill ha bort henne. flera kandidater som är intresserade har föreslagits.
sedan finns det några andra ministrar som inte funkar och som kan bli utbytta.
Regeringsombildning är ju inget ovanligt med ministerbyten.

spekulation är det om huruvida MP stannar kvar i regeringen, försvinner bägge språkrören blir det väldigt turbulent och starka krafter inom partiet har talat om time-out i det läget. kongressen om tre veckor ger svaret.
kommer nya språkrör och partiet beslutar vara kvar lär de inte vara lika mesiga som de nuvarande utan kräva mer mp-politik.
i vilket fall blir det turbulent och löfven får tuffa beslut att ta.

Du tycks ha svårt att se läget,ruda. opinionssiffrorna dyker för regeringspartierna vilket var väntat med nuvarande turbulens. MP:s representanter har ju visat på noll ansvarstagande och saknar totalt ledaregenskaper. Tyvärr lider även löfven av samma sjuka och kan inte heller styra upp situationen. Hans roll som regeringschef betyder att han skulle gripit in i situationen med Kaplan redan från början. faktum är att Kaplan aldrig skulle utsetts till statsråd då hans kontakter var kända redan vid regeringsbildningen.
Nu slår det bakut och jag tror att löfven ångrar åtminstone det beslutet.
Väljarna ser ju hur uselt regeringsarbetet sköts och givetvis avspeglas det i siffror.
Nej,jag tror inte att väljarna har glömt om 6 månader.Det kommer troligtvis mer strul mellan mp o s särskilt om mp vill ha igenom mer mp-politik.
Det är långt upp till valresultatet för s (31%) just nu.
frågan är om regeringen finns om tre veckor,mycket spännande! ulf