Socialdemokraterna nu störst Alternativ

[Elisabeth-Västku...]

Vi tror också att det ligger något i det segelbåt säger ang. Mona och livvakten.
Men det är hennes privatliv och angår inte oss.

Men hennes eviga ljugande och trassel blir lite för mycket. Har man över 200 000 Kronor skatteskulder hos Kronofogden så sköter man ingenting på rätt sätt.
Var det inte hon som sa att det är ballt att betala skatt.

Jag tror hon skulle behöver hjälp av Lyxfällan. Var ju likadant förra gången, Obetalda dagisavifter, obetalda parkeringsböter osv.

Jag har en känsla att det finns mer att gräva i
Att hon aldrig lär sig

Elisabeth

[*Stintan*]

Visst är det spekulationer men när det handlar om den gamle sossedrottningen är allt möjligt.

Varför skulle mona gå på en visning för ett hus som hennes livvakt vill köpa???

Att mona skulle ha anställt livvakten är ju en efterhandskonstruktion, det trodde jag alla hade förstått vid detta laget?

Men vad har personen gjort i sitt arbete då??? Hon ville att islamister som varit i Syrien och mördat skulle få lägenheter och anställningar när de kom tillbaka till Sverige. Har hon gjort något mer som "nationell samordnare mot våldsbejakande extremism"? Snacka om hittepåjobb... Bara titeln gör att jag skrattar mig harmynt.

Vad får hon för tramsigt hittepåjobb härnäst?

Tja inte vet jag men hon har ju fått massor av lovord för vad hon gjort som samordnare. Faktiskt även av media.

Vi tror också att det ligger något i det segelbåt säger ang. Mona och livvakten.
Men det är hennes privatliv och angår inte oss.

Men hennes eviga ljugande och trassel blir lite för mycket. Har man över 200 000 Kronor skatteskulder hos Kronofogden så sköter man ingenting på rätt sätt.
Var det inte hon som sa att det är ballt att betala skatt.

Jag tror hon skulle behöver hjälp av Lyxfällan. Var ju likadant förra gången, Obetalda dagisavifter, obetalda parkeringsböter osv.

Jag har en känsla att det finns mer att gräva i
Att hon aldrig lär sig

Elisabeth

Tillhör inte hennes ekonomi hennes privatliv?

[Elisabeth-Västku...]

Tja inte vet jag men hon har ju fått massor av lovord för vad hon gjort som samordnare. Faktiskt även av media.
Tillhör inte hennes ekonomi hennes privatliv?

Inte när man utnyttjar sin ställning. Eller som men hennes parkeringsböter som Regeringen betalade och sen också skaffade henne en egen parkeringsplats för att hon parkerade hej vilt.

Och om hon talar om för oss att det är ballt att betala skatt och själva hamnar hon hos Kronofogden.

[*Stintan*]

Inte när man utnyttjar sin ställning. Eller som men hennes parkeringsböter som Regeringen betalade och sen också skaffade henne en egen parkeringsplats för att hon parkerade hej vilt.

Och om hon talar om för oss att det är ballt att betala skatt och själva hamnar hon hos Kronofogden.

För mig känns den gamla skiten överspelad.

[Elisabeth-Västku...]

För mig känns den gamla skiten överspelad.

Är det inte konstigt att man har väldigt kort minne när det handlar om en politiker från sitt eget parti men om det är någon från ett parti man inte gillar då är det tvärtom......

[*Stintan*]

Är det inte konstigt att man har väldigt kort minne när det handlar om en politiker från sitt eget parti men om det är någon från ett parti man inte gillar då är det tvärtom......

Inte alls kort minne, det jag menar är att jag tycker det tjatades nog om det då det hände för en massa år sen och att hon inte ska behöva löpa gatlopp för det en gång till. Det räcker mer än väl med det hon nu ställt till med.

Att jag inte röstar på alliansen innebär inte per automatik att sossarna är mitt parti men annars så gäller nog det där de flesta.

Redigerat av *Stintan*: 06-05-2016, 14:48

[malarmaster]

Det står inget om två år! Blir något mera sant för att du skriver det än om någon annan skriver samma sak?
Inte ens du kan hålla isär äpplen och päron så det blir ganska mycket felinformation.

stintan,jag letade rätt på lagrummet som svarar på din fråga . du kan själv läsa lagen,du har redan läst migrationsverkets sida och själv svarat på dina andra frågor om vad som händer med asylsökande när de kommer.
varför är du upprörd? för att du inte hittade rätt info från början? för att du fått ett svar som inte passar in i din världsbild?
sedan förstår jag inte varför du hoppar på mig och kallar min info för felaktig.
Jag klargjorde för dig och andra intresserade vad som gäller. Hoppas i alla fall att någon fått nytta av infon och lärt sig något.
uppenbarligen har inte du gjort det själv men skit samma. dina åsikter är helt ointressanta i sammanhanget. ulf

[malarmaster]

ang. mona så visar hennes beteende att hon har svårt att ta personligt ansvar och är skitdålig på att sköta sin ekonomi trots stora inkomster.
Hon hade förmodligen varit en katastrof som statsminister så det skall vi nog vara glada för att vi slapp.

hennes uppdrag som nationell samordnare har dock varit lyckat så det kan hon inte klandras för.
Dock vet vi ju inte vad som skett bakom fasaderna,kanske kommer mer dynga upp och det var därför hon blixtsnabbt hoppade av i förhoppning om att media skulle tröttna.
Hennes privatliv skiter jag i så länge det inte påverkar hennes uppdrag m.m.
Men nog är det konstigt att vissa har samma beteende hela livet och inte tänker sig för. Hennes problem med fogden har ju kommit och gått med åren,media rapporterar att hon haft återkommande problem med felparkeringar,böter,skatter (det är häftigt att betala skatt) . nu åkte hon dit för osant intygande,kanske förvandlas till grovt osant intygande (hon använde sin titel o statens brevpapper) vilket ger fängelse vid fällande dom.
Hennes "livvakt" är också föremål för samma brott då han använt detta intyg inför domstol.
kan de få dela cell,tro? ulf

[*Stintan*]

stintan,jag letade rätt på lagrummet som svarar på din fråga . du kan själv läsa lagen,du har redan läst migrationsverkets sida och själv svarat på dina andra frågor om vad som händer med asylsökande när de kommer.
varför är du upprörd? för att du inte hittade rätt info från början? för att du fått ett svar som inte passar in i din världsbild?
sedan förstår jag inte varför du hoppar på mig och kallar min info för felaktig.
Jag klargjorde för dig och andra intresserade vad som gäller. Hoppas i alla fall att någon fått nytta av infon och lärt sig något.
uppenbarligen har inte du gjort det själv men skit samma. dina åsikter är helt ointressanta i sammanhanget. ulf

Jag är inte upprörd det minsta men när du påstår att jag har fel och sen själv skriver precis samma sak som rättelse blir man ju lätt fundersam. Du vill väl antagligen framstå som den enda som vet något här på forumet. Att du skriver långa uppsatser som svar på något helt annat än vad som diskuteras får du ta på dig själv. Dina första infon var felaktiga därför att du rättade mig med att göra en utläggning om hur det är efter att uppehållstillstånd beviljats och kommunplacering skett när jag skrev att två år inte gäller innan dess. Läs vad du själv skrivit så kanske du ser dina egna felaktigheter.

[malarmaster]

du frågade efter var tidsgränsen stod på migrationsverkets sida och då du inte hittade den infon skyllde du mig för felaktig info när jag o andra sa att det var två år.
nej,det står ingen tidsgräns på hemsidan då de talar om vad som gäller innan uppehållstillstånd ges.
etableringsplanen gäller efter att asyl beviljats,innan är ju rätt meningslöst då de kanske får ett negativt besked.
Handläggningstiden uppges nu vara upp mot ett år innan asylärendet behandlas,under tiden får de vara i migrationsverkets ansvar.
vad är det som är oklart? Du har väl läst hemsidan? Lagen om vad som händer efter att asyl beviljats?
innan asyl beviljats finns ingen tidsgräns,det står ju på hemsidan.det hänger ju helt på handläggningstider.
innan anstormningen i höstas låg den på c.a 3 månader.nu alltså upp mot 12.
att man vill kommunplacera snarast möjligt gäller främst för barnfamiljer då ungarna skall gå i skola.
ensamkommande eller par utan barn får alltså bo kvar på förläggningar under tiden.
du måste väl kunna koppla ihop det själv när du läst infon?
mina utläggningar tycks ju inte bita på dig då du tydligen inte förstår logiska resonemang.
Och ja,jag vet tydligen mer än vad du gör och det kan du inte svälja. ulf

[Bengalow]

Det finns ett ordspråk som passar in på dig, Mäster, "att vända kappan efter vinden". T.o.m. jag som intet vet enligt dig, ser att du ändrat åsikt, och diskuterar efter andra grunder än ursprung. Jag skulle vilja ge dig nicknamnet "Vindflöjel"...att mästra andra är du inte så bra på längre - därtill för "genomskinlig" och lösmynt, även om du försöker kväva diskussioner med att andra "är okunniga", "ej pålästa" etc. Det är ju du som brister i relevans, genom att ställa nya frågor, som du själv svarar på. Du är lika gurglig som din partiledare...talar mycket, men säger lite. (Jfr tanten som rakade grisen...)

[segelbåt]

Är det inte konstigt att man har väldigt kort minne när det handlar om en politiker från sitt eget parti men om det är någon från ett parti man inte gillar då är det tvärtom......

Precis. Är det inte fröken Stintan som drar upp Calle Bildt med jämna mellanrum?

Missförstå mig inte här, jag tycker att alla politikers skit ska dras fram emellanåt så folk inte glömmer. Men det vore klädsamt om fröken stintan klev av sin höga häst och insåg att hon minsann inte är så ädel som hon tycks tro.

Redigerat av segelbåt: 06-05-2016, 18:06

[malarmaster]

nej,du är nog den dummaste och definitivt den mest ohövlige på odla.
vadå vända kappan efter vinden?

Stintan ville ha svar på var på migrationsverkets hemsida tidsgränsen 2 år står då jag och många med mig hänvisat till just två år när migrationsverket överlämnar en asylant till kommunen och alltså släpper sitt ansvar.
jag letade reda på lagen då hon ifrågasatte och antydde att jag ljög om tidsgränsen.
tidsgränsen finns alltså som jag skrivit tidigare och jag har också förklarat gången i processen.
fortfarande tycks dock stintan tro att jag ljuger och har tydligen inte själv satt sig in i vad som står på migrationsverkets sida.

Alltså: från det att asylsökanden får asyl upprättas en etableringsplan som löper på 24 månader. Är inte asylanten i egen försörjning överlämnas ansvaret till den kommun asylanten bor i.
innan asyl getts sker en handläggning som det inte finns någon tidsgräns på då det beror på handläggningstider.
det står på migrationsverkets sida,det som inte står är som sagt etableringsplanen och dess tidsgräns.
stintan frågade och fick svar men det passade tydligen inte utan då blev det i sedvanlig ordning från stintan personangrepp. finns inte gita att angripa tar vi någon annan...
Att skriva förklaringar är också bortkastat då man är en besserwisser som försöker klarlägga skeenden.


jag släpper nu debatten om migration med stintan då jag anser att hon fått ett fullödigt svar.

Nu kan du kommentera detta, bengalow men då du aldrig brukar skriva något vettigt lär det bara bli svordomar och personangrepp,som vanligt. Ulf

[*Stintan*]

nej,du är nog den dummaste och definitivt den mest ohövlige på odla.
vadå vända kappan efter vinden?

Stintan ville ha svar på var på migrationsverkets hemsida tidsgränsen 2 år står då jag och många med mig hänvisat till just två år när migrationsverket överlämnar en asylant till kommunen och alltså släpper sitt ansvar.
jag letade reda på lagen då hon ifrågasatte och antydde att jag ljög om tidsgränsen.
tidsgränsen finns alltså som jag skrivit tidigare och jag har också förklarat gången i processen.
fortfarande tycks dock stintan tro att jag ljuger och har tydligen inte själv satt sig in i vad som står på migrationsverkets sida.

Alltså: från det att asylsökanden får asyl upprättas en etableringsplan som löper på 24 månader. Är inte asylanten i egen försörjning överlämnas ansvaret till den kommun asylanten bor i.
innan asyl getts sker en handläggning som det inte finns någon tidsgräns på då det beror på handläggningstider.
det står på migrationsverkets sida,det som inte står är som sagt etableringsplanen och dess tidsgräns.
stintan frågade och fick svar men det passade tydligen inte utan då blev det i sedvanlig ordning från stintan personangrepp. finns inte gita att angripa tar vi någon annan...
Att skriva förklaringar är också bortkastat då man är en besserwisser som försöker klarlägga skeenden.


jag släpper nu debatten om migration med stintan då jag anser att hon fått ett fullödigt svar.

Nu kan du kommentera detta, bengalow men då du aldrig brukar skriva något vettigt lär det bara bli svordomar och personangrepp,som vanligt. Ulf

Men hallå det jag fetmarkerat har jag ju sagt hela tiden men då protesterade du ju. Det du sa var detta:

"Varje anländ får en etableringsplan som kan gälla max 24 månader,undantag görs för förälder som vårdat barn och under tiden uppbär föräldrapenning,då förlängs tiden med max 8 månader." Fel för det gäller bara dom som beviljats uppehållstillstånd och blivit kommunplacerade.
Varje anländ tolkar jag som varje anländ asylsökande eftersom frågan handlar om asylsökande som inte fått uppehållstillstånd och inte blivit kommunplacerade och som därmed inte fått någon etableringsplan.

Du skriver uppsatser om vad som händer därefter och det har jag inte sagt är fel.

Är det du eller jag som är dum?

[*Stintan*]

Precis. Är det inte fröken Stintan som drar upp Calle Bildt med jämna mellanrum?

Missförstå mig inte här, jag tycker att alla politikers skit ska dras fram emellanåt så folk inte glömmer. Men det vore klädsamt om fröken stintan klev av sin höga häst och insåg att hon minsann inte är så ädel som hon tycks tro.

Tagit upp Calle Bildt har jag säkert gjort någon gång för han är ju en riktigt ful fisk som klarat sig undan väldigt lättvindigt.
Resten är så löjligt så jag ids inte bemöta det.

[malarmaster]

det är du som är dum då en etableringsplan förutsätter att du fått asyl.övriga får åka någonnannanstans.
Innan man får asyl är det bara väntan som gäller förutom för ungar som skall gå i skolan oavsett om föräldrarna fått asyl eller inte.
har du inte fått asyl har du ingen etableringsplan,alltså har du tolkat mig fel. Alla anlända får en etableringsplan men förutsätter alltså att du får stanna,annars är ju planen meningslös. det kallas för logik .
har du förstått det nu? men din ursprungliga fråga var ju var man hittar tidsgränsen 2 år: Du hittade den inte på migrationsverkets hemsida och kallade mig för okunnig.
du fick svar men det var inte det önskade. Nu lägger jag av debatten i denna fråga för kan du inte läsa innantill på migrationsverkets sida och på riksdagens sida om lagen så lär knappast mina förklaringar räcka.
ställ dig framför en spegel och debattera så har du en värdig motståndare,tror dock knappast att du blir klokare av det... ulf

[Anders zon 1]

Jösses vilken sandlåda det har blivit här....

[Bengalow]

Diskussionen gällde INNAN asyl hade erhållits - de nyanlända. Att du sedan i vanlig ordning vänder på steken, och ger svar på en helt annan fråga än den ursprungliga är helt ditt eget fel. Har du försökt att kontakta SFI(fS), för lite mer grundläggande svenska (för smålänningar)? Om inte gör det, så att du lär dig läsa, innan tungan och fingrarna tar överhanden. Tänk efter före!!! Om du målar lika illa som du skriver, så hade inte jag hyrt dig till arbete. Det skall du ha klart för dig! Grundmålning kommer FÖRE färdigstrykning... inte efteråt.

PS. Jag har aldrig kallat någon för dum på detta forum, så när du kallar mig det ber jag dig ta tillbaka tillmälet! Det är oförskämt, och inte ett värdigt uttalande från en människa som kallar sig politiker.

[*Stintan*]

det är du som är dum då en etableringsplan förutsätter att du fått asyl.övriga får åka någonnannanstans.
Innan man får asyl är det bara väntan som gäller förutom för ungar som skall gå i skolan oavsett om föräldrarna fått asyl eller inte.
har du inte fått asyl har du ingen etableringsplan,alltså har du tolkat mig fel. Alla anlända får en etableringsplan men förutsätter alltså att du får stanna,annars är ju planen meningslös. det kallas för logik .
har du förstått det nu? men din ursprungliga fråga var ju var man hittar tidsgränsen 2 år: Du hittade den inte på migrationsverkets hemsida och kallade mig för okunnig.
du fick svar men det var inte det önskade. Nu lägger jag av debatten i denna fråga för kan du inte läsa innantill på migrationsverkets sida och på riksdagens sida om lagen så lär knappast mina förklaringar räcka.
ställ dig framför en spegel och debattera så har du en värdig motståndare,tror dock knappast att du blir klokare av det... ulf

Jag förstod det uppenbarligen före dig eftersom jag skrev det före dig. Inte mitt fel att du svarar på något annat än det frågan gäller. Det står fortfarande inte på migrationsverkets sida att 2 år gäller asylsökande som jag sa från början. Du påstod att det stod där och därför frågade jag dig var. Man är inte asylsökande om man fått uppehållstillstånd.
Du slingrar dig som en hal ål för att inte tappa ansiktet och erkänna ett misstag. Fy för politiker!

[Mjärden]

Vad gör en nationell samordnare mot våldsbejakande terrorism - behövs denna verksamhet och vad har den i så fall åstadkommit. Om den inte behövs vad skall vi göra i stället för att förhindra att personer att attraheras av terrorism ?

Göra som i Uzbekistan - skjuta återvändande IS-terrorister vid gränsen ???