Terrorism!, Det är vårt sätt att leva de vill förstöra/förgöra/tillintet Alternativ

[*Stintan*]

Förstår inte hur du tänker, du verkar tappat ju din antenn totalt. Det var ju inte AKB utan nuvarande regering med Löfven i spetsen som genomförde den betydligt strängare nu gällande invandringspolitiken eller hur? Hur kan du ha missat det? Nu var väl iofs samtliga partier ganska överens.
När det gäller partipolitik och rasism så tror jag inte det är så stor skillnad på vänster och höger i stort, troligen lite fler invandringsfientliga i S än i M. I de gamla bruksorterna där S har sina starkaste fästen ser man invandraren som ett hot och som konkurrenter om de få arbeten som finns kvar, vilket man inte gör i moderatfästen som t.ex Täby och Djursholm.
Gita

Hallå den strängare invandringspolitiken var en blocköverskridande överenskommelse! Moderaterna vill gå längre! Bara att läsa deras partiprogram.

Numera bor det inte så många kvar i de gamla bruksorterna så den där argumentationen och jämförelsen med Täby och Djursholm är ju bara löjlig. Det bor väl knappast några invandrare i Djursholm och Täby. Vad tror du det beror på? Svar: man vill inte ha dom där.

Du försöker verkligen göra moderaterna mer rumsrena än de är.

Här lite mer att läsa (ja jag vet att det kommer från vänsterhåll men AKB:s citerade uttalanden är inte påhittade utan säger det mesta). Kan ju vara intressant att läsa lite från olika håll och inte bara Svd. http://flamman.se/a/moderaterna-flirtar-med-rasismen

[*Stintan*]

Svår fråga, i stort sett säger dom samma saker Alla talar om ansvarsfullt flyktingmottagande, begränsat antal samt vikten av att värna om asylrätten.

Fast när jag tidigare jämfört S med SD så har jag lytt bort invandrings/flyktingpolitiken där det tidigare verkligen fanns en skillnad. Den skillnaden är ju borta nu. Är det S eller SD som ändrat sig?
Gita

Du är blind om du inte ser vilka som står närmast varann. Den som nu vill gå hårdast fram är ju moderaterna vilket gör att SD kan ligga lågt. Dom vill ju samarbeta med moderaterna men det kanske du missat. AKB undviker att svara på om det är möjligt men frågan är vad hon är beredd att göra för att få till en majoritetsregering vid nästa val.

[Bengalow]

Jahaja. Om du anser dig vassast, med sådana fantasier och stolligheter, så skulle jag be, att du slutar att titta i spegeln, och le det breda leenden, som du gör, när du ser dig själv. Hybris kallas det. Vad gör du den dagen, då spegeln spricker? Fortsätta att lägga ord i munnen på folk, och sedan påstå, att "dom har sagt att...!"? Nej, du! Dina argument är både slöa och felaktiga. Att blanda ihop lite fakta med stora lögner är ju Åkessons specialitet, och det har du gått på. Men det har han kanske lärt sig av dig - på Timbro?

[Gita]

Du är blind om du inte ser vilka som står närmast varann. Den som nu vill gå hårdast fram är ju moderaterna vilket gör att SD kan ligga lågt. Dom vill ju samarbeta med moderaterna men det kanske du missat. AKB undviker att svara på om det är möjligt men frågan är vad hon är beredd att göra för att få till en majoritetsregering vid nästa val.

Det var värst vad du är insatt i hur andra tänker och så jätteduktig är du på läsa in egna åsikter mellan raderna.

Kanske något du lärt dig från flitiga studier av extremvänsterns retorik och "Flamman".( ditt förra inlägg).
Det vore bättre om du försökte förhålla dig till vad AKB m. fl. verkligen sagt eller skrivit

Läs för sjutton vad de säger i sina program istället för att hitta på långa egna drapor.
Kanske lika bra att avsluta denna tråd för nu har din argumentering verkligen hamnat på bottennivå när du inte längre kan läsa eller ta till dig något utan att bestämt hävda att det menas något annat än det som står skrivet eller det någon säger.
Gita

Redigerat av Gita: 20-07-2016, 11:15

[Gita]

Jahaja. Om du anser dig vassast, med sådana fantasier och stolligheter, så skulle jag be, att du slutar att titta i spegeln, och le det breda leenden, som du gör, när du ser dig själv. Hybris kallas det. Vad gör du den dagen, då spegeln spricker? Fortsätta att lägga ord i munnen på folk, och sedan påstå, att "dom har sagt att...!"? Nej, du! Dina argument är både slöa och felaktiga. Att blanda ihop lite fakta med stora lögner är ju Åkessons specialitet, och det har du gått på. Men det har han kanske lärt sig av dig - på Timbro?

Som vanligt, aldrig några sakargument bara illaluktande rappakalja.

F.ö så verkar du inte ens veta vad Timbro är och står för. Då skulle du inte använda det mot mig eftersom det är en komplimang att någon anser att jag har lärdomar fr just Timbro.
Tankesmedjan Timbro tas på största allvar av alla politiskt aktiva (utom extremvänstern)
Där finns en hel del kunskap att hämta där för dem som till skillnad från dig orkar ta till sig något utöver den för länge sedan förbisprungna gammelsocalismen som inte varit aktuell sedan 1950-talet.
Gita

[*Stintan*]

Det var värst vad du är insatt i hur andra tänker och så jätteduktig är du på läsa in egna åsikter mellan raderna.

Kanske något du lärt dig från flitiga studier av extremvänsterns retorik och "Flamman".( ditt förra inlägg).
Det vore bättre om du försökte förhålla dig till vad AKB m. fl. verkligen sagt eller skrivit

Läs för sjutton vad de säger i sina program istället för att hitta på långa egna drapor.
Kanske lika bra att avsluta denna tråd för nu har din argumentering verkligen hamnat på bottennivå när du inte längre kan läsa eller ta till dig något utan att bestämt hävda att det menas något annat än det som står skrivet eller det någon säger.
Gita

Hahaha tror visst argumenten börjar tryta. Att läsa programmen är bra men det är också bra att lyssna på vad de säger irl. så slipper man sitta och hitta på som du gör.

[Gossen Ruda]

Som jag skrivit tidigare, partiprogrammen är till för att locka aningslösa till partierna, inte för att vara ett dokument för partitoppen att följa. Givetvis har SD plockat vissa bitar från S eftersom de har lett politiken i mer än ett halvsekel, sen tänjer man på sakerna för att passa de egna syftena. Det är inte så att SD styr S vilket Gita tycks vilja framhålla. Men eftersom tråden har blivit ett tillhåll för Gita att syssla med trolling, dvs att medvetet skriva provokativt för att skapa debatt och för att sen styra det hela, drar jag mig tillbaka.

[segelbåt]

Det var ett himla tjafsande...

SD röstar oftare som S än M numera.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttny...icle22954186.ab
https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/
http://www.svd.se/s-och-sd-rostar-allt-mer-likt-i-riksdagen

Redigerat av segelbåt: 20-07-2016, 11:59

[Gita]

Det var ett himla tjafsande...

SD röstar oftare som S än M numera.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttny...icle22954186.ab
https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/
http://www.svd.se/s-och-sd-rostar-allt-mer-likt-i-riksdagen

Skall bli kul att höra vad Stintan och Rudan säger om detta. Kanske Stintan hittar något i Flamman som motsäger det hela.
Gita

[Bengalow]

F.ö så verkar du inte ens veta vad Timbro är och står för. Då skulle du inte använda det mot mig eftersom det är en komplimang att någon anser att jag har lärdomar fr just Timbro.
Gita

Jösses så fel jag kan ha! T.ex. att Timbro skulle vara en "aktad" tankesmedja. Det skulle i så fall vara i FfERH - Föreningen för Enögda, Rabiata Högerextremister...Dom som t.o.m. säger att Carl Bildt luktar gott, när han släpper väder.

Och du, jag får väl säga "du" till Frun? Så beskyller du mig för att inte komma med ett enda sakargument. Den gången du gjorde det senast var väl i flickskolan på Östermalm. Efter det blev det bara pådyvlad högerpropaganda - "sanning" för ett fåtal, svammel för de flesta.

[Gita]

Som jag skrivit tidigare, partiprogrammen är till för att locka aningslösa till partierna, inte för att vara ett dokument för partitoppen att följa. Givetvis har SD plockat vissa bitar från S eftersom de har lett politiken i mer än ett halvsekel, sen tänjer man på sakerna för att passa de egna syftena. Det är inte så att SD styr S vilket Gita tycks vilja framhålla. Men eftersom tråden har blivit ett tillhåll för Gita att syssla med trolling, dvs att medvetet skriva provokativt för att skapa debatt och för att sen styra det hela, drar jag mig tillbaka.

Om du läser vad jag verkligen säger och inte hittar på eget mellan raderna så skall du se att jag aldrig påstått att SD styrt S. Det jag har sagt är att SD består till huvudsak av besvikna, värdekonservativa gammelsossar och att partiprogrammen (efter att S nu ändrat sin invandrarpolitik) är intill förvillelse lika. Det jag också sagt är att du inte hittar särskilt många SD-väljare i välmående medel- och överklassområden utan att de till helt övervägande del kommer från arbetarklassen.
Gita

[segelbåt]

Skall bli kul att höra vad Stintan och Rudan säger om detta. Kanske Stintan hittar något i Flamman som motsäger det hela.
Gita

Tror inte dom läser länkarna ens då det skulle tvinga dom att revidera sin världssyn.
Både stintan och bengalo lever i sina egna fantasivärldar och vägrar växa upp. Troligtvis har de idolposters på Che Guevara, Lenin och Pol Pot på väggarna, och gud nåde den som hävdar att socialism är fel. Förutom nationalsocialism förstås, den vill de inte känna till så den placerar dom på högerkanten istället.

Redigerat av segelbåt: 20-07-2016, 12:52

Bifogade bild(er)

 

[*Stintan*]

Skall bli kul att höra vad Stintan och Rudan säger om detta. Kanske Stintan hittar något i Flamman som motsäger det hela.
Gita

Inte särskilt konstigt. Räcker med att kopiera detta från https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/

"Under mandatperioden 2010-14 var det tvärtom: SD stödde då M i ca 70% av fallen, och S bara i 10%. Vad beror detta på? Socialdemokraterna och Moderaterna kan ha ändrat sin politik. Sverigedemokraterna kan också ha ändrat sin politik. Inget av det känns särskilt troligt, särskilt med tanke på att SD fällde regeringens budget i december. Istället är det troligaste att regeringen undviker att lägga fram förslag där man riskerar nederlag, även om regeringen då och då åkt på ett bakslag. Detta innebär rimligen att Sverigedemokraterna utövar en betydande vågmästarmakt, även om det inte alltid syns. Även om de inte så ofta avgör omröstningar, så har de troligen ett indirekt inflytande som grindvakter. Det verkar helt klart som att både den nuvarande och den förra regeringen har tagit hänsyn till hur Sverigedemokraterna förväntas rösta när de valt frågor att lägga fram."

[segelbåt]

Jösses stintan.

Du och de andra socialisterna här på forumet, speciellt bengalo, kryssar verkligen i alla boxarna för sektbeteende. Den store ledaren har alltid rätt och hans ord skall följas blint, även om ledaren svänger helt om i en fråga.

Rösta och håll sedan käften verkar vara socialismens stomme. Och måste man yttra något skall man rapa efter den store ledaren ord som en papegoja, egna tankar är totalt förbjudet då det leder till dekadent högerpolitik eller ännu värre fascismen.

Rösta rött, ta emot dina bidrag och var tyst... Ledarna vet vad som är bra för dig så ifrågasätt inte de allsmäktigas ord.


Är ni här inne representativa för de socialistiska väljarna så förstår jag varför landet ser ut som det gör.

[*Stintan*]

Jösses stintan.

Du och de andra socialisterna här på forumet, speciellt bengalo, kryssar verkligen i alla boxarna för sektbeteende. Den store ledaren har alltid rätt och hans ord skall följas blint, även om ledaren svänger helt om i en fråga.

Rösta och håll sedan käften verkar vara socialismens stomme. Och måste man yttra något skall man rapa efter den store ledaren ord som en papegoja, egna tankar är totalt förbjudet då det leder till dekadent högerpolitik eller ännu värre fascismen.

Rösta rött, ta emot dina bidrag och var tyst... Ledarna vet vad som är bra för dig så ifrågasätt inte de allsmäktigas ord.


Är ni här inne representativa för de socialistiska väljarna så förstår jag varför landet ser ut som det gör.

Är du helt bakom flötet eller..... fast passa dig så du inte kantrar när du nu fått gammelgäddan Gita på kroken. Du uppmanar oss att läsa dina länkar. Att det då står svar i dom som inte passar dig och Gita är knappast mitt problem. Hade du läst dom själv hade du sett detta.
Och vet du vad? Du har inte en susning om var jag står politiskt. Moliers Den inbillade sjuke är också ganska underhållande.

[segelbåt]

Är du helt bakom flötet eller..... fast passa dig så du inte kantrar när du nu fått gammelgäddan Gita på kroken. Du uppmanar oss att läsa dina länkar. Att det då står svar i dom som inte passar dig och Gita är knappast mitt problem. Hade du läst dom själv hade du sett detta.
Och vet du vad? Du har inte en susning om var jag står politiskt. Moliers Den inbillade sjuke är också ganska underhållande.

Att Sd och S ofta röstar samma är fakta. Att du sedan väljer att plocka ut en persons "rimliga förklaring" visar att du letar med ljus och lykta efter svaren som passar dig. Internet är fullt av länkar till artiklar om S och SD likadana röstningar. Du kan säkert hitta fler, och mer passande för dig, förklaringar till detta "fenomen".

Som sagt, kraftig sektvarning på dig.

Jag tycker inte illa om dig stintan, jag tycker bara att det är förbaskat synd att människor i Sverige skall leva som mentala slavar, vare sig det gäller scientologer eller sossar.

[Bengalow]

Du och de andra socialisterna här på forumet, speciellt bengalo, kryssar verkligen i alla boxarna för sektbeteende. Den store ledaren har alltid rätt och hans ord skall följas blint, även om ledaren svänger helt om i en fråga.

Rösta och håll sedan käften verkar vara socialismens stomme. Och måste man yttra något skall man rapa efter den store ledaren ord som en papegoja, egna tankar är totalt förbjudet då det leder till dekadent högerpolitik eller ännu värre fascismen.

Rösta rött, ta emot dina bidrag och var tyst... Ledarna vet vad som är bra för dig så ifrågasätt inte de allsmäktigas ord.
Är ni här inne representativa för de socialistiska väljarna så förstår jag varför landet ser ut som det gör.

Att du bara kan, segelbåt, att vränga ut och in på din hjärna, och visa att det är en valnöt!

[*Stintan*]

Att Sd och S ofta röstar samma är fakta. Att du sedan väljer att plocka ut en persons "rimliga förklaring" visar att du letar med ljus och lykta efter svaren som passar dig. Internet är fullt av länkar till artiklar om S och SD likadana röstningar. Du kan säkert hitta fler, och mer passande för dig, förklaringar till detta "fenomen".

Som sagt, kraftig sektvarning på dig.

Jag tycker inte illa om dig stintan, jag tycker bara att det är förbaskat synd att människor i Sverige skall leva som mentala slavar, vare sig det gäller scientologer eller sossar.

Behövde inte leta efter något alls det stod nämligen nästan lika förklaringar i alla tre länkarna. Det räcker gott för mig men tydligen inte för dig.

Hatar grupper och folksamlingar och folk som får för sig att bestämma över andra så nej sekter går bort. Jag värnar mitt oberoende men beklagar om du känner dig som en mental slav det måste vara jobbigt.

[Gita]

Är du helt bakom flötet eller..... fast passa dig så du inte kantrar när du nu fått gammelgäddan Gita på kroken. .

Läs ovanstående......Är det då någon som tycker att det är konstigt om jag då och då får en känslan att Stintan och Bengalow verkligen är samma person?
Aqva sa i ett tidigare inlägg att det inte var så, men de använder sig verkligen av samma debatteknik, dvs kasta skit när argumenten tryter. Dessutom är det stora likheter betr. tonläge och ordval.
Gita

Att du bara kan, segelbåt, att vränga ut och in på din hjärna, och visa att det är en valnöt!

Har du verkligen aldrig några sakargument? Stackare!
Gita

Inte särskilt konstigt. Räcker med att kopiera detta från https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/

"Under mandatperioden 2010-14 var det tvärtom: SD stödde då M i ca 70% av fallen, och S bara i 10%. Vad beror detta på? Socialdemokraterna och Moderaterna kan ha ändrat sin politik. Sverigedemokraterna kan också ha ändrat sin politik. Inget av det känns särskilt troligt, särskilt med tanke på att SD fällde regeringens budget i december. Istället är det troligaste att regeringen undviker att lägga fram förslag där man riskerar nederlag, även om regeringen då och då åkt på ett bakslag. Detta innebär rimligen att Sverigedemokraterna utövar en betydande vågmästarmakt, även om det inte alltid syns. Även om de inte så ofta avgör omröstningar, så har de troligen ett indirekt inflytande som grindvakter. Det verkar helt klart som att både den nuvarande och den förra regeringen har tagit hänsyn till hur Sverigedemokraterna förväntas rösta när de valt frågor att lägga fram."

Jaha, vad vill du ha sagt med ovanstående. Det säger ju inte ett dugg om vem som står var eller för vad.
Du är ju för att citera dig själv "Helt bakom flötet......"
Gita

[*Stintan*]

......

Jaha, vad vill du ha sagt med ovanstående. Det säger ju inte ett dugg om vem som står var eller för vad.
Du är ju för att citera dig själv "Helt bakom flötet......"
Gita

Nu var det ju fråga om vilka SD röstade med och inte var dom står. Att det finns en förklaring till att de oftare röstar på sittande regering, förut alliansen och nu S+Mp säger väl en hel del, också att de inte är närmare S än M.