Turkiet, Bildts favorit -Erdogan Alternativ

[Huggorm]

Problemet är att det är precis en sådan grej som man förväntar sig från ett land som Turkiet, så ryktet sprider sig blixtsnabbt och ingen bryr sig om att kontrollera fakta.

[Gita]

Problemet är att det är precis en sådan grej som man förväntar sig från ett land som Turkiet, så ryktet sprider sig blixtsnabbt och ingen bryr sig om att kontrollera fakta.

Eftersom Wallström själv saknar utbildning och inte har möjlighet att med full säkerhet bedöma en lagtext borde hon naturligtvis inte haft så bråttom utan kontrollerat med judiska experter.
Gita

[*Stintan*]

Tror nog att Wallström är mer insatt än vad någon av oss här är. Kan aldrig vara fel att värna och stärka barns rättigheter vilket hon ville ha sagt med sitt uttalande då det stod klart att Turkiet istället ville försämra. Tror inte för en sekund att det är sex mellan 12 - 13-åringar som ligger bakom utan problem med gubbar som gifter sig med småflickor.

[Gita]

Tror nog att Wallström är mer insatt än vad någon av oss här är. Kan aldrig vara fel att värna och stärka barns rättigheter vilket hon ville ha sagt med sitt uttalande då det stod klart att Turkiet istället ville försämra. Tror inte för en sekund att det är sex mellan 12 - 13-åringar som ligger bakom utan problem med gubbar som gifter sig med småflickor.

Fast någon sänkt ålder för äktenskap har det väl aldrig varit frågan om? Det är 18 år som gäller precis som här.

Jag tror nog att hon menar väl, tyvärr så blev det fel. Naturligtvis så tär detta på hennes förtroendekapital, kanske inte så mycket här hemma men väl internationellt.
Inte så bra kanske om Sveriges utrikesminister är mindre trovärdig eller anses mindre kunnig.
Gita

[Gossen Ruda]

Det är bara hos dig och några andra moderater hon har fått sämre förtroende, de flesta gillar att hon protesterar. Och hon har fortfarande rätt i det hon sa.

[sparvuggla]

Det är bara hos dig och några andra moderater hon har fått sämre förtroende, de flesta gillar att hon protesterar. Och hon har fortfarande rätt i det hon sa.

Ja, vad än hon än gör är det fel enl. dessa.
T.o.m när hon reagerar på barnvåldtäkter och utnyttjande av barn, ganska anmärkningsvärt och inte ökar det förtroendet för moderater inte.

[malarmaster]

Tror nog att Wallström är mer insatt än vad någon av oss här är. Kan aldrig vara fel att värna och stärka barns rättigheter vilket hon ville ha sagt med sitt uttalande då det stod klart att Turkiet istället ville försämra. Tror inte för en sekund att det är sex mellan 12 - 13-åringar som ligger bakom utan problem med gubbar som gifter sig med småflickor.

Typiskt stintan antagande. Det måste väl i herrans namn vara fakta som gäller.
Nej,i just denna fråga kan mitt antagande att Wallström hade lite för bråttom och inte kollat fakta vara det troligaste.
Tyvärr tycks inte media vara intresserade av att berätta vad detta lagförslag innebär.
Jag går på SvD som faktiskt redogjorde för förslaget,allt annat är ju bara rykten.
Att Wallström reagerade på eventuella minskade rättigheter för barn är ju gott men man måste faktiskt ta reda på vad som är sant INNAN man uttalar sig som statsråd.Definitivt gör man det inte genom Twitter.
Turkiets lagar är INTE ändrade,inga beslut är tagna så allt är ju bara rykten och antaganden. ulf

[*Stintan*]

Typiskt stintan antagande. Det måste väl i herrans namn vara fakta som gäller.
Nej,i just denna fråga kan mitt antagande att Wallström hade lite för bråttom och inte kollat fakta vara det troligaste.
Tyvärr tycks inte media vara intresserade av att berätta vad detta lagförslag innebär.
Jag går på SvD som faktiskt redogjorde för förslaget,allt annat är ju bara rykten.
Att Wallström reagerade på eventuella minskade rättigheter för barn är ju gott men man måste faktiskt ta reda på vad som är sant INNAN man uttalar sig som statsråd.Definitivt gör man det inte genom Twitter.
Turkiets lagar är INTE ändrade,inga beslut är tagna så allt är ju bara rykten och antaganden. ulf

Varför skulle ditt antagande vara mer sant än mitt? Hur vet du att inte Wallström hade kollat fakta? Hon har väl rätt att uttala sig även om hon tycker att ett förslag är dåligt. Det är väl bättre än att vänta på ett dåligt beslut.

[Gita]

Typiskt stintan antagande. Det måste väl i herrans namn vara fakta som gäller.
Nej,i just denna fråga kan mitt antagande att Wallström hade lite för bråttom och inte kollat fakta vara det troligaste.
Tyvärr tycks inte media vara intresserade av att berätta vad detta lagförslag innebär.
Jag går på SvD som faktiskt redogjorde för förslaget,allt annat är ju bara rykten.
Att Wallström reagerade på eventuella minskade rättigheter för barn är ju gott men man måste faktiskt ta reda på vad som är sant INNAN man uttalar sig som statsråd.Definitivt gör man det inte genom Twitter.
Turkiets lagar är INTE ändrade,inga beslut är tagna så allt är ju bara rykten och antaganden. ulf

Visst är det politiska lägenhet ostabilt i Turkiet men att därför tro på att turkarna är idioter och monster är väl ändå snudd på rasism. Dessutom så strider det mot all logik att de skulle komma med kraftiga officiella protester om Wallströms uttalande hade någon som helst riktighet.
Att media är ointresserade gäller kanske i Sverige men tex AFP -Agence France-Presse, världens tredje största nyhetsbyrån, ger Turkiet rätt dvs att Wallström missuppfattat.
Gita

[Gita]

Varför skulle ditt antagande vara mer sant än mitt? Hur vet du att inte Wallström hade kollat fakta? Hon har väl rätt att uttala sig även om hon tycker att ett förslag är dåligt. Det är väl bättre än att vänta på ett dåligt beslut.

Nu har du fel, i egenskap av utrikesminister har hon absolut inte rätt att tycka vad som helst när som helst. För att kritisera ett främmande land bör man i hennes position har sina åsikter mycket väl underbyggda. Dessutom bör man ha både utrrikesnämd och riksdag bakom sig.

När det gäller ditt resp Malarns antagande så tycks han ha läst på lite mer.
Gita

[malarmaster]

Varför skulle ditt antagande vara mer sant än mitt? Hur vet du att inte Wallström hade kollat fakta? Hon har väl rätt att uttala sig även om hon tycker att ett förslag är dåligt. Det är väl bättre än att vänta på ett dåligt beslut.

hade hon kollat fakta hade hon insett att det var fel.
Jag kan bara utgå från vad svd skrivit,vad turkarna själva sagt,vad den turkiske ambassadören sagt.
Nu kommer alltså rapporter från europeiska tidningar som ger Turkiets version rätt.Svenska medier mörkar av någon anledning.
Så hur ställer det Wallström? Skall hon be om ursäkt i sin egenskap av utrikesminister eller i vanlig ordning springa o gömma sig tills det blåst över?
Min uppfattning av Wallström som en duglig politiker har stadigt sjunkit sedan hon blev minister.
tyvärr bättrar inte denna incident upp hennes anseende.
Kuppförsöket i Turkiet och erdogans agerande har tydligen gjort det okej att på alla områden svartmåla Turkiet.
Men det är fortfarande en demokrati om än bräcklig och jag är övertygad om att parlamentet och andra styrande instanser inte alla är hjärntvättade.

[*Stintan*]

Ja det är bara att konstatera att det råder olika åsikter i frågan. Framtiden lär väl utvisa rätt eller fel.

[Gita]

Ja det är bara att konstatera att det råder olika åsikter i frågan. Framtiden lär väl utvisa rätt eller fel.

I det här fallet bör man skilja på åsikter och fakta.
Gita

[*Stintan*]

I det här fallet bör man skilja på åsikter och fakta.
Gita

Nu ger jag ju inte mycket för era s.k. fakta utan betraktar dem tillsvidare enbart som åsikter.

Alla älskar och försvarar förvisso inte Erdogan! http://www.expressen.se/debatt/stall-erdog...nationell-ratt/

[Gossen Ruda]

Dags att sätta punkt? Det finns olika uppfattningar, men oavsett vilket som var rätt har händelsen förpassats till hisorien av alla inblandade. Turkarna har viktigare saker att syssla med så därifrån är det tyst. Likaså från det politiska Sverige, oppositionens partitoppar är tysta för de vet att det är inget att tjafsa om. Det är bara lobbyister och småhandlare som febrilt letar efter hönan och fjädrarna. Och en del media.

[malarmaster]

Nu ger jag ju inte mycket för era s.k. fakta utan betraktar dem tillsvidare enbart som åsikter.

Alla älskar och försvarar förvisso inte Erdogan! http://www.expressen.se/debatt/stall-erdog...nationell-ratt/

Nu handlar det inte om att försvara Turkiet . det handlar om hur Sveriges utrikesminister handhar fakta.
Wallström har ju återigen visat att hon inte förstår det diplomatiska språket.
Skulle de första påståenden som gjordes vara sanna har hon mitt fulla stöd. Tyvärr visar det ju sig att hon inte hade någon koll på vad det gällde.

i dagens tv-soffa (svt) sa Lars Ohly just detta,att han vid kontroll förstått att media missförstått detta lagförslag.Man rättade till en sträng lagstiftning i precis samma riktning som vi redan har i Sverige. Wallström gick alltså ut med ett felaktigt antagande.

jag förstår att vänstersidan tycker att det är blaha och att vi som är kritiska mot hanterandet helst bör hålla käften.
Möjligt att det nu blåst över men relationerna mot Turkiet är lite mer ansträngda,Wallströms förtroende ute i europa har sannolikt sjunkit lite då hon lurade med bl.a österikes minister på samma felaktiga grunder.
Men vi får stå ut ytterligare två år med denna inkompetenta ministär. ulf

[segelbåt]

Turkiet slår tillbaka.



Bråket mellan Sverige och Turkiet har tagit en ny vändning.

En stor annons på Atatürk-flygplatsen i Istanbul varnar nu för att resa till Sverige .

”Sverige har den högsta våldtäktsstatistiken i världen”, lyder annonsen från den regeringstrogna tidningen Günes.

Budskapet rullar på en storbildsskärm på utrikesterminalen på Atatürks flygplats i Istanbul.

”Resevarning! Visste du att Sverige har den högsta våldtäktsstatistiken i världen?”.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23370487.ab

Redigerat av segelbåt: 19-08-2016, 13:34

[Bengalow]

Nu har "sultanen" talat igen. Bl.a. angrep han Nederländerna, och påstod att det var deras fel, för att 8000 bosnier blev mördade i Balkan-krigen. De skulle beskyddas av nedeländsk FN-styrka, som inte klarade av angreppet. Samme Erdogan utdelar dödsstraff till människor, som påpekar att Turkiet utförde folkmord i Armenien i tidigt 1900-tal. Skolböcker är reviderade, och alla fakta borttaget ur dessa.
Jag fattar ännu inte hur Carl Bildt kunde låta sig bevekas av en sådan ny "Robert Mugabe", eller "Idi Amin"...

[malarmaster]

Nu har "sultanen" talat igen. Bl.a. angrep han Nederländerna, och påstod att det var deras fel, för att 8000 bosnier blev mördade i Balkan-krigen. De skulle beskyddas av nedeländsk FN-styrka, som inte klarade av angreppet. Samme Erdogan utdelar dödsstraff till människor, som påpekar att Turkiet utförde folkmord i Armenien i tidigt 1900-tal. Skolböcker är reviderade, och alla fakta borttaget ur dessa.
Jag fattar ännu inte hur Carl Bildt kunde låta sig bevekas av en sådan ny "Robert Mugabe", eller "Idi Amin"...

Erdogan har ju förändrats sista året sedan "kuppförsöket" avslöjades. från att ha varit en resonabel person till att ha blivit någon med förföljelsemani.Den person som bildt talar om finns inte längre...
Nu verkar Turkiet gå rätt in i en diktatur med en labil president som ser fiender överallt.
Turkiets EU-ansökan är lagd på is och nu väntar europa på att Turkiet skall upplösa de läger med syrianer som betalas av EU vilket innebär en ny stor flyktingvåg till europa.
Nederländerna gjorde rätt som stoppade Turkiets (läs erdogans) valpropaganda. Kanske dags att skicka hem de turkar som finns i europa och inte är EU-medborgare? Å andra sidan om Turkiet förklaras som diktatur kan turkar söka asyl i europa.frågan är hur NATO agerar angående Turkiet. Det är fortfarande en viktig militär bit i europas säkerhetspolitik.Risken är att Putin tar över NATO:s roll i Turkiet vilket ger Ryssland fri tillgång till medelhavet och en ny allvarlig säkerhetsrisk uppkommer.
Det kan inte vara roligt att vara hög politiker i Europa... Ulf

[Bengalow]

Erdogan har inte förändrats, men din syn på honom har ändrats. Och kanske Carl Bildts..? Han är samme demagogiska envåldshärskare som alltid.Tänk att bara släppa lös honom i EU!
Det s.k. kuppförsöket var iscensatt av honom själv, för att ge honom makt att genomföra de förändringar, som han är på väg att göra. Om du läst på om mannen, och kanske studerat balkansk historia, så hade du nog haft bättre insikt, än med "småländsk politisk" världssyn.

Redigerat av Bengalow: 14-03-2017, 22:45