Vad tycker ni om ....., förslag på DNA - registrering. Alternativ

[andersen]

Jag är imot, pga det finns risk att det kan missbrukas och kan komma att andvändas vid anställnings förfarande.

[LenaTuring]

Om man tex ringer till ett försäkringsbolag eller en bank så spelar de i många fall in samtalet och sparar det, detta för använda det i ev tvister, tex i samband med ekonomisk rådgivning.

Kan detta vara sant?? Är inte buggning förbjudet för alla utom ev.polisen? Det måste ju i de fall du nämner vara fråga om en variant av buggning om kunden inte blir informerad om att denne blir inspelad?

Det är bara "buggning" om man spelar in andras samtal. Man har alltså rätt att spela in sina egna samtal. Men om förtag sedan lagrar dessa samtal så är de enligt PUL skyldiga att tala om det om kunden frågar, men det gör inte alltid bankerna. Se mera på:

http://www.datainspektionen.se/nyhetsarkiv...004-11-04.shtml
http://www.idg.se/ArticlePages/200411/04/2...5342_CS.dbp.asp
http://www.bankrattsforeningen.org.se/maklare14.html
http://www.bao.se/default.asp?Page=NC&Artikelid=1068

Hmm.......Ju mer man lär sig desto mer inser man hur lite man vet..............

[Copycat]

Hejsan ! Jag är starkt FÖR. Det var någon tidigare i tråden, som tyckte att bara grova brottslingar skulle hamna i DNA registret. Men tänk på att alla förbrytare någon gång varit förstagångsförbrytare. Då skulle t.ex.en sexualmördare kunna gå fri, om det var första gången han begick ett grovt brott.
Har man rent mjöl i påsen så ska man inte behöva vara orolig för att bli osyldigt anklagad, inte blir man häktad som misstänkt för mord för att man spottat ut tuggummit på "fel" plats.
Föresten, hur vet vi att vi inte redan är registrerade? När man lämnat blodprov så skulle det ju vara så enkelt att även göra En DNA analys.
Jag fick själv förfrågan för flera år sedan, om dom fick använda mitt blod som dom sparat i någon typ av bank för att göra DNA analys på till ett register. Jag har aldrig varit blodgivare, p.g.a. min reumatiska sjukdom, men det var rör från sänkan som tagits flera år tidigare.
Har man någon gång lämnat sänkan, så kan man lika gärna ha hamnat i ett register, det är något som vi inte har en aning om, och inte lider vi av det heller.

[andersen]

Jag vill upplysa dej Copycat att det finns kvinnliga sexual brottslingar, det behöver inte vara en man som du skriver, en länk i ämnet http://www.socionomen.nu/ledare/2000/led3_00.htm

[Copycat]

Andersen, petitesser, naturligtvis så FINNS det kvinnliga sexualbrottslingar. Men det är ju inte dom man i första hand tänker på i samband med t.ex.Helénmordet och många liknande fall. En brottsutredning ska inte behöva ta en sådan lång tid, med ett register så skulle många nytillkommna fall kunna redas ut mycket snabbare, till lättnad för brottsoffer och deras familjer.

[andersen]

Jo det är ju så sant Copycat, men visst finns det risker att det skulle missbrukas i tex arbetslivet, jag kan tänka mej att forskningen kommer fram till att det finns gener som talar om att det finns förhöjd risk för alkolism mm, risken är stor att det krävs ett utrag ur DNA register i framtiden vid anställnings interjuv, redan i dag så finns det företag som kräver ett utrag ur brottsregister där det inte finns något sådant behov.

[Gossen Ruda]

Det finns nackdelar men också fördelar. Jag tycker dom senare överväger. Om man har alla som begått brott i registret är det väl bra men man hittar inte dom ännu inte åkt fast. Dubbelmordet i Linköping nyss hade redan varit uppklarat om registret funnits. Nu kanske mördaren lugnt och stilla lämnar landet och för aldrig sitt straff eller sin vård. Syftet är inte att sätta dit dom laglydiga utan dom som begått brott. DNA- spårandet har gett polisen ett fantastiskt vapen mot brottsligheten, låt dom utnyttja detta fullt ut.

[kerstin z5-6]

Blodprover som ska användas för forskning-/och då talar vi om vanlig" forskning ,måste ha givarens tilllåtelse -Då gäller denna tillåtelse endast denna inriktning och ingen annan
-Något "hemligt DNA register på blodprovsgivare/ blodgivare mfl existerar inte i Sverige -tack och lov .

"Rent mjöl i påsen "vad betyder det ?
Att man ska bevisa sin oskuld ?? Nej tack

Varför inte sätta in ett chip i nacken på alla medborgare vid födseln i så fall -så vet storebror var han har oss-hela tiden
Och är ni helt säkra på att ni alltid kommer att leva i ett demokratiskt land ?
Som sagt .konsekvenserna kan vara oöverskådliga och innehållet i min DNA påse behåller jag tack .

[Hannele]

"Rent mjöl i påsen "vad betyder det ?
Att man ska bevisa sin oskuld ??

Nej, så fungerar inte det senska rättsväsendet.
"Hellre fria än fälla!" heter det ju.

[Eva i Skåne]

"Rent mjöl i påsen "vad betyder det ?
Att man ska bevisa sin oskuld ??

Nej, så fungerar inte det senska rättsväsendet.
"Hellre fria än fälla!" heter det ju.

Copycat citeras:
"Har man rent mjöl i påsen så ska man inte behöva vara orolig för att bli osyldigt anklagad, inte blir man häktad som misstänkt för mord för att man spottat ut tuggummit på "fel" plats."




Hmmm.....




Även i Sverige finns det fall där folk dömts mot sitt nekande, suttit av flera år och efter lång tid friats. Säkert finns det ännu fler som fått sitta av ett helt straff och varit oskyldiga.
Nu menar jag inte att detta är allmänt förekommande i vårt land, MEN det händer.
"Hellre fria än fälla" Jo, det låter väldigt fint, men........

[Gossen Ruda]

I dom fall oskyldiga blivit dömda har det oftast varit pga av falska vittnesmål. Bland annat av barn som fantiserat ihop historier om övergrepp. Skrämmande att man kan fälla någon med bara ett barns vittnesmål. Alla vet väl att barn är bra på att ljuga ibland. DNA kanske kunde friat i vissa sådana fall.

Min brorson var övertygad om att en örn bodde i deras trappa när han var liten.

[vickeva]

Jag är också för
Såklart kan det "planteras" spår på brottsplatser, men det kan man ju redan idag i så fall. Skillnaden är ju på den punkten bara att "planteringsmannen" inte behöver anstränga sig så mycket.
Jag tycker att alla riskerna uppvägs av det faktum att man kan hitta grova brottslingar snabbare och att man på så vis kan förhindra många brott.
Jag är också för övervakningskameror på platser där det kan minska brottsligheten.

[KURT]

Jag är också för övervakningskameror på platser där det kan minska brottsligheten.

Eftersom de flesta brott äger rum i hemmet så bör ju då just hemmet vara första stället där övervakningskameror bör installeras. Nu installeras ju kameror på allmänna platser, men där sker ju inte så många brott.

[Hannele]

Fingeravtrycken i det nya passet då?
Till USA kommer inte vem som helst.
Att stoppa folk redan vid gränsen är snuskigt! Storebror är redan här!

[Betty]

Det går inte att ta delar av DNA utan att också få alla andra uppgifter -på köpet ....
Vill Du att din blivande arbetsgivare ska kunna ta reda på att du kanske kommer att få reumatism , eller astma, bär på en dominant ärftlig -genetiskt betingad sjukdom -innan du själv ens vet det ?
Orwellskt så det skriker
Jag vägrar

Instämmer verkligen! Det finns redan så många register med alla möjliga viktiga och mindre viktiga uppgifter om oss medborgare. Någon sorts personlig integritet måste ändå få finnas.

[Hannele]

Världens största brottregister!

Biometrisk information kommer att finnas på oss, överallt.

[andersen]

Fingeravtrycken i det nya passet då?
Till USA kommer inte vem som helst.
Att stoppa folk redan vid gränsen är snuskigt! Storebror är redan här!

Ang fingeravtryck så går det att lura systemen redan i dag. en länk i ämnet http://www.corren.se/archive/2004/6/21/hpo...f9cmjpnl9ey.xml

[*Felix matte*]

Spontant tycker jag att vi kan ha DNA-register... jag har inget att dölja.
Men... det finns risker med allt.
Helt ärligt måste jag erkänna att jag vet alldeles för lite om ev. följder
så jag röstar blankt och överlåter till er andra som är mer pålästa att ta ställning.

[netaave]

Jag är för, att de ska finnas och att de ska användas.

[KURT]

Spontant tycker jag att vi kan ha DNA-register... jag har inget att dölja.
Men... det finns risker med allt.
Helt ärligt måste jag erkänna att jag vet alldeles för lite om ev. följder
så jag röstar blankt och överlåter till er andra som är mer pålästa att ta ställning.

I vårt DNA har vi ALLA något unikt, därmed har vi också något att dölja, om det sedan är för försäkringsbolag vi vill dölja vårt DNA.