avvisningen av terrorister, jag bryr mej inte Alternativ

[farbror B]

Sen är det som så att invandrare har förtur till arbetsplatser, vilket ställer svenskar utan jobb som dom är utbildade till

Utmanar dej Reserv att ge mej ett enda exempel på när detta hände, så går jag själv till diskrimineringsombudsmannen.
Frågan är ju varför du, som vet om så många fall inte gjort det?

[Sulawesii]

Jag tycker också att det är väldigt oroväckande att ordet rasist slängs ut så lättvindigt. Och både av svenskar och invandrare.

[farbror B]

Inga ord ska användas lättvindigt!
Ord som rasist, nazist, fascist, främlingsfientlighet, xenofobi används alldeles för lätt om människor.

Likaså använder andra ord som invandrare,flyktingar, snyltare, socialturister[I] med samma dåliga insikt och urskiljning.

Det bästa är väl att bara tala om man själv kan svara för fakta?
Jag har en gång blivit hotad till livet av en invandrare, alltså kan jag svara på att [I]HAN är hotfull och farlig. Inte invandrare

Två gånger har jag hotats av svenskfödda, alltså vet jag attdom är hotfulla.

Hur jag då sammanfattar dessa hotfulla personer? Jo inte med etniska begrepp, utan helt enkelt som rötägg.

Sluta använda etnisk tillhärighet som tyngd i berättelser och argument!!
är en man skjöts till döds på sin klubblokal för två veckor sen, var det nog många svenskar som nickade menande när det berättades att det var på turkiska föreningen. Varför denna detalj? Kunde ha varit hos Bandidos, Hells Angels, tyngdlyftarklubben i Partille eller syföreningen i Lilla Edet.

[djingis]

Hade skottlossningen varit av Bandidos eller de motorburna änglarna så hade man skrivit om det- förhoppningsvis!

[farbror B]

[B]
Ja, fast egentligen är den informationen onödig. Någon människa blev dödad och avsett vem så är det en tragedi.
Menar bara att en sån information skapar bara fördomar om brottet i sej och den inblandade föreningen.
Se bara vad som hände i Knutby, där ett par sjuka människor lyckats förstöra anseendet för alla i byn, allvarligt skadat pingstkyrkan mm

[Reserv]

Sen är det som så att invandrare har förtur till arbetsplatser, vilket ställer svenskar utan jobb som dom är utbildade till

Utmanar dej Reserv att ge mej ett enda exempel på när detta hände, så går jag själv till diskrimineringsombudsmannen.
Frågan är ju varför du, som vet om så många fall inte gjort det?

Det s.k. friåret som skulle vara så bra för utbrända arbetare som skulle kunna få göra något annat i ett år, det gäller tyvär bara om dom hittar en lika kompetent invandrare som varit arbetslös visst länge. Att det sitter svenska arbetslösa förskollärare som inte haft ett jobb i över två år, spelar här ingen som helst roll, det är bara invandrare som kan få dessa jobb. Helruttet tycker jag och dom stackare som sökt men fått avslag för att dom inte hittat invandrare med tillräcklig kompetens, fast man själv hittat minst två svenska fullt kompetenta förskollärare. Samma sak på arbetsförmedlingen, det går in två ungdomar och söker jobb, Ahmed prioriteras för att han behöver integreras i svenska samhället, Peter å sin sida får leva på föräldrarna tills han passerat 25 år innan sociala tar över den bördan. Att sen Peter vill jobba gärna mer än heltid hör inte hit, vitsen är att inte invandrarungdomarna ska känna sig utstötta av samhället. Och vad händer istället? Jo, omvänd rasism så det bara visslar om det.

[farbror B]

Nu hörde du inte vad jag sa.
Känner du peter och Ahmed personligen?
I såna fall gör jag gärna en anmälan till DO tillsammans med dej.
Berättelser ifrån tredje man "en kompis sa" "det säjs" köper jag inte.
Inte heller köper jag att du inte gör något åt det om du upplever något så orättvist!

[andersen]

Sen är det som så att invandrare har förtur till arbetsplatser, vilket ställer svenskar utan jobb som dom är utbildade till

Utmanar dej Reserv att ge mej ett enda exempel på när detta hände, så går jag själv till diskrimineringsombudsmannen.
Frågan är ju varför du, som vet om så många fall inte gjort det?

Det s.k. friåret som skulle vara så bra för utbrända arbetare som skulle kunna få göra något annat i ett år, det gäller tyvär bara om dom hittar en lika kompetent invandrare som varit arbetslös visst länge. Att det sitter svenska arbetslösa förskollärare som inte haft ett jobb i över två år, spelar här ingen som helst roll, det är bara invandrare som kan få dessa jobb. Helruttet tycker jag och dom stackare som sökt men fått avslag för att dom inte hittat invandrare med tillräcklig kompetens, fast man själv hittat minst två svenska fullt kompetenta förskollärare. Samma sak på arbetsförmedlingen, det går in två ungdomar och söker jobb, Ahmed prioriteras för att han behöver integreras i svenska samhället, Peter å sin sida får leva på föräldrarna tills han passerat 25 år innan sociala tar över den bördan. Att sen Peter vill jobba gärna mer än heltid hör inte hit, vitsen är att inte invandrarungdomarna ska känna sig utstötta av samhället. Och vad händer istället? Jo, omvänd rasism så det bara visslar om det.

Reserv, du har fel!för det första så är det först och främst arbetsgivaren som har vetorätt om fri år skall beviljas eller ej, och då är det väll så att arbetsgivaren tar in en som anses klara jobbet oberoende om människan är invandrare eller ej och det sker i samråd med arbetsförmedlingen.

[Magnolia]

Jag tycker faktiskt inte det minsta synd om dessa herrar som har blivit utvisade. Ingen rök utan eld brukar man säga...
Tror inte heller att Mehdi Gezali är så j*kla oskyldig som han vill ge sken av. Jag tycker personligen att de hade kunnat kastat bort nyckeln till hans cell på Guatanamo Bay.

Ärligt talad så blir jag chockad över att det finns människor som tycker så här.

Det är mycket möjligt att dessa personer är skyldiga till både det ena och det andra, men tills de har fått en rättvis rättegång kan ingen säga något om det! Andreas: om det nu är så självklart att de är skyldiga varför kan de då inte dömas i en domstol? Varför tycker du att det är ok att människor blir torterade och inlåsta för att någon anklagat dem för något?

Ingen rök utan eld... Det låter som medeltida rättsideal där den som blev kallad häxa blev bränd bara för att anklagelsen fanns!

[mamamaggan]

Ni som tycker det är rätt att de utvisades , även om det inte var bevisat i domstol att de gjort något brottsligt ,vad skulle ni själva tycka om ni råkade ut för något liknande?

[stennie]

Inga ord ska användas lättvindigt!
Ord som rasist, nazist, fascist, främlingsfientlighet, xenofobi används alldeles för lätt om människor.

Likaså använder andra ord som  invandrare,flyktingar, snyltare, socialturister[I] med samma dåliga insikt och urskiljning.

Det bästa är väl att bara tala om man själv kan svara för fakta?
Jag har en gång blivit hotad till livet av en invandrare, alltså kan jag svara på att [I]HAN är hotfull och farlig. Inte invandrare

Två gånger har jag hotats av svenskfödda, alltså vet jag attdom är hotfulla.

Hur jag då sammanfattar dessa hotfulla personer? Jo inte med etniska begrepp, utan helt enkelt som rötägg.

Sluta använda etnisk tillhärighet som tyngd i berättelser och argument!!
är en man skjöts till döds på sin klubblokal för två veckor sen, var det nog många svenskar som nickade menande när det berättades att det var på turkiska föreningen. Varför denna detalj? Kunde ha varit hos Bandidos, Hells Angels, tyngdlyftarklubben i Partille eller syföreningen i Lilla Edet.

Jag håller med Farbror B !!!!!!

Min syster var tillsammans med en Svensk, som försökte ta livet av henne!
Jag har en x-svägerska som bor i Tunisien med en muslim, som är en av dom trevligaste killarna jag har träffat!
Det finns inga bra eller dåliga nationaliteter eller religioner, bara bra eller dåliga människor!

[Reserv]

Sen är det som så att invandrare har förtur till arbetsplatser, vilket ställer svenskar utan jobb som dom är utbildade till

Utmanar dej Reserv att ge mej ett enda exempel på när detta hände, så går jag själv till diskrimineringsombudsmannen.
Frågan är ju varför du, som vet om så många fall inte gjort det?

Det s.k. friåret som skulle vara så bra för utbrända arbetare som skulle kunna få göra något annat i ett år, det gäller tyvär bara om dom hittar en lika kompetent invandrare som varit arbetslös visst länge. Att det sitter svenska arbetslösa förskollärare som inte haft ett jobb i över två år, spelar här ingen som helst roll, det är bara invandrare som kan få dessa jobb. Helruttet tycker jag och dom stackare som sökt men fått avslag för att dom inte hittat invandrare med tillräcklig kompetens, fast man själv hittat minst två svenska fullt kompetenta förskollärare. Samma sak på arbetsförmedlingen, det går in två ungdomar och söker jobb, Ahmed prioriteras för att han behöver integreras i svenska samhället, Peter å sin sida får leva på föräldrarna tills han passerat 25 år innan sociala tar över den bördan. Att sen Peter vill jobba gärna mer än heltid hör inte hit, vitsen är att inte invandrarungdomarna ska känna sig utstötta av samhället. Och vad händer istället? Jo, omvänd rasism så det bara visslar om det.

Reserv, du har fel!för det första så är det först och främst arbetsgivaren som har vetorätt om fri år skall beviljas eller ej, och då är det väll så att arbetsgivaren tar in en som anses klara jobbet oberoende om människan är invandrare eller ej och det sker i samråd med arbetsförmedlingen.

Jisses vad du är ut och cycklar nu. En mycket nära vän sitter i den situationen att hon inte fått friår, hon är inte ensam utan över 50% av friårsandelen är inte tillsatt p.g.a. att dom inte hittat tillräckligt kompetent personal till hennes avdelning och andra arbetsplatser inom kommunen. Att hon och jag känner minst två svenskar som fyller kriterierna till fullo hör inte hit då det bestämts att friårsplatserna ska oavkortat gå till arbetslösa invandrare. Om jag inte har alldeles fel nu, så är det staten som bestämt detta, kommunerna får så lov att följa gängse regler. Grannens son är Peter och hans bästa kompis är Ahmed, så fattar alla att det inte är tredje person eller att jag hört från nån s.k. rasist. Det var Ahmed själv som reagerade mest för orättvisan, för Peter har åtminstånne gymnasiekompetens, det har inte Ahmed som la av efter halva nian. Om man anmäler såna här orättvisor så klassas man som rasist, invandrarfientlig och gud vet vad.

[Pirum]

Det finns inga bra eller dåliga nationaliteter eller religioner, bara bra eller dåliga människor!

Att människor eller nationaliteter, eller för den skull "raser", inte är dåliga kan jag hålla med om. Däremot kan religioner och andra kulturella yttringar vara dåligt ibland, enligt min ringa mening. Till svensk kultur hör tydligen att supa skallen av sig på midsommar samt tycka att mobbning är rätt ok. För annars skulle vi ju inte supa skallen av oss på midsommar, eller ignorera mobbning i skolan till den grad som vi faktiskt gör. Nej, inte alla, men om man generaliserar.
Detta är säkert inget särsvenskt fenomen, men, ändå en del av "vår" kultur som jag tycker är dålig.

Och den (tidigare) svenska "statskyrkan" har ju länge haft en väldigt dålig syn på kvinnor, homosexuella, och en del andra grupper. Detta är exempel på hur en religion kan vara dålig tycker jag.
Dock, religionerna har ju rätt att hävda sina åsikter och sin tro. Även om jag själv tycker att kvinnor bör få vara präster så är det ju rimligt att församlingar som tolkar bibeln som att kvinnor INTE ska få vara präster bör få ha enbart manliga präster. Om de nu vill. Religionsfrihet innebär ju att man får ha vilken religion man vill, förenklat sagt.
På samma sätt tycker jag mig ha rätt att kritisera kulturer, religioner, seder eller traditioner i Sverige eller andra länder, utan att för den skull klassas som rasist. Genom att åtnjuta religionsfrihet måste de religiösa samfunden dessutom vara öppna för kritik, och acceptera att folk har motsatta eller annorlunda uppfattningar.

Församlingar som har dessa gammaldags (anti-kvinnliga, våldsförhärligande, etc) värderingar är dock inget jag tycker att skattepengar eller andra offentliga medel ska användas till.

Annars är såklart skillnader mellan individer större än mellan grupper, oftast.

[Magnolia]

Sen är det som så att invandrare har förtur till arbetsplatser, vilket ställer svenskar utan jobb som dom är utbildade till

Utmanar dej Reserv att ge mej ett enda exempel på när detta hände, så går jag själv till diskrimineringsombudsmannen.
Frågan är ju varför du, som vet om så många fall inte gjort det?

Det s.k. friåret som skulle vara så bra för utbrända arbetare som skulle kunna få göra något annat i ett år, det gäller tyvär bara om dom hittar en lika kompetent invandrare som varit arbetslös visst länge. Att det sitter svenska arbetslösa förskollärare som inte haft ett jobb i över två år, spelar här ingen som helst roll, det är bara invandrare som kan få dessa jobb. Helruttet tycker jag och dom stackare som sökt men fått avslag för att dom inte hittat invandrare med tillräcklig kompetens, fast man själv hittat minst två svenska fullt kompetenta förskollärare. Samma sak på arbetsförmedlingen, det går in två ungdomar och söker jobb, Ahmed prioriteras för att han behöver integreras i svenska samhället, Peter å sin sida får leva på föräldrarna tills han passerat 25 år innan sociala tar över den bördan. Att sen Peter vill jobba gärna mer än heltid hör inte hit, vitsen är att inte invandrarungdomarna ska känna sig utstötta av samhället. Och vad händer istället? Jo, omvänd rasism så det bara visslar om det.

Reserv, du har fel!för det första så är det först och främst arbetsgivaren som har vetorätt om fri år skall beviljas eller ej, och då är det väll så att arbetsgivaren tar in en som anses klara jobbet oberoende om människan är invandrare eller ej och det sker i samråd med arbetsförmedlingen.

Jisses vad du är ut och cycklar nu. En mycket nära vän sitter i den situationen att hon inte fått friår, hon är inte ensam utan över 50% av friårsandelen är inte tillsatt p.g.a. att dom inte hittat tillräckligt kompetent personal till hennes avdelning och andra arbetsplatser inom kommunen. Att hon och jag känner minst två svenskar som fyller kriterierna till fullo hör inte hit då det bestämts att friårsplatserna ska oavkortat gå till arbetslösa invandrare. Om jag inte har alldeles fel nu, så är det staten som bestämt detta, kommunerna får så lov att följa gängse regler. Grannens son är Peter och hans bästa kompis är Ahmed, så fattar alla att det inte är tredje person eller att jag hört från nån s.k. rasist. Det var Ahmed själv som reagerade mest för orättvisan, för Peter har åtminstånne gymnasiekompetens, det har inte Ahmed som la av efter halva nian. Om man anmäler såna här orättvisor så klassas man som rasist, invandrarfientlig och gud vet vad.

Så här står det i lagtexten:

Arbetsgivaren väljer vem som skall anställas som vikarie för
den friårsledige efter förslag från länsarbetsnämnden.
Länsarbetsnämnden skall i första hand föreslå någon som är
långtidsinskriven som arbetssökande vid arbetsförmedlingen, som
har ett funktionshinder som medför nedsatt arbetsförmåga eller
som är invandrare. Strävan efter att föreslå vikarier ur de
grupperna får dock inte gå ut över någons möjligheter att
anvisas friåret.

[andersen]

Det är precis så som Magnolia skriver reserv,arbetsgivaren har det slutgiltiga ordet.

På min arbetsplats är det 3st som har sökt och beviljas fri år av dom som ersätter dom var det två svenskar och en invandrare, men företaget var inte nöjd med en och avbröt anställningen och tog in en annan person så den möjligheten finns åxå.

[Reserv]

Det är precis så som Magnolia skriver reserv,arbetsgivaren har det slutgiltiga ordet.

På min arbetsplats är det 3st som har sökt och beviljas fri år av dom som ersätter dom var det två svenskar och en invandrare, men företaget var inte nöjd med en och avbröt anställningen och tog in en annan person så den möjligheten finns åxå.

Inom Sundsvalls kommun så fungerar det som jag sagt, endast invandrare med likvärdig kompetens. Kan hända att det funkar olika på olika kommuner, jag vet bara att det funkar så här.

[AndreasBlomquist]

GoSatta skrev:
tyvärr blir någonting i denna tråd svårt att försvara eftersom första inlägget är borta. Du har inte läst det så det blir svårt för dig att veta vad det ens handlar om.

Men för att ta dina ord "ingen rök utan eld"

Din ignorans och okunskap lyser ju nu igenom i ditt inlägg. Vad vet du om hur insatt jag är i tråden eller inte? Vad får dig att tro att jag inte ens vet vad det ursprungliga inlägget handlade om?
Att hoppa till slutsatser sådär är ju som att torka sig i röven innan man skiter, något som jag är säker på att du också tillämpar.
Faktum är ju också att stora delar av det ursprungliga inlägget finns att läsa i citat i andra inlägg i tråden, något som du uppenbarligen inte har fattat. Du har å andra sidan sedan tidigare visat ditt ointresse för att läsa igenom tråden och har inte ens koll på vad du tidigare skrivit.

Vad jag menade med "ingen rök utan eld" var mycket riktigt som Reserv skrev, att uppenbarligen så finns det ju någon anledning till varför de togs. Jag tror nog inte varken CIA eller den Svenska regeringen lägger alla kort på bordet och inte heller att vi någonsin kommer få full klarhet i vad dessa två avvisade herrar har gjort. Om du nu tror att de godtyckligt tar ett par muslimer bara för att de är just muslimer och heter Abdullah eller Mohammed eller Sayid så är du ju också ute och cyklar helt och hållet.

Magnolia skrev:

CITAT (AndreasBlomquist @ 25-05-2005, 06:18)

Jag tycker faktiskt inte det minsta synd om dessa herrar som har blivit utvisade. Ingen rök utan eld brukar man säga...
Tror inte heller att Mehdi Gezali är så j*kla oskyldig som han vill ge sken av. Jag tycker personligen att de hade kunnat kastat bort nyckeln till hans cell på Guatanamo Bay.

Ärligt talad så blir jag chockad över att det finns människor som tycker så här.

Det är mycket möjligt att dessa personer är skyldiga till både det ena och det andra, men tills de har fått en rättvis rättegång kan ingen säga något om det! Andreas: om det nu är så självklart att de är skyldiga varför kan de då inte dömas i en domstol? Varför tycker du att det är ok att människor blir torterade och inlåsta för att någon anklagat dem för något?

Jaså? Blev du chockad över det?

Att Mehdi Gezali har blivit torterad finns det inga belägg för. Blanda inte ihop Abu Gharaib och Guatanamo Bay... Jag sa inte att jag inte tyckte det var okej att de blev torterade, de som nu bevisligen blev det. Jag tycker det är förjävligt.
Att människor blir inlåsta för att någon har anklagat dem för något händer ju hela tiden, det är ju så det funkar även i Sverige. Först häktet i väntan på rättegång och sedan frihet eller fängelse. Joy Rahman, behöver jag säga mer? Inte tycker jag det är okej men han satt inlåst i 8 år för att någno anklagat honom för något...

Varför kan de inte dömas i en domstol de som sitter på Guatanamo Bay? Ja, egentligen är det ju så att de sitter där i väntan på att bli formellt åtalade i en krigsrättegång. Att sedan utredningen inför denna rättegången tar sån tid är ju synd, men jag anser att samtliga dem som sitter där hör hemma där.

Varför åker man till Afghanistan efter krigets utbrott och återfinns i bergen tillsammans med en massa Al-Quaida medlemmar om man själv inte har sympatier med dem? Det är väl knappast så att Mehdi åkte fel???

[Magnolia]

Magnolia skrev:

CITAT (AndreasBlomquist @ 25-05-2005, 06:18)

Jag tycker faktiskt inte det minsta synd om dessa herrar som har blivit utvisade. Ingen rök utan eld brukar man säga...
Tror inte heller att Mehdi Gezali är så j*kla oskyldig som han vill ge sken av. Jag tycker personligen att de hade kunnat kastat bort nyckeln till hans cell på Guatanamo Bay.

Ärligt talad så blir jag chockad över att det finns människor som tycker så här.

Det är mycket möjligt att dessa personer är skyldiga till både det ena och det andra, men tills de har fått en rättvis rättegång kan ingen säga något om det! Andreas: om det nu är så självklart att de är skyldiga varför kan de då inte dömas i en domstol? Varför tycker du att det är ok att människor blir torterade och inlåsta för att någon anklagat dem för något?

Jaså? Blev du chockad över det?

Att Mehdi Gezali har blivit torterad finns det inga belägg för. Blanda inte ihop Abu Gharaib och Guatanamo Bay... Jag sa inte att jag inte tyckte det var okej att de blev torterade, de som nu bevisligen blev det. Jag tycker det är förjävligt.
Att människor blir inlåsta för att någon har anklagat dem för något händer ju hela tiden, det är ju så det funkar även i Sverige. Först häktet i väntan på rättegång och sedan frihet eller fängelse. Joy Rahman, behöver jag säga mer? Inte tycker jag det är okej men han satt inlåst i 8 år för att någno anklagat honom för något...

Varför kan de inte dömas i en domstol de som sitter på Guatanamo Bay? Ja, egentligen är det ju så att de sitter där i väntan på att bli formellt åtalade i en krigsrättegång. Att sedan utredningen inför denna rättegången tar sån tid är ju synd, men jag anser att samtliga dem som sitter där hör hemma där.

Varför åker man till Afghanistan efter krigets utbrott och återfinns i bergen tillsammans med en massa Al-Quaida medlemmar om man själv inte har sympatier med dem? Det är väl knappast så att Mehdi åkte fel???

Det är sant att det inte finns bevis för att tortyr förekommit på Guantanamo Bay - jag syftade egentligen på Egypten, så jag ber om ursäkt om jag var otydlig. Dock kan det påpekas att det förekommit anklagelser om tortyr, som ännu inte är utredda. Men som sagt, ingen är skyldig tills det bevisats så i en domstol.

Fångarna på Gunatanamo Bay är inte anklagade för något brott. De väntar inte på en (internationellt erkänd) krigsrättegång. USA kallar dem "illegala kombatanter", vilket inte finns som ett juridiskt begrepp (möjligtvis i USA nu, det vet jag inte, men de greps inte för brott i USA så det är irrelevant). Det ligger ganska nära till hands att tro att USA väljer att inte kalla dem för krigsförbrytare eftersom de då måste följa internationella krigsrättsregler. Så här skriver svenska Amnesty:

President Bushs vägran att tillämpa Genèvekonventionen på dem som togs till fånga under den internationella väpnade konflikten i Afghanistan och överfördes till USA-basen vid Guantánamo Bay i Kuba, ifrågasattes av ett domstolsbeslut i november. Beslutet fick till resultat att militärrättegångarna i Guantánamo ställdes in men regeringen överklagade omedelbart. USA-administrationens behandling av fångar under "kriget mot terrorismen" ifrågasattes allvarligt av expertorganisationer som Internationella rödakorskommittén och även landets högsta juridiska instans. Sex månader efter att högsta domstolens beslutat att Guantánamofångarna skulle ställas inför federala domstolar hade ännu ingen ställts inför någon domstol. Fångar som ansågs sitta inne med viktiga uppgifter hölls kvar i hemlig fångenskap på okända platser. I några fall kunde de betraktas som "försvunna".

Om du vill komma närmare den ursprungliga källan så säger Amnesty International:

The USA has applied none of the above-mentioned provisions of international humanitarian law and international human rights law in determining the status of the Guantánamo detainees:

Ø it has not treated those captured during the international armed conflict in Afghanistan initially as prisoners of war, pending determination of their status by a court;

Ø it has not convened a court to determine whether or not persons captured during the international armed conflict in Afghanistan are entitled to prisoner of war status;

Ø it has not reviewed promptly the detention of those captured during the subsequent non-international armed conflict in Afghanistan;

Ø it has not brought the detention of civilians promptly under judicial review, tried or released them;

Ø it did not, at the close of international hostilites, release the detainees captured during hostilities, with the exception of those against whom criminal procedures had been initiated – in fact, the USA initiated no such procedures.

Vad det gäller Joy Rahman så är det ett lika upprörande fall, men bara för att ett justitiemord skett så ska vi väl inte behöva acceptera fler?!?

[MrNorth]

Angående diskussionen vill jag informera om en märklig händelse i Karlskrona där jag bor. För nåt åt sedan investerade kommunen i två fina skyltar som man satte upp på E22an. Det stod "välkommen till karlskrona" sedan var det fyra ansikten, en äldre herre, nåt barn och två i 30årsåldern (tror jag minns inte till 100)

Iaf dessa skyltarna fick sitta uppe i några veckor innan nån myndighet (glömt vilken) anklagade karlskronas kommunalråd för rasism. Orsaken? Jo ingen på skyltarna såg ut att vara av utlänsk härkomst (dvs annan hudfärg)... Många som läste detta i BLT trodde det var ett aprilskämt... men till allas våran förvåning gav kommunen efter för påtryckningarna och tog ner skyltarna. Nu står det istället en tråkblå skylt utan ansikten.


en kommentar från kommunen:

" - Bilden är ett misstag som vi tänker rätta till. Det är bara att beklaga att det mångkulturella inte har framkommit i de här skyltarna, säger Carina Dietmann på kommunens näringslivsenhet till Sveriges Radio Blekinge, efter kritik från den massinvandringsförespråkande organisationen Nya Frisam.
"

När sånt här händer så blir iaf jag väldigt rädd. huu


MVH
henrik

[farbror B]

Ja, allt kan ju drivas till hysteri, det håller jag med om.
När man gör vägskyltar torde det vara självklart att man använder sej av bara två färger, och så var det inte mer med det.

Detta blir som GB och glassarna, eller när män beskrivs som djur.

det sorgliga är att de viktiga frågorna, tolerans, integration och jämställdhet blir så förlöjligade av såna uttalanden att man inte längre minns huvudfrågan, utan bara minns de roliga kommentarerna som ngt slags skämt.
Hur ska man få trovärdighet i debatten med såna inlägg?.