men låt säga så här, en pedofil lever med det han gjort för stunden eller inte alls eftersom barnet ville i hans/hennes värld medan barnet lever med det som har hänt resten av sitt liv. finns det då ett straff som kan motverka den skada som skett? nej, för ingenting kan göra det som hänt ogjort för den utsatte. däremot kan och bör man göra allt man kan för att det inte ska hända igen och trasa sönder ännu en människa.
och där är frågan vad ska man göra för att pedofilen inte ska göra det igen? skära av snoppen är ingen lösning, för det finns impotenta pedofiler också, det finns alltid tillhyggen att använda. sexuella övergrepp handlar inte alltid om det sexuella utan rätt mycket om makt. vilket är det de flesta glömmer bort eller inte tänker på.
våldtäkt har nämns också och även där är samma grej, det handlar inte så mycket om sex utan mer om makt.
incest är när personer som är nära släkt har ihop det eller hur man ska kalla det, vilket kan vara mellan personer i samma ålder, eller någon som är äldre med någon som är yngre. det kan även vara så att nära släktingar frivilligt har sexuella relationer med varandra, vilket är incest och inte ok. det är däremot ok för kusiner att gifta sig enligt svensk lag. inte i mitt personliga tycke.
men det jag vill komma fram till angående stycket om incest är en fråga till mr north om det är så att om det är en äldre släkting som idkar någon form av (sexuella) övergrepp på ett barn i familjen så är det enbart incest inte pedofili? för det är ju lite så man kan tolka din kommentar.
Pedofiler--igen
15-06-2005, 12:46
och det kanske är väldigt ovanligt att det går så långt, men jag bara tänkte att man måste ju vara säker på att personen är skyldig.
