Är du nöjd med valresultatet, att Alliansen ska regera? Alternativ

[fruberglund]

Desutom sänks a-kassan, som om någon frivilligt skulle välja a-kassa framför jobb...

Fast frysa fastighetsskatten, sänka inkomstskatten och slopa förmögenhetsskatten är inga problem.

Det enda i deras manifest jag gillade är den sänkta maxtaxan på fritis.

Bara saker som gagnar de rika i slutändan alltså...vem har förmögenhetsskatt? Tja, inte jag i alla fall även fast jag är förmögen i kärlek och lycka

Finns faktiskt många som bara vill gå hemma och drälla men att sänka a-kassan drabbar ju alla, även de som så gärna vill ha ett jobb men vad gör man om inga jobb finns??? Alla kan faktiskt inte flytta på sig. Och även om man är en sån som vill gå hemma och drälla så kan man ju bara göra det i 300 dar sen har man liksom inget val, då måste man göra NÅGOT för att få en inkomst i alla fall.

[birgitek]

Jag har mest problem med att Sverigedemokraterna vinner mark.
Det är mycket obehagligt.

Ja det är obehagligt, men ett tydligt tecken på socialdemokratins stora misslyckande. Sverigedemokraternas anhängare kommer ju nästan uteslutande från grupper i den s.k. arbetarklassen.
Birgit Ek

[Hannele]

Det roligaste med det här är att vissa är så rent ut sagt j-la dumma (inte riktat mot nån här så ta inte åt er) att de tror att allt kommer bli guld och gröna skogar och ändras över en natt.

Och vissa är dumma och tror att alla som redan far illa kommer fara ännu mer illa nu...

[LadyG]

Desutom sänks a-kassan, som om någon frivilligt skulle välja a-kassa framför jobb...

Fast frysa fastighetsskatten, sänka inkomstskatten och slopa förmögenhetsskatten är inga problem.

Det enda i deras manifest jag gillade är den sänkta maxtaxan på fritis.

Bara saker som gagnar de rika i slutändan alltså...vem har förmögenhetsskatt? Tja, inte jag i alla fall även fast jag är förmögen i kärlek och lycka

Finns faktiskt många som bara vill gå hemma och drälla men att sänka a-kassan drabbar ju alla, även de som så gärna vill ha ett jobb men vad gör man om inga jobb finns??? Alla kan faktiskt inte flytta på sig. Och även om man är en sån som vill gå hemma och drälla så kan man ju bara göra det i 300 dar sen har man liksom inget val, då måste man göra NÅGOT för att få en inkomst i alla fall.

Jag blir riktigt nervös av deras förslag, för jag jobbar som frilans och min inkomst varierar ganska kraftigt beroende på hur tillgången till arbete ser ut. En vacker dag kanske mina tjänster inte behövs alls längre, då kommer det gå åt h_lvete. Det är tufft nog som det är nu, de måste inte lägga sten på börda.

[birgitek]

Att det skulle existera nån slags "nu-ska-vi-hjälpa-arbetslösa-för-pengarna-mentalitet" är väl ändå aningen svårt att tro på.

Nä, självklart inte. Den enda vettiga anledningen för ett företag att anställa bör väl vara ändå att det lönar sig att just anställa och då spelar ju sänkta avgifter en högst väsentlig roll.
Birgit Ek

Varför anställa vitt när så många är beredda att jobba svart?

Det är väl ännu ett skäl att sänka pålagorna på arbetsgivaren, om den svarta sektorn t.ex halverades skulle det betyda enorma skatteintäkter.
Birgit Ek

[LadyG]

Att det skulle existera nån slags "nu-ska-vi-hjälpa-arbetslösa-för-pengarna-mentalitet" är väl ändå aningen svårt att tro på.

Nä, självklart inte. Den enda vettiga anledningen för ett företag att anställa bör väl vara ändå att det lönar sig att just anställa och då spelar ju sänkta avgifter en högst väsentlig roll.
Birgit Ek

Varför anställa vitt när så många är beredda att jobba svart?

Det är väl ännu ett skäl att sänka pålagorna på arbetsgivaren, om den svarta sektorn t.ex halverades skulle det betyda enorma skatteintäkter.
Birgit Ek

Det blir aldrig billigare att anställa vitt än svart, om du inte slopar arbetsgivaravgifter och allt fullständigt.

[birgitek]

Att det skulle existera nån slags "nu-ska-vi-hjälpa-arbetslösa-för-pengarna-mentalitet" är väl ändå aningen svårt att tro på.

Nä, självklart inte. Den enda vettiga anledningen för ett företag att anställa bör väl vara ändå att det lönar sig att just anställa och då spelar ju sänkta avgifter en högst väsentlig roll.
Birgit Ek

Varför anställa vitt när så många är beredda att jobba svart?

Det är väl ännu ett skäl att sänka pålagorna på arbetsgivaren, om den svarta sektorn t.ex halverades skulle det betyda enorma skatteintäkter.
Birgit Ek

Det blir aldrig billigare att anställa vitt än svart, om du inte slopar arbetsgivaravgifter och allt fullständigt.

Självklart är det så, men allt som gör att företag och företagsamhet går bra och växer är väl bra för alla, ju bättre det går för företagen ju större blir ju skatteintäkterna.I slutändaen är det ändå företagen som betalar vår välfärd och den offentliga sektorn .
Birgit Ek

[Pirum]

Sverigedemokraternas anhängare kommer ju nästan uteslutande från grupper i den s.k. arbetarklassen.
Birgit Ek

Sverige är intressant här, jämfört med exempelvis Norge. Där har ju partiet för minskad invandring (Fremskrittspartiet) till mycket stor del lockat röster även från högerkanten, från många företagare, etc. I Sverige verkar Sverigedemokraterna än så länge vara ungefär som sossarna, fast med mer restriktiv invandringspolitik. Jag tror dock att detta kommer att ändras, så att Sverigedemokraterna även börjar ta fler väljare från exempelvis moderaterna.

[Pirum]

Självklart är det så, men allt som gör att företag och företagsamhet går bra och växer är väl bra för alla, ju bättre det går för företagen ju större blir ju skatteintäkterna.I slutändaen är det ändå företagen som betalar vår välfärd och den offentliga sektorn .
Birgit Ek

Nä, i slutändan är det ändå arbetarna som betalar, men, jag antar att vi här kommer in på filosofi.

Företagsamheten har på senare tid i Sverige gått enormt bra, vi har väldigt effektiviserad industri, mycket bra produktivitet, det ena med det andra. Men att säga att det varit bra för alla är nog att ta i.

Tillägg: dessutom tror jag inte på att bygga en framtid på system som kräver ständigt tillväxt av diverse slag, däremot är ökad effektivisering en naturlig del av ett smartare och mer hållbart samhälle.

[LadyG]

Självklart är det så, men allt som gör att företag och företagsamhet går bra och växer är väl bra för alla, ju bättre det går för företagen ju större blir ju skatteintäkterna.I slutändaen är det ändå företagen som betalar vår välfärd och den offentliga sektorn .
Birgit Ek

Det enda som är garanterat är att aktieägarna vinner på sänkt arbetgivaravgift. Det finns inget som säger att en sänkt avgift skulle stimulera tillväxten eller öka antalet anställda bland företagen. Inte ens vår ökande export garanterar högre tillväxt, om man ska tro SCB.

[Björken]

Varför måla faen på dörren redan innan vi sett hur det går och kom inte dragandes med "vi såg hur det gick sist", det var lite annorlunda förutsättningar då.
Visst finns det många allt för många som väljer att gå arbetslösa istället för att skaffa jobb, bara för att de tjänar lika mycket på att leva på bidrag som att jobba. Arbetsmoralen är inte så hög i vårt land som många tycks tro, det är dags att se hur verkligheten faktiskt är.

[Magdis]

Jag är och har alltid varit röd, men jag röstade blått denna gången (KD). Jag tycker att sossarna har gått ifrån sin bakgrund och dessutom är jag rejält trött på GP. Det ska bli intressant att se vad ett maktbyte kan åstadkomma.

[LadyG]

Så mycket vinner enskilda familjer på alliansens vallöften:

Två sammanboende föräldrar med två barn, 4 och 5 år, med villa i Stockholm, som tjänar 50.900 kronor tillsammans. Tjänar 2.300 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Ensamstående man, 28 år, utan barn, som tjänar 24.221 kronor i månaden. Tjänar 370 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Ensamstående kvinna med ett barn, 4 år, som tjänar 24.604 kronor i månaden. Tjänar 1.060 kronor på alliansens vallöften.

Ensamstående man med garantipension, yutan förmögenhet, född 1937, tjänar 320 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Källa: Nordea. Man har inte tagit hänsyn till var skattesänkningarna ska tas, utan har räknat på vad personerna tjänar på om vallöftena infrias.

Hål i plånboken

[Castea]

Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Ren bullsh*t! Så mycket förlorar han redan NU. Han kommer att gå back mycket mer än 1 423 kr/mån när alliansens politik börjar gälla.

[LadyG]

Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften.

Ren bullsh*t! Så mycket förlorar han redan NU. Han kommer att gå back mycket mer än 1 423 kr/mån när alliansens politik börjar gälla.

Läste du ens artikeln? De utgår från vad exempelhushållen tjänar idag och beräknar vad vallöftena skulle resultera i. Några hänsyn till tidigare inkomstbortfall eller historia görs inte i prognoser.

Siffrorna är framtagna av ekonomer på Nordea, de brukar vara ganska pricksäkra.

[Pirum]

Visst finns det många allt för många som väljer att gå arbetslösa istället för att skaffa jobb, bara för att de tjänar lika mycket på att leva på bidrag som att jobba. Arbetsmoralen är inte så hög i vårt land som många tycks tro, det är dags att se hur verkligheten faktiskt är.

Fast jag tror att det är en myt att så många tycker om att leva på "bidrag"; men det verkar vara en väl utbredd myt. Det är inte 'bidragsfusk' som gräver stora hål i våra statsfinanser (just nu är det dessutom inga sådana hål).

Men, ja, många tycker att det är bidrags'tagarna' som ska straffas. För det är ju inte bara fuskarna som drabbas av sänkta nivåer eller hårdare krav.

http://aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,...,889493,00.html

Signaturen Snubblaren är nöjd med den borgerliga segern.
"Problemet är bidragsfuskarna, det kryllar av dem. Man har känt sig som en idiot som gått upp på morgonen för att jobba hederligt. Nu är det slut med det. Äntligen kanske det kan löna sig att arbeta."

Signaturen Ceh:
"Det kanske är så simpelt att arbetande människor inte längre vill göda arbetslösa, sjukpensionärer och sjukskrivna till den grad vi gjort under vänsterregimen. Det ENDA Göran svamlat om är att höja bidragen mm. Tro f-n att vi skattebetalare inte vill ge bort alla pengar vi sliter i hop till såna som inte bidrar med en spänn till statskassan".

Men visst ska fuskare straffas, det är åt helvete att få a-kassa samtidigt som man jobbar svart i Norge, exempelvis, eller får soc-bidrag medan man jobbar svart på restaurang. Eller att mygla med momsen, eller andra skatter såklart, eller att anställa svart.

[Pirum]

Hål i plånboken

Den borgerliga alliansen vill beräkna sjukpenning och föräldrapenning på ett helt nytt sätt, vilket leder till att de som fått högre lön det senaste året kan förlora mycket pengar.

Alliansen vill också sänka taket i sjukpenningen, vilket alla som tjänar mer än 24.800 kronor i månaden förlorar på. Dessutom sänks ålderspensionen för den som är sjukpensionär.

Också a-kassan kommer att sänkas, genom att man sänker ersättningsnivån efter 200 dagars arbetslöshet. Dessutom kommer det att krävas att man har jobbat längre innan man får ersättning från a-kassan. I dag får man a-kassa om man har varit medlem i ett år och haft jobb i ett halvår. Med alliansen kommer det att krävas att man har jobbat minst 12 månader för att få a-kassa.

– Och om man är arbetslös och hade väntat sig en höjning i taket med socialdemokraternas förslag så måste man ju tänka om nu, säger Ingela Gabrielsson.

– Å andra sidan vill de ju skapa nya jobb. Men de som ändå inte får några jobb kommer att drabbas hårt.

Låter inte så trevligt om man blir sjuk eller arbetslös. Jag må dessutom ha varit döv, men har inte i någon valdebatt hört att a-kassan ska kräva 12 månaders jobb. Kan tyckas som ett litet krav, men hur lätt är det att uppfylla i dagsläget när så många jobb är projektanställningar, provanställningar, etc?

[birgitek]

Självklart är det så, men allt som gör att företag och företagsamhet går bra och växer är väl bra för alla, ju bättre det går för företagen ju större blir ju skatteintäkterna.I slutändaen är det ändå företagen som betalar vår välfärd och den offentliga sektorn .
Birgit Ek

Det enda som är garanterat är att aktieägarna vinner på sänkt arbetgivaravgift. Det finns inget som säger att en sänkt avgift skulle stimulera tillväxten eller öka antalet anställda bland företagen. Inte ens vår ökande export garanterar högre tillväxt, om man ska tro SCB.

Jag förstår inte riktigt hur du tror att vi skall finansiera "vård, skola, omsorg m.m" om företagsbeskattning är sådan att det är mer lönsamt att dra ner på personal eller ännu värre flytta produktionen utomlands än att anställa här.Det är ju precis det som hänt under 2000-talet, många företag går bra, men har inte sett någon anledning att öka antalet anställda i Sverige. Medfinansieringen av sjukersättning är ju också ett stort hinder för småföretag att växa, för en ensamföretagare kan det bli mer eller mindre katastrof om man anställer någon som visar sig har hög sjukfrånvaro. Då är det säkrare att förbli liten och det skapar väl inte de nya jobb som Sverige behöver.
Birgit Ek

[AnitaO]

Jag har mest problem med att Sverigedemokraterna vinner mark.
Det är mycket obehagligt.

Ja det är obehagligt, men ett tydligt tecken på socialdemokratins stora misslyckande. Sverigedemokraternas anhängare kommer ju nästan uteslutande från grupper i den s.k. arbetarklassen.
Birgit Ek

Nåja, vi behöver väl inte tycka lika allihopa
Anledningen till SD:s framgångar kan man nog diskutera en hel del.

Min tro är ju att dom kommer att ta parti för en hel del borgeliga förslag i kommunerna, vilket jag inte ser som nån särskilt bra "reklam".
Jag tror inte att något av dom etablerade partierna vill bli förknippade med SD.

[Castea]

Läste du ens artikeln? De utgår från vad exempelhushållen tjänar idag och beräknar vad vallöftena skulle resultera i. Några hänsyn till tidigare inkomstbortfall eller historia görs inte i prognoser.

Jo, jag fattar att det handlar om framtida arbetslösa. Men jag bortser ändå inte från att många är det redan idag, och kommer att få det ännu sämre. Men jag borde inte ha kommenterat det utifrån Nordeas prognos.

Ska ta en paus från denna tråd nu. För upprörd över valutgången. Ska gå ut och mata duvorna istället.