"homosexuella ska inte få adoptera"..., ...men såna här får skaffa barn? Alternativ

[Kat]

Tycker faktist att du inte ska uttala dig om processer du
inte har en hum om.

Eftersom jag sitter med en mikrobiolog intill mig så tycker nog jag att jag kan det.
Varför stör dessa fakta dig?
För att de inte är det minsta romantiserade?

[Reserv]

Tycker faktist att du inte ska uttala dig om processer du
inte har en hum om.

Eftersom jag sitter med en mikrobiolog intill mig så tycker nog jag att jag kan det.
Varför stör dessa fakta dig?
För att de inte är det minsta romantiserade?

Eftersom du verkar tro att det kan och kommer genomföras inom överskådlig tid så tycker jag att dom kan vänta med barn tills dom kan skaffa sig en egen kopia då........Jisses

Mycket ironiskt alltså

[askar]

Tycker faktist att du inte ska uttala dig om processer du
inte har en hum om.

Eftersom jag sitter med en mikrobiolog intill mig så tycker nog jag att jag kan det.
Varför stör dessa fakta dig?
För att de inte är det minsta romantiserade?

Skiter jag faktiskt i om du har mikrobiolog bredvid dig eller inte.
Skitsnack har jag inte och kommer heller aldrig att sätta någon
större värde på.

Romantiserade... *suck*..

[pejori]

Tycker faktist att du inte ska uttala dig om processer du
inte har en hum om.

Eftersom jag sitter med en mikrobiolog intill mig så tycker nog jag att jag kan det.
Varför stör dessa fakta dig?
För att de inte är det minsta romantiserade?

så du kan mera...för att din bordsgranne är biolog?
bra...min granne är biskop, så då är jag automatiskt mer trovärdig som präst då?

[Gossen Ruda]

För min del håller jag med dom som anser att ett heterosexullt par är dom generellt sett bästa föräldrarna, helst då dom biologiska föräldrarna. Det finns en känslomässig och biologisk bindning där mellan barn och vuxen. Många adopterade barn blir lite rotlösa när dom växer upp och försöker leta upp just sina biologiska föräldrar. Sen är givetvis inte alla vuxna bra föräldrar men det gäller även för ensamstående och homopar.

Varför det finns så många homomänniskor har jag lite svårt att förstå. Många och många förresten, så många är dom inte men ganska högljudda. Enligt naturens lagar är parbildning inom det egna könet en biologisk återvändsgränd så allt sånt sållas normalt bort. Människan gör dock som hon vill, om det är bra eller dåligt kan diskuteras.

Det skulle dock vara bra om man en gång för alla kunde ta reda på varför en del blir intresserade av det egna könet. För min del verkar det vara allt mellan en kul grej till att vara född i fel kropp. Då kanske det skulle kunna vara möjligt att "bota" fenomenet. Problemet är väl att få homofolket att ställa upp på en sån undersökning, vilket vi har diskuterat tidigare.

Varför man skall "bota"? För att det helt enkelt skapar problem, både för dom inblandade och för deras omgivning. Det kommer alltid att finnas ett motstånd mot homosexualitet, synligt eller osynligt. Att hitta på nedsättande ord för motståndarna gör bara saken värre. Att hävda att homosexualitet är lika naturligt som heterosexualitet anser jag vara fel, naturvetare som jag är. Däremot finns det ingen anledning att se ner på dom.

God natt.

[Tomas J]

Tycker faktist att du inte ska uttala dig om processer du
inte har en hum om.

Eftersom jag sitter med en mikrobiolog intill mig så tycker nog jag att jag kan det.
Varför stör dessa fakta dig?
För att de inte är det minsta romantiserade?

så du kan mera...för att din bordsgranne är biolog?
bra...min granne är biskop, så då är jag automatiskt mer trovärdig som präst då?

Det ligger faktiskt stor sanning i vad "Kat" säger vare sig man gillar det eller inte. Kloning av människor har faktiskt skett, till och med i syfte att faktiskt skapa ett barn om man ska tro Severino Antinori


/från en som sysslar med molekylär bioteknik till vardags, den yttersta av vetenskaper när det gäller modifiering av det genetiska materialet.

[pejori]

Kloning av människor har faktiskt skett, till och med i syfte att faktiskt skapa ett barn om man ska tro Severino Antinori


/från en som sysslar med molekylär bioteknik till vardags, den yttersta av vetenskaper när det gäller modifiering av det genetiska materialet.

det tror jag säkert förekommer ja
men att tro att spermier kommer att bli överflödiga?...det tror inte du på heller

[Tomas J]

Kloning av människor har faktiskt skett, till och med i syfte att faktiskt skapa ett barn om man ska tro Severino Antinori


/från en som sysslar med molekylär bioteknik till vardags, den yttersta av vetenskaper när det gäller modifiering av det genetiska materialet.

det tror jag säkert förekommer ja
men att tro att spermier kommer att bli överflödiga?...det tror inte du på heller

Nu hänger jag nog inte riktigt med

[pejori]

Ytterligare sätt än de du räknat upp: Vi har även kloningsteknik att tillgå på bred basis inom en snar framtid. Inga spermier behövs för detta.

På vilket sätt skulle något av de olika barnalstringssätten automatiskt göra en individ till en bra förälder?

här

[Kat]

Eftersom du verkar tro att det kan och kommer genomföras inom överskådlig tid så tycker jag att dom kan vänta med barn tills dom kan skaffa sig en egen kopia då........Jisses

Mycket ironiskt alltså

Vad vill du uppnå med det uttalandet?

[Kat]

Skiter jag faktiskt i om du har mikrobiolog bredvid dig eller inte.
Skitsnack har jag inte och kommer heller aldrig att sätta någon
större värde på.

Romantiserade... *suck*..

Det här "skitsnacket" råkar vara faktabaserat. Kontrollerat.

[Piccante]

Ytterligare sätt än de du räknat upp: Vi har även kloningsteknik att tillgå på bred basis inom en snar framtid. Inga spermier behövs för detta.

På vilket sätt skulle något av de olika barnalstringssätten automatiskt göra en individ till en bra förälder?

här

Jag tror iofs inte att spermier är nödvändiga. Det borde gå att klona människor från kärnDNA från vilken kroppscell som helst, det är väl det man gör om jag inte har missförstått det hela? En spermie är inte mkt mer än en propellerförsedd DNAförpackning, så den kan man nog undvara.

Däremot är jag skeptisk till om det verkligen har skett någon kloning av människor som har fortgått mer än till någon celldelning på sin höjd. Den där italienaren verkade inte så pålitlig med sina uppgifter. Det ligger nog långt bort att producera klonade barn.

[kerstin z5-6]

Fram till 1980 var homosexualitet en diagnos-så att påstå att man inte försökt ta reda på orsaken är ju bara trams.

Tack och lov insåg man då att sexualitet/sexuell läggning inte är någon sjukdom# och därmed inte vare sig kan eller bör "botas"

För kloning behövs inga spermier

Att beskriva hur kloning går till behöver ju inte
innebära att man är FÖR kloning ?

Och väldigt många barn har väl 2 mammor och 2 pappor -om man ser till skilsmässostatistik och antal nybildade familjer med särkullsbarn ???
Konstigt nog blandas sexualitet /preferens in bara när det gäller homosexuella föräldrar.?

[Hannele]

Och väldigt många barn har väl 2 mammor och 2 pappor -om man ser till skilsmässostatistik och antal nybildade familjer med särkullsbarn ???
Konstigt nog blandas sexualitet /preferens in bara när det gäller homosexuella föräldrar.?

Precis, det är märkligt.

[kerstin z5-6]

Jag tycker även att din kommentar , Hannele- om att det inte tar 4 minuter/sekunder?? utan 18 år/angående föräldraskap -var mitt i prick!
Tänkvärt.

[Rapchic]

Ytterligare sätt än de du räknat upp: Vi har även kloningsteknik att tillgå på bred basis inom en snar framtid. Inga spermier behövs för detta.

På vilket sätt skulle något av de olika barnalstringssätten automatiskt göra en individ till en bra förälder?

här

Jag tror iofs inte att spermier är nödvändiga. Det borde gå att klona människor från kärnDNA från vilken kroppscell som helst, det är väl det man gör om jag inte har missförstått det hela? En spermie är inte mkt mer än en propellerförsedd DNAförpackning, så den kan man nog undvara.

Däremot är jag skeptisk till om det verkligen har skett någon kloning av människor som har fortgått mer än till någon celldelning på sin höjd. Den där italienaren verkade inte så pålitlig med sina uppgifter. Det ligger nog långt bort att producera klonade barn.

nja... det går inte att klona
av ägg eller, spermie...
som du säkert vet så har dom bara en kromosom
(ägget x, och spermien y eller x)

[kerstin z5-6]

Kloning sker inte av-del av ägg eller spermie -utan med DNA -
ägget kan behövas som "värd"



i teorin -skulle man kunna klona dej av en liten bit av en dina naglar tex

[Rapchic]

Kloning sker inte av-del av ägg eller spermie -utan med DNA -
ägget kan behövas som "värd"



i teorin -skulle man kunna klona dej av en liten bit av en dina naglar tex

men det lät från dig som om man kunde ta dnat från spermien/ägget

[askar]

Här beskrivs kloning

genteknik.nu

[birgitek]

Visst är kloning en teknisk realitet, men så vitt jag vet har man hittills inte lyckats med människor ännu. Det kommer sannolikt.
Men herregud, vilket samhälle skulle vi få om människor kommer att framställas industriellt i ett laboratorium? Vad skulle det innebära för vår syn på människovärde och liv?
Jag står fast med min åsikt att det absolut bästa för ett barn är att växa upp i en väl fungerande kärnfamilj, men en mamma och en pappa. Därmed inte sagt att andra typer av familjekonstellationer behöver vara dåliga.
Sen vänder jag mej emot åsikten att barn är en rättighet.
Birgit Ek