|
|
  |
"homosexuella ska inte få adoptera"..., ...men såna här får skaffa barn? |
|
|
|
10-10-2006, 17:36
|
Medlem
Antal inlägg: 6 877
Medlem sedan: 21-04-2005
Medlem nr: 5 537

|
CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:34) går och går... jag är med i filadelfia... men bara för att ja inte går just till byggnaden betyder inte jag inte är kristen Varför har du gjort vuxendop om du inte är intresserad av att fortsätta gå till församlingen??
|
|
|
|
askar
|
10-10-2006, 17:38
|
Gäster

|
CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:34) går och går... jag är med i filadelfia... men bara för att ja inte går just till byggnaden betyder inte jag inte är kristen Men snälla...du skrev det själv... att du går i Filadelfiakyrkan. Inget som jag bara hittade på. CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 11:19) ja alla former, färger m.m..... finns i kyrkan (borde iallafall finnas) när ni menar kyrkan.. menar ni bara svenska kyrkan?? I'm a little bit lost (jag är lite förvirrad) jag går i en kyrka filadelfia ...
|
|
|
|
|
10-10-2006, 17:41
|

Medlem
Antal inlägg: 1 884
Medlem sedan: 01-04-2006
Medlem nr: 7 335

|
CITAT (askar @ 10-10-2006, 19:38) CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:34) går och går... jag är med i filadelfia... men bara för att ja inte går just till byggnaden betyder inte jag inte är kristen Men snälla...du skrev det själv... att du går i Filadelfiakyrkan. Inget som jag bara hittade på. CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 11:19) ja alla former, färger m.m..... finns i kyrkan (borde iallafall finnas) när ni menar kyrkan.. menar ni bara svenska kyrkan?? I'm a little bit lost (jag är lite förvirrad) jag går i en kyrka filadelfia ... förlåt skrivfel från min sida... vad jag menade var att jag är med i filladefia... är bla döpt där kan du förlåta mig
--------------------
If you don't think you can defeat your opponent because your short, just remember, paper cuts hurt too.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 17:42
|

Medlem
Antal inlägg: 1 884
Medlem sedan: 01-04-2006
Medlem nr: 7 335

|
CITAT (Reserv @ 10-10-2006, 19:36) CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:34) går och går... jag är med i filadelfia... men bara för att ja inte går just till byggnaden betyder inte jag inte är kristen Varför har du gjort vuxendop om du inte är intresserad av att fortsätta gå till församlingen??  jag är fortfarande troende... men av personliga själ kan jag inte gå där låter konstigt kanske men jag vet inte hur man kan förklara det annars
--------------------
If you don't think you can defeat your opponent because your short, just remember, paper cuts hurt too.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 17:46
|
Medlem
Antal inlägg: 7 909
Medlem sedan: 09-01-2005
Medlem nr: 4 848

|
CITAT (AnitaGg @ 10-10-2006, 11:07) Jag är ju inte troende, även om jag är med i Svenska Kyrkan. Men nog är väl kristendomen en religion? Och bekänner man sig till kristendomen så borde man rimligtvis vara religiös?  Det finns de som inte är med i svenska kyrkan men ändå anser sig vara kristen och troende.
|
|
|
|
askar
|
10-10-2006, 17:51
|
Gäster

|
CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:41) CITAT (askar @ 10-10-2006, 19:38) CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 18:34) går och går... jag är med i filadelfia... men bara för att ja inte går just till byggnaden betyder inte jag inte är kristen Men snälla...du skrev det själv... att du går i Filadelfiakyrkan. Inget som jag bara hittade på. CITAT (Rapchic @ 10-10-2006, 11:19) ja alla former, färger m.m..... finns i kyrkan (borde iallafall finnas) när ni menar kyrkan.. menar ni bara svenska kyrkan?? I'm a little bit lost (jag är lite förvirrad) jag går i en kyrka filadelfia ... förlåt skrivfel från min sida... vad jag menade var att jag är med i filladefia... är bla döpt där kan du förlåta mig  Ingen fara  jag tog det inte så allvarligt.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 18:15
|

Medlem
Antal inlägg: 2 045
Medlem sedan: 24-06-2004
Medlem nr: 3 927

|
CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 11:28) Jag tycker inte ensamstående ska adoptera barn, vad gör det mig till? Finns det en beteckning för det också? Fördomsfull!
--------------------
Hellre planering än plantering
|
|
|
|
birgitek
|
10-10-2006, 18:59
|
Gäster

|
CITAT (askar @ 10-10-2006, 17:31) CITAT (kristerh @ 10-10-2006, 13:23) CITAT (askar @ 10-10-2006, 12:17) Jag kan för mitt liv inte förstå varför homosexuella öht vill ha kyrklig vigsel. Det kanske är så enkelt att de är kristna  det är väl rätt naturligt att gifta sig i kyrkan om man är kristen  Absolut... men om du läser mina inlägg så ser du varför jag inte tycker just de ska ha kyrklig vigsel För mej är alla typer av relationer OK, homosexuella, asexuella, polyamorösa osv. så länge det är frivilligt mellan vuxna människor. När det gäller kyrklig vigsel tycker jag faktiskt det är upp till kyrkan och den enskilde prästen att ta ställning.Själv är jag inte troende, men tycker absolut att man skall respektera dem som har en tro. Den enes frihet får aldrig bli den andres förtryck och jag tycker det skulle vara förfärligt om en präst tvingades viga homosexuella mot sitt eget samvete. Ni som tycker att svenska präster skall tvingas att viga, tycker ni att också skall gälla muslimska imamer? I många muslimska länder är det ju t.o.m. belagt med dödsstraff att vara utövande homosexuell. Frågan om homoadoptioner tycker jag är svår, självklart kan homosexuella vara bra föräldrar. Men att adoptera är väl ingen rättighet för någon oavsett sexuell läggning, man måste alltid se till barnets bästa och barnets bästa är nog trots allt att växa upp med en mamma och en pappa.( men jag är som sagt tveksam) Birgit Ek
|
|
|
|
|
10-10-2006, 20:16
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
CITAT (Sommartorparn @ 10-10-2006, 19:15) CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 11:28) Jag tycker inte ensamstående ska adoptera barn, vad gör det mig till? Finns det en beteckning för det också? Fördomsfull!  Fördomsfull?  För att jag tycker varje adopterat barn ska ha de bästa förutsättningar, d.v.s två föräldrar? Nä, då köper jag hellre beteckningen torgskräck som nån skrev
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
10-10-2006, 20:27
|

Medlem
Antal inlägg: 2 045
Medlem sedan: 24-06-2004
Medlem nr: 3 927

|
CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 21:16) CITAT (Sommartorparn @ 10-10-2006, 19:15) CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 11:28) Jag tycker inte ensamstående ska adoptera barn, vad gör det mig till? Finns det en beteckning för det också? Fördomsfull!  Fördomsfull?  För att jag tycker varje adopterat barn ska ha de bästa förutsättningar, d.v.s två föräldrar? Nä, då köper jag hellre beteckningen torgskräck som nån skrev  Varför inte tre eller fyra föräldrar? Borde vara ännu bättre. Om nu ensamstående föräldrar är till skada för sina barn, varför inte förbjuda ogifta kvinnor att föda? Eller förbjuda gifta föräldrar att skilja sig?
--------------------
Hellre planering än plantering
|
|
|
|
|
10-10-2006, 20:32
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
CITAT (Sommartorparn @ 10-10-2006, 21:27) CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 21:16) CITAT (Sommartorparn @ 10-10-2006, 19:15) CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 11:28) Jag tycker inte ensamstående ska adoptera barn, vad gör det mig till? Finns det en beteckning för det också? Fördomsfull!  Fördomsfull?  För att jag tycker varje adopterat barn ska ha de bästa förutsättningar, d.v.s två föräldrar? Nä, då köper jag hellre beteckningen torgskräck som nån skrev  Varför inte tre eller fyra föräldrar? Borde vara ännu bättre. Om nu ensamstående föräldrar är till skada för sina barn, varför inte förbjuda ogifta kvinnor att föda? Eller förbjuda gifta föräldrar att skilja sig? Vem har sagt att ensamstående föräldrar är till skada för barnen? Inte jag och jag skulle aldrig påstå något så dumt heller. Men det är skillnad när det handlar om att adoptera ett barn än att det finns barn vars föräldrar skiljer sig. De bästa förutsättningarna borde ju får råda vid adoption.
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
10-10-2006, 20:40
|
Medlem
Antal inlägg: 691
Medlem sedan: 03-12-2005
Medlem nr: 6 813

|
CITAT (Tezzla @ 10-10-2006, 21:32) De bästa förutsättningarna borde ju får råda vid adoption. Och är det inte också så att landet som barnen som adopteras kommer ifrån ofta inte godkänner andra än s k kärnfamiljer som adoptivföräldrar?
|
|
|
|
|
10-10-2006, 22:06
|

Medlem
Antal inlägg: 14 536
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 14

|
CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 17:23) CITAT (Betty @ 10-10-2006, 11:36) CITAT (AnitaGg @ 10-10-2006, 11:07) Men nog är väl kristendomen en religion? Och bekänner man sig till kristendomen så borde man rimligtvis vara religiös?  Självklart, kristendom är en religion bland alla andra. Lika självklart är det för mig att man är religiös om man utövar en religion. Läs och begrunda, allihop! Religion.nuDu länkar till en privat länksajt, vad vill du bevisa med det?  Hoppsan gjorde jag det? Vilken miss av mig, det var verkligen inte meningen! Wikipedia - känns det bättre så?
--------------------
Norrbottenskusten zon 5-6
|
|
|
|
|
10-10-2006, 22:21
|
Medlem
Antal inlägg: 691
Medlem sedan: 03-12-2005
Medlem nr: 6 813

|
CITAT (Betty @ 10-10-2006, 23:06) CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 17:23) CITAT (Betty @ 10-10-2006, 11:36) CITAT (AnitaGg @ 10-10-2006, 11:07) Men nog är väl kristendomen en religion? Och bekänner man sig till kristendomen så borde man rimligtvis vara religiös?  Självklart, kristendom är en religion bland alla andra. Lika självklart är det för mig att man är religiös om man utövar en religion. Läs och begrunda, allihop! Religion.nuDu länkar till en privat länksajt, vad vill du bevisa med det?  Hoppsan gjorde jag det? Vilken miss av mig, det var verkligen inte meningen! Wikipedia - känns det bättre så?  Det har känts bra hela tiden, tackar som frågar. Du kan länka hur mycket du vill till alla möjliga sajter. Wikipedia är väl inte heller särskilt trovärdig...  Så här ligger det till: Jag utövar inte en religion. Jag är inte religiös. Jag är en troende kristen. Min tro är en del av mig, den jag är. Det här var ju förresten intressant: Wikipeida, som du själv hänvisar till som en källla till kunskap, om ordet religiös.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 22:50
|

Medlem
Antal inlägg: 14 536
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 14

|
CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 23:21) CITAT (Betty @ 10-10-2006, 23:06) CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 17:23) CITAT (Betty @ 10-10-2006, 11:36) CITAT (AnitaGg @ 10-10-2006, 11:07) Men nog är väl kristendomen en religion? Och bekänner man sig till kristendomen så borde man rimligtvis vara religiös?  Självklart, kristendom är en religion bland alla andra. Lika självklart är det för mig att man är religiös om man utövar en religion. Läs och begrunda, allihop! Religion.nuDu länkar till en privat länksajt, vad vill du bevisa med det?  Hoppsan gjorde jag det? Vilken miss av mig, det var verkligen inte meningen! Wikipedia - känns det bättre så?  Det har känts bra hela tiden, tackar som frågar. Du kan länka hur mycket du vill till alla möjliga sajter. Wikipedia är väl inte heller särskilt trovärdig...  Så här ligger det till: Jag utövar inte en religion. Jag är inte religiös. Jag är en troende kristen. Det här var ju förresten intressant: Wikipedia om ordet religiös.  Ja man kan nog kalla det vad man vill, vad som känns bäst för en själv... Själv anser jag mig vara troende - men inte aktivt troende. Jag anser att man utövar sin religion om man är aktivt troende - alltså går i kyrkan/bönhuset/moskén m.m. regelbundet, typ varje söndag. Lever man så så anser jag att man är religiös. Jag får en känsla av att flera i den här tråden inte tycker om ordet religiös... fattar inte varför??? Tycker ni det ordet låter illa på nåt sätt?
--------------------
Norrbottenskusten zon 5-6
|
|
|
|
|
10-10-2006, 23:12
|
Medlem
Antal inlägg: 691
Medlem sedan: 03-12-2005
Medlem nr: 6 813

|
CITAT (Betty @ 10-10-2006, 23:50) Själv anser jag mig vara troende - men inte aktivt troende. Jag anser att man utövar sin religion om man är aktivt troende - alltså går i kyrkan/bönhuset/moskén m.m. regelbundet, typ varje söndag. Lever man så så anser jag att man är religiös. Jag får en känsla av att flera i den här tråden inte tycker om ordet religiös... fattar inte varför??? Tycker ni det låter illa på nåt sätt?  Just dina egna ord är det jag vänder mig mot vad gäller ordet religiös. För mig är min tro inte detsamma som att jag går i kyrkan mm, som du benämner "utöva sin religion". Veckan har 168 timmar varav kyrkobesöket på söndag är på 1 timme. För mig är tro min relation till Gud, en mycket levande relation, den är levande hela veckan och dygnets alla timmar, inte bara vid kyrkobesöket på söndag. Min tro är en del av mig, den jag är. Det är inget jag utövar. För mig är religiösa människor detsamma som personer som måste befinna sig i den där trygga ramen de kan kontrollera. De går i kyrkan, ber aftonbön på slentrian utan att ens tänka på orden de säger, gör allt man "ska" göra, alla yttre attribut. Men de har ingen levande relation med Gud. Förstår du skillnaden? Det är oerhört svårt att förklara även irl och ännu svårare så här över nätet.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 23:22
|

Medlem
Antal inlägg: 14 536
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 14

|
CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 23:21) Det här var ju förresten intressant: Wikipeida, som du själv hänvisar till som en källla till kunskap, om ordet religiös.  saxat från samma källa, Wikipedia, den fria encyklopedinCITAT Religiös eller from är den, för vilket något är heligt. Helighet är gudomens väsentligaste egenskap, som gör sig gällande, i samma mån som gudstron är religiöst verksam. Ja jag förstår hur du menar i övrigt, men jag förstår inte varför du tycker såhär: CITAT För mig är religiösa människor detsamma som personer som måste befinna sig i den där trygga ramen de kan kontrollera. De går i kyrkan, ber aftonbön på slentrian utan att ens tänka på orden de säger, gör allt man "ska" göra, alla yttre attribut. Men de har ingen levande relation med Gud. För mig har nämligen ordet religiös ingen negativ klang.
--------------------
Norrbottenskusten zon 5-6
|
|
|
|
|
10-10-2006, 23:37
|
Medlem
Antal inlägg: 691
Medlem sedan: 03-12-2005
Medlem nr: 6 813

|
CITAT (Betty @ 11-10-2006, 00:22) CITAT (forget-me-not @ 10-10-2006, 23:21) Det här var ju förresten intressant: Wikipeida, som du själv hänvisar till som en källla till kunskap, om ordet religiös.  saxat från samma källa, Wikipedia, den fria encyklopedinCITAT Religiös eller from är den, för vilket något är heligt. Helighet är gudomens väsentligaste egenskap, som gör sig gällande, i samma mån som gudstron är religiöst verksam. Ja jag förstår hur du menar i övrigt, men jag förstår inte varför du tycker såhär: CITAT För mig är religiösa människor detsamma som personer som måste befinna sig i den där trygga ramen de kan kontrollera. De går i kyrkan, ber aftonbön på slentrian utan att ens tänka på orden de säger, gör allt man "ska" göra, alla yttre attribut. Men de har ingen levande relation med Gud. För mig har nämligen ordet religiös ingen negativ klang.  Nu brukar jag i vanliga fall inte hänvisa till wikipeida när jag vill hänvisa till en kunskapskälla. Wikipeida är inte någon trovärdig källa till kunskap med tanke på att de som skriver kan vara vem som helst som reggar sig på sidan (om jag förstått det rätt). Hur som helst, det är så här jag tycker. Kan inte förklara det bättre än så här.
|
|
|
|
|
10-10-2006, 23:46
|

Medlem
Antal inlägg: 9 732
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 22

|
CITAT (forget-me-not @ 11-10-2006, 00:37) Wikipeida är inte någon trovärdig källa till kunskap med tanke på att de som skriver kan vara vem som helst som reggar sig på sidan (om jag förstått det rätt). Wikipedia är ganska respekterad och trovärdig encyclopedia, något bättre har vi inte.
--------------------
Carpe Diem. Fånga dagen.
Ta ingen skit, tjejer! Grynet
|
|
|
|
|
10-10-2006, 23:53
|
Medlem
Antal inlägg: 691
Medlem sedan: 03-12-2005
Medlem nr: 6 813

|
CITAT (Hannele @ 11-10-2006, 00:46) CITAT (forget-me-not @ 11-10-2006, 00:37) Wikipeida är inte någon trovärdig källa till kunskap med tanke på att de som skriver kan vara vem som helst som reggar sig på sidan (om jag förstått det rätt). Wikipedia är ganska respekterad och trovärdig encyclopedia, något bättre har vi inte.
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|