Fri entré på museer försvinner, reformen rivs upp Alternativ

[kristerh]

tycker att det är bra att de ska börjar ta betalt igen, dessutom tycker jag att teatrar o operan ska betalas via sponsorer och entréavgifter inte via skatten.

[KURT]

tycker att det är bra att de ska börjar ta betalt igen, dessutom tycker jag att teatrar o operan ska betalas via sponsorer och entréavgifter inte via skatten.

Varför bara teatrar o operan? Varför inte också försvaret och polisen? De som anser sig behöva skydd skulle väl kunna anlita privata vaktbolag?
Även vägarna kan ju privatiseras, varför skall de som inte har bil betala skatt till vägar?

När posten och telia har privatiseras kommer det att bli dyrt att skicka brev till glesbygden och det kommer också att bli dyrt att installera telefon där. I den privatiserade sjukvården kommer också kostnaderna att bli mycket dyrare i glesbygden.

[birgitek]

Folkbildning är inte ett privat fritidsnöje - det är ett kapital för en hel nation!

Folkbildning åt storstadsbor som vi andra skall bekosta.!!?
För övrigt anser jag att "folkbildning" är ett avskyvärt, förlegat och nedlåtande uttryck - politikerna skall alltså se till att staten ger lite väl vald bildning åt de "dumma och obildade" medborgarna. Själv föredrar jag att benämna kultur som ett medel för personlig utveckling och anser att de flesta av oss är kapabla att skaffa oss lite bildning på egen hand.
Birgit Ek

[kristerh]

Varför bara teatrar o operan? Varför inte också försvaret och polisen?
När posten och telia har privatiseras kommer det att bli dyrt att skicka brev till glesbygden och det kommer också att bli dyrt att installera telefon där.  I den privatiserade sjukvården kommer också kostnaderna att bli mycket dyrare i glesbygden.

Försvar o polis är nödvändigheter för samhället, teater o opera kallar jag inte nödvändigt Telia är redan privatiserat det är väl inte sponsrat av samhället på något sätt, tror inte posten heller är det
Och sjukvård var det du som drog upp finns redan privata vårdalternativ som inte kostar mer för dig som patient, så jag förstår inte din rädsla

[birgitek]

Varför bara teatrar o operan? Varför inte också försvaret och polisen?
När posten och telia har privatiseras kommer det att bli dyrt att skicka brev till glesbygden och det kommer också att bli dyrt att installera telefon där.  I den privatiserade sjukvården kommer också kostnaderna att bli mycket dyrare i glesbygden.

Försvar o polis är nödvändigheter för samhället, teater o opera kallar jag inte nödvändigt Telia är redan privatiserat det är väl inte sponsrat av samhället på något sätt, tror inte posten heller är det
Och sjukvård var det du som drog upp finns redan privata vårdalternativ som inte kostar mer för dig som patient, så jag förstår inte din rädsla

För mej är det en enorm skillnad att bidra till t.ex polis, vård och skola mot att finansiera storstadsbornas musiebesök.
Birgit Ek

[anna_rispan]

jag tror faktiskt att teatrar och operor är nödvändigt för ett land. liksaså museer med kvalitativa utställningar. man måste få ha kul i ett land. inte bara se att man bygger upp försvar och sjukvård mmm.

visst skulle det vara trevlig med större spridning på museerna. en hel del är ju i Stockholm. men en del utsällningar skickas väl också mellan museer?? eller har jag blandat ihop det med något helt annat??

kankse lite utanför ämnet eller?

[Rapchic]

ju mer inteligent ett djur är ju mer kul behöver den ha för att inte bli galen av att inte göra något
det är speciellt viktigt för dom som inte jobbar
som inte har så mkt att göra på dagarna att sysselsätta sig
därför ska man inte göra kultur mindre tillgängligt

[Hannele]

Försvar o polis är nödvändigheter för samhället, teater o opera kallar jag inte nödvändigt

Tja, om folk gick mer på bio, muséer, konserter och teater, hade det mindre tid att slåss och tjäla.

[Rapchic]

Försvar o polis är nödvändigheter för samhället, teater o opera kallar jag inte nödvändigt

tja det är faktist kultur som är grunden till vår inteligens
och som jag sa förut utam stimulation så blir man galen

[birgitek]

Försvar o polis är nödvändigheter för samhället, teater o opera kallar jag inte nödvändigt

Tja, om folk gick mer på bio, muséer, konserter och teater, hade det mindre tid att slåss och tjäla.

Då skulle det väl vara mera rättvist att subventionera biobesök eftersom biografer finnst tillgängligt för så många fler än de statliga muséerna är.
Birgit Ek

[LadyG]

Och storstadsbornas finasiering av landsorten via utjämningsbidragen kommer nog också att försvinna. För varför skall rika storstadskommuner betala till fattiga landsortskommuner?

Det är åt det hållet det lutar, "sköt dig själv och skit i andra".

[Malvia]

Varför ska vissas fritidsintressen skattesubventioneras?
Alla är inte intresserade av museer och teater utan har intressen som de får betala "dyrt" för.
För övrigt skulle jag gärna betala några kronor för boklån.

[LadyG]

Varför ska vissas fritidsintressen skattesubventioneras?
Alla är inte intresserade av museer och teater utan har intressen som de får betala "dyrt" för.
För övrigt skulle jag gärna betala några kronor för boklån.

Men det handlar inte om fritidsintressen, det är ju allmänbildning det handlar om. Allt om finns i de statliga museerna runt om i landet ägs av svenska folket för övrigt, det borde göras så tillgängligt som möjligt för alla. Inte låsas in och glömmas bort.

Och om man ska fortsätta fundera på det där med fritidsintressen, off topic men ganska intressant ändå:
Varför subventioneras idrottandet med miljardbelopp varje år och varför skulle vi fortsätta med det? Alla gillar ju inte att sporta? Vi kan ju dra in alla statliga subventioner till alla aktiviteter som inte alla gillar så får vi se vad som blir kvar.

[Gillan]

Varför ska vissas fritidsintressen skattesubventioneras?
Alla är inte intresserade av museer och teater utan har intressen som de får betala "dyrt" för.
För övrigt skulle jag gärna betala några kronor för boklån.

Jag vet inte hur gammal du är, eller om du någonsin har varit barn?
Men som barn, då har du att rätta dig efter de vuxnas villkor. Att du har råd att betala det du själv prioriterar, det är en sak. Men du kanske tycker att barnen får skylla sig själva som valt de föräldrar de fått

Sorry, men idag är jag riktigt taggig, så välj dina ord människa

[arno]

Det är inte vissas fritidsintressen som skall subventioneras - det är tillgängligheten till och utvecklingen av vår kultur som skall stimuleras.
Vi kan inte låta marknaden ta över allt - vi behöver något som retar och stimulerar våra sinnen.
Marknaden tenderar att bara roa eftersom det säljer bättre.

[mulle]

Det är inte vissas fritidsintressen som skall subventioneras - det är tillgängligheten till och utvecklingen av vår kultur som skall stimuleras.
Vi kan inte låta marknaden ta över allt - vi behöver något som retar och stimulerar våra sinnen.
Marknaden tenderar att bara roa eftersom det säljer bättre.

Bra sagt!
Mulle

[Betty]

Varför ska vissas fritidsintressen skattesubventioneras?
Alla är inte intresserade av museer och teater utan har intressen som de får betala "dyrt" för.
För övrigt skulle jag gärna betala några kronor för boklån.

Men det handlar inte om fritidsintressen, det är ju allmänbildning det handlar om. Allt om finns i de statliga museerna runt om i landet ägs av svenska folket för övrigt, det borde göras så tillgängligt som möjligt för alla. Inte låsas in och glömmas bort.

Och om man ska fortsätta fundera på det där med fritidsintressen, off topic men ganska intressant ändå:
Varför subventioneras idrottandet med miljardbelopp varje år och varför skulle vi fortsätta med det? Alla gillar ju inte att sporta? Vi kan ju dra in alla statliga subventioner till alla aktiviteter som inte alla gillar så får vi se vad som blir kvar.

Exakt!

[birgitek]

Men om en tvåbarnsfamilj från t.ex.Korpilombolo vill ge vad som kostar en Stockholmsfamilj någon hundralapp till sina barn så landar kostnaden säkert över 10 000 kr. Varför skall dom då subventionera stockholms-familjen.
Birgit Ek

[mulle]

Jag måste skriva lite till för jag är så engagerad nu.
Kärnan i den här diskussionen handlar egentligen inte om fri entré utan om vilka grundläggande värderingar vi väljer att ställa oss bakom.
För en vecka sedan tänkte jag, naivt nog, att det kan vara bra med en borgerlig regering för att bryta en socialdemokrati som kanske tar sig själv alltför given. Jag trodde aldrig att den nya regeringen skulle gå in och peta i det som jag ser som, inte bara den svenska utan hela den nordiska, grundtanken nämligen att värna om den lilla människans möjlighet (och rättighet) till utbildning och stimulans.
Utan att egentligen vara uttalat "blockpolitisk" skrämmer det som nu pågår mig. Det utstrålar cynism, egoism och hårdhet på långt håll och så vill åtminstone inte jag ha det.
Mulle

[Gillan]

Jag måste skriva lite till för jag är så engagerad nu.
Kärnan i den här diskussionen handlar egentligen inte om fri entré utan om vilka grundläggande värderingar vi väljer att ställa oss bakom.
För en vecka sedan tänkte jag, naivt nog, att det kan vara bra med en borgerlig regering för att bryta en socialdemokrati som kanske tar sig själv alltför given. Jag trodde aldrig att den nya regeringen skulle gå in och peta i det som jag ser som, inte bara den svenska utan hela den nordiska, grundtanken nämligen att värna om den lilla människans möjlighet (och rättighet) till utbildning och stimulans.
Utan att egentligen vara uttalat "blockpolitisk" skrämmer det som nu pågår mig. Det utstrålar cynism, egoism och hårdhet på långt håll och så vill åtminstone inte jag ha det.
Mulle

Nix, inte jag heller