CITAT (skäran @ 31-10-2006, 11:32)
för att bespara utrymme så citerar jag inte Betson därovan.
jag ser ditt sista inlägg som en projicering, det är faktiskt du som inte har mer att komma med för dina argument tiger som sju stumhus.
nej, jag har försökt att utveckla diskussionen. människan är kapabel att skapa ett mervärde ur produktion som är samhälleligt ägt, vi behöver inte det privata ägandet. För merparten av vad vi skapar faller faktiskt inte i våra händer utan tillfaller den ägande klassen.
o sen när det gäller frågan företagande, en produkt och tjänst blir inte vinstgivande förrän samhället runt omkring kan ha nyttan av tjänsten/produkten.
Och herre Gud, Jag blir trött bara av att se eländet. Vilka argument.
Vad kännetecknar en propagandist.
1 svänger sig med uttryck som 98 % av befolkningen får slå upp innan de vet vad ordet betyder, tex hegenomi. På så sätt så tror man sig ha övertag i debatten. Man behöver ingen som helt kunskap i övrigt utan ovanliga ord skall klara av det hela.
2 man vägrar se till motståndasidans argument. Ordet debatt tror avsändaren innebär att den han/hon tilltalar inte skall svara emot utan helt ta upp deras egna argument.
3 Får man svar på tal så angriper man i stället. En attack kan kanske göra att man får tillbaka det inbillade övertaget.
Nej,nej........fattar egenltigen inte varför jag skriver ett inlägg till. Möjligen pga av att jag fick eftersläng av att diskutera med dåliga argument vilket gör mig lite förbannad. Mycket kan jag vara känd för men inte det.
Jag är inte för det samhällsägda produktionen. För då skulle jag bli ännu fattigare än jag är idag. Så mycket inkompetenta beslutsfattare det finns som genom att göra en propagandisisk karriär i diverse partier skulle förvalta det. Då skulle jag svälta ihjäl.
Och ett annat dåligt argument: Arbetsgivaren tjänar pengar på vården. Hallå. Arbetsgivaren sparkar och anställer en ny, det är så det fungerar.
Det kan man ha åsikter om, med det var inte det som var påståendet.
För övrigt. Jag hittade inte stumhus i ordlistan. Är det ett så fint och bildat ord att det inte finns med.
Måhända anser du att du vet allt om hur världen fungerar och att de människor som ger dig svar på tal endast har argument som tiger som sju stumhus och att du som vet allting ställer diagnosen projicering.
Fast jag är inte mera "obildad" än att jag klarar av att försörja mig själv, tillhandhålla tjänster som folk faktist har nytta av trots att det inte ör samhällsägda tjänster. Jag är kapabel att dra mitt strå till stacken vad gäller skatter och avgifter,sÅ att de som inte kan arbeta ska ha det drägligt. Däremot så kan man skicka de som inte vill arbeta någon annastans. Sådana har jag inte lust att slita för.
Men jag har levt tillräckligt länge för att se det samhällsägda sociala skyddnätet försämras. Och jag som var född i en generation där det fanns.
Jag känner mig grundlurad att jag inte i början av min yrkesverksamma karriär var mera egoistisk och såg till att mera kulor hamnade på mitt bord.
För hade man inte litat på den samhällsägda kakan så hade man inte varit så fattig idag. Jag hade haft det mycket bättre.
Idag så kan jag av ren livserfarenhet konstatera att så mycket som möjligt av det jag gör skall utfalla som belöning på mitt bord. Inte på samhällets. För samhället sviker och finns inte där.
Så din propaganda biter inte på mig. Jag blir nästan lika trött som att höra på VPK-killen som tjatar om att 200 000 nya jobb ska få fart på Sverige.
Bettson ( som för övrigt stavar sitt namn med två t)
Är du oxå trött på borgarklassens hegenomi?
01-11-2006, 14:21
jag vet då inget land där det fungerar,
