Hur Heteros framhäver sin sexualitet Alternativ

[Rapchic]

För att erfarenheten säger mig att en av främsta anledningarna till att bränna ut sig är just att man inte känner tillräckligt med stöd i sitt arbete.

Jag frågade bara - ta det lugnt.

(bara en parantes man kan ju bli utbränd av heeelt
andra anledningar, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

[pejori]

, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

om du inte är diagnostiserad "utbränd" ska du inte använda det uttrycket rapchic
det finns alldeles för många sjukliga tillstånd, för att kunna diagnostisera sig själv.
en läkare kan bedömma om du är det, eller om det är andra orsaker till att du inte mår helt bra just nu

[Kathy]

För att erfarenheten säger mig att en av främsta anledningarna till att bränna ut sig är just att man inte känner tillräckligt med stöd i sitt arbete.

Jag frågade bara - ta det lugnt.  :)

(bara en parantes man kan ju bli utbränd av heeelt
andra anledningar, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

Jaadå, det vet jag.

[Rapchic]

Kat, ärligt talat. Vad är ditt problem egentligen? Vad är det du vill ha fram? Vad vill du säga som du upplever att flertalet av oss andra odlaiter inte har en aning om?

Att samhället består av en heterosexnorm som osynliggör andra människor.

Och nu har du fått det sagt. Efter 14 sidors propagerande har du inte med din "banka hårt med storsläggan-teknik" lyckats omvända någon här. Därmed borde vi kunna lägga ner den här diskussionen. Ge upp!

Flera stycken har tyckt diskussionen varit intressant.
En person som tänker till är värdefullt nog.

Inte tänker jag lägga ner inte

bara så du vet så tänker du och jag nog ganska likt
(och säkert många andra)
jag tror det som folk mest reagerar på är
vad ska man säga hur du säger det
mer än vad du säger
(rätta mig om jag har fel)

[Kathy]

det är den enda sexualitet du inte har nämnt nej...  
för övrigt har jag inget mera att säga i denna tråd, då jag tycker att din argumentationsteknik lämnar en del övrigt att önska
kan endast utröna en mycket enkelspårig syn på, att samhället genast har normaliserat alla till heterosexuella, vilket inte är fallet

Nej, jag har ju inte det. Då har du inte läst de inlägg där jag skriver att nästan alla - oberoende på sexuell läggning - är med och upprätthåller normen.

Jag föreslår att du själv för din argumentation på sakfrågor istället för hur jag som person är och beter mig, så blir det extremt mycket lättare att föra en begriplig argumentation.
Jag själv är i det här sammanhanget oviktig.

Tyvärr så blir personen viktig eftersom det är denne som för fram åsikterna/argumenten. Det går aldrig att bortse. (här pratar jag utifrån mina tidigare erfarenheter inom föreningslivet där vi hade en person i styrelsen som förvisso hade mycket bra och sunda åsikter men det slutade med att denne person alltmer sällan fick chans att föra ut sitt budskap till journalister/media, eftersom de helt enkelt ogillade sättet att föra fram budskapet.)
Det beror alltid på hur man för fram fakta.
Tekniken är att få med sig motparten, skapa intresse/nyfikenhet/öppenhet - det är egentligen det enklaste sättet att föra ut sitt budskap.

Jag ser att du undviker detta inlägg, Kat.

[Rapchic]

, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

om du inte är diagnostiserad "utbränd" ska du inte använda det uttrycket rapchic
det finns alldeles för många sjukliga tillstånd, för att kunna diagnostisera sig själv.
en läkare kan bedömma om du är det, eller om det är andra orsaker till att du inte mår helt bra just nu

jag tyckte bara folk började kasta skit och säga att kat inte
var önskavärd i sitt arbete och det var därför hon blev utbränd
och skitkastning vem än sog gör det är inte bra

(ursh skitkastning lät inte som ett passande ord,
ni kanske kommer på nått bättre)

[Kathy]

och säga att kat inte
var önskavärd i sitt arbete och det var därför hon blev utbränd

Nej, det har jag aldrig sagt.

[Rapchic]

och säga att kat inte
var önskavärd i sitt arbete och det var därför hon blev utbränd

Nej, det har jag aldrig sagt.

förlåt det var inte menat till dig
det var andra längre upp på tråden
föörlåååt

[Kathy]

förlåt det var inte menat till dig
det var andra längre upp på tråden
föörlåååt

Ojjdå......sorry.

[Kat]

bara så du vet så tänker du och jag nog ganska likt
(och säkert många andra)
jag tror det som folk mest reagerar på är
vad ska man säga hur du säger det
mer än vad du säger
(rätta mig om jag har fel)

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

[pejori]

Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

skulle nog inte skada, om du gjorde det...

[Rapchic]

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

för att vara ärlig tyckte jag det var lite obehagligt
det första inlägget om att man
manifisterar sin hetrosexuellitet genom att hålla hand med sin käresta
när man faktiskt gör det för att man älskar personen
dock så borde aityden ändras
för vissa när man ser två homosexuella hålla handen på stan
(alltså dom som är negativ mot det)
själv tycker jag det bara är gulligt
(alltså hand hållandet inte negativa attityder)

[Kat]

Det jag tror att du, kat, borde förstå och ta till dej är, att alla vi som svarar dej INTE ÄR MOT DEJ OCH DEN HOMOSEXUELLA BEFOLKNINGEN! Det verkar som att du krigar med allt och alla. Jag, och säkert många med mej förstår vad du menar. Det är ingen här som är mot vare sej dej eller alla homosexuella!
Men när du kommer med påhopp och hävdar saker om oss heterosexuella, så som att vi manifesterar vår kärlek tex så får du räkna iskallt med att vi OCKSÅ blir förbannade, det har du inte patent på.

Det finns ett bra begrepp, tycker jag, som lyder; måla inte fan på väggen! Man behöver inte se det negativa i allt. Du hade t ex kunna (i lära-känna-tråden) bara gjort ett tillägg till den, för dej, känsliga frågan, att- eftersom jag inte tittar på det motsatta könet svarar jag därför att; det första jag lägger märke till hos mitt kön är.. så hade du verkligen visat din ståndpunkt, men på ett trevligt och tydligt sätt!

Kriga inte med oss, om du hade, på ett sunt sätt, lagt fram dina åsikter så hade du fått mer respekt, tror jag, i allafall av mej!

En fridfull jul önskar jag dej och alla andra m v h //U

Jag krigar inte med en endaste människa. Jag tror du blandar ihop mina inlägg med tonen från vissa andra användare
Jag är så glad och snäll så!

Jag vill förtydliga än en gång att det INTE ÄR FEL att manifestera sin kärlek och sexualitet. Problemet är att många inte ser att heteros gör det, eftersom det är så normaliserat.
Samma beteende från homosexuella får en helt annan reaktion.

Jag vill också förtydliga att jag skrev ett - ETT! - inlägg i lära-känna tråden innan helvetet bröt lös. Och den kommentaren var ställd i största välmening som en diskret tankeväckare.
Jag hade inte kunnat använda mig av ditt exempel eftersom det inte är mitt sätt att vara.

Ha en trevlig jul själv!

[Kat]

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

för att vara ärlig tyckte jag det var lite obehagligt
det första inlägget om att man
manifisterar sin hetrosexuellitet genom att hålla hand med sin käresta
när man faktiskt gör det för att man älskar personen
dock så borde aityden ändras
för vissa när man ser två homosexuella hålla handen på stan
(alltså dom som är negativ mot det)
själv tycker jag det bara är gulligt
(alltså hand hållandet inte negativa attityder)

Det var meningen att väcka tankar.
Allt för många låter personer som anser att samkönade par inte ska provocera så mycket (dvs. bete sig som heterosexuella) hållas.

Genom att vända på begreppen vill jag skapa debatt. Det lyckas oftast.

[Kat]

Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

skulle nog inte skada, om du gjorde det...

Det skulle garanterat inte skada, men det skulle vara olidligt tråkigt för alla oss som gått vidare från det att tala om sakerna.
Hur kul skulle du tycka det var att alltid prata grunder för trädgårdsskötsel i varje tråd, utan att någonsin gå vidare till nästa ämnesdel?

[Rapchic]

Det var meningen att väcka tankar.
Allt för många låter personer som anser att samkönade par inte ska provocera så mycket (dvs. bete sig som heterosexuella) hållas.

Genom att vända på begreppen vill jag skapa debatt. Det lyckas oftast.

men ååå det som är såå gulligt
(och modigt)

(alltså att homo/bisexuella håller handen m.m på stan)

[flaxss]

bara så du vet så tänker du och jag nog ganska likt
(och säkert många andra)
jag tror det som folk mest reagerar på är
vad ska man säga hur du säger det
mer än vad du säger
(rätta mig om jag har fel)  :unsure:  :unsure:

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

hade jag varit dig hade jag gått fram på detta viset .

du läste i tråden lära känna eller vad den hette sen läste du den frågan och skrev i den tråden om just den frågan .

så nu!?!

hade jag varit dig hade jag inte fortsatt i den tråden!! då innan .

utan gjort en ny tråd direkt och där igenom den kunde du framföra dina åsikter och din sak .

det hade då lätt till att den andra tråden inte blev förstörd plus hade du fått en trevlig och intressant diskussion här plus hade andra till mött dig bättre utan en massa tjafs .

det hade för din del varit bättre och du hade kunnat framföra din sak bättre och sånt .


och när du förstörde den tråden då är det klart den personen blir arg som skapade den tråden plus andra som blir irriterade och det utvecklar sig då till en massa obehag och en massa onödigt tjafs .

och jag är inte emot dig eller nåt är inte arg eller irriterad eller nåt sånt bara skriver detta till dig i min vänlighet

[Kat]

Jag tycker att om man säger sig representera RFSL så ska man tala om vem man är och inte skriva anonymt.

Jag har sagt flera gånger nu att jag inte representerar RFSL i denna tråd. Jag hoppas det är klart för alla vid det här laget.

[Kat]

hade jag varit dig hade jag gått fram på detta viset .

du läste i tråden lära känna eller vad den hette sen läste du den frågan och skrev i den tråden om just den frågan .

så nu!?!

hade jag varit dig hade jag inte fortsatt i den tråden!! då innan .

utan gjort en ny tråd direkt och där igenom den kunde du framföra dina åsikter och din sak .

det hade då lätt till att den andra tråden inte blev förstörd plus hade du fått en trevlig och intressant diskussion här plus hade andra till mött dig bättre utan en massa tjafs .

det hade för din del varit bättre och du hade kunnat framföra din sak bättre och sånt .


och när du förstörde den tråden då är det klart den personen blir arg som skapade den tråden plus andra som blir irriterade och det utvecklar sig då till en massa obehag och en massa onödigt tjafs .

och jag är inte emot dig eller nåt är inte arg eller irriterad eller nåt sånt bara skriver detta till dig i min vänlighet

Är du säker på att du skulle sluta skriva direkt när otrevliga personer kräver det av dig?
Jag är tillräckligt obstinat för att fortsätta bara därför. Ingen bra egenskap egentligen, men jag har alltid vägrat att rätta mig efter folk som inte respekterar mig.
Dessutom är jag van med forum där trådarna tillåts få den utveckling de får. De som vill tillbaka till ämnet gör det enkelt genom att ignorera sidodiskussionen och fortsätta på originaltråden. Jag förutsatte väl att detta forum fungerar ungefär likadant. Det var fel av mig.

[Kat]

Jag ser att du undviker detta inlägg, Kat.

Jag hade inget att säga om det.