Hur Heteros framhäver sin sexualitet Alternativ

[Reserv]

Heterosexualitet är norm för att vi tillåter det att vara så. Men det är på bekostnad av en massa människors välmående.

Enda anledningen till att du tycker att allt annat än heterosexualitet är bakvänt är just denna norm.

Du fattade mig fel, normen finns där och är skapad av naturen i livets början.

Om du jämför hur ett heterosexullt par skaffar barn och hur ett homopar gör detsamma och studerar hur det sker i naturen så inser du snart vilket som är bakvänt. Då menar jag inte analbögar.

Nej, så är det inte. Olika sexualiteter förekommer både

Jävligt onödigt ordval om jag får säga min mening.....nu vart jag fan ännu mer brydd på din könstillhörighet än innan. En dam vräker inte ur sig såna där ord, och definitivt inte i ett trädgårdsforum Får du mothugg så du måste ta till fulare ord än dom du hittat i alla böcker du pratar så vitt o brett om?

Vad?
Knull?
Vanlig vokabulär i de kretsar jag umgås. Tycker inte om omskrivningar.

Du kan inte fundera på att fortsätta ditt korståg i dom kretsarna då??

[Kat]

Sanning med modifikation. Numera är kloning möjligt.

Men intressantare är att veta vad det har med saken att göra överhuvudtaget?

För min del ingenting.
Men ändock säger du att det inte behövs en man och en kvinna för att göra barn. Jag hävdar att så är fallet. Även i fallet kloning.

Du kämpar för att samhället skall synliggöra dem med annan läggning än normen. Men samtidigt gör du själv precis samma sak utan att erkänna/se det själv vad det gäller andra grupper. Det är himla tråkigt att det är så för
vet du kat, man kan inte förändra någon här i världen. Det enda man kan göra är att förändra sig själv och då förhoppningsvis få med sig andra. Att banka in din sanning i andra människor kommer aldrig att leda till resultat.

[askar]

Heterosexualitet är norm för att vi tillåter det att vara så. Men det är på bekostnad av en massa människors välmående.

Enda anledningen till att du tycker att allt annat än heterosexualitet är bakvänt är just denna norm.

Du fattade mig fel, normen finns där och är skapad av naturen i livets början.

Om du jämför hur ett heterosexullt par skaffar barn och hur ett homopar gör detsamma och studerar hur det sker i naturen så inser du snart vilket som är bakvänt. Då menar jag inte analbögar.

Nej, så är det inte. Olika sexualiteter förekommer både

Jävligt onödigt ordval om jag får säga min mening.....nu vart jag fan ännu mer brydd på din könstillhörighet än innan. En dam vräker inte ur sig såna där ord, och definitivt inte i ett trädgårdsforum Får du mothugg så du måste ta till fulare ord än dom du hittat i alla böcker du pratar så vitt o brett om?

Vad?
Knull?
Vanlig vokabulär i de kretsar jag umgås. Tycker inte om omskrivningar.

Läser en del och kan bara skratta åt Kat.s försök att få igång onödigt tjafs.
Undrar hur många andra forum han/hon varit inne och haft samma
diskussion på.. i samma syfte.

[Gossen Ruda]

Heterosexualitet är norm för att vi tillåter det att vara så. Men det är på bekostnad av en massa människors välmående.

Enda anledningen till att du tycker att allt annat än heterosexualitet är bakvänt är just denna norm.

Du fattade mig fel, normen finns där och är skapad av naturen i livets början.

Om du jämför hur ett heterosexullt par skaffar barn och hur ett homopar gör detsamma och studerar hur det sker i naturen så inser du snart vilket som är bakvänt. Då menar jag inte analbögar.

Nej, så är det inte. Olika sexualiteter förekommer både här och där i naturen. Ingen art har normaliserat någonting förutom människan, eftersom normalisering endast existerar hos oss.

Menar du att du endast varit sexuell när du knullat dig till dina barn, aldrig annars?

Vad gullig du är. Kan bara meddela att jag saknar barn. Det övriga fattar jag inte vad du menar med men det kan nog kvitta, du ÄR knäpp.

[Kat]

Jo, om man följer naturens spelregler. Och dom flesta nu fungerande lagar. Som sagt, vilket sätt är bakvänt. Och framför allt, vilket är roligast?

Vad som är roligast är nog högst individuellt. Naturens lagar har vi tänjt på sedan vi klev iland, varför skulle barnagörandet vara ett undantag?

Du svarade inte på om du bara var sexuell när du knullar till dig barn?

[Kat]

Du kan inte fundera på att fortsätta ditt korståg i dom kretsarna då??

Poängen att föra samma diskussion med redan insatta är tämligen onödigt eftersom det inte genererar något nytt.

[Reserv]

Du kan inte fundera på att fortsätta ditt korståg i dom kretsarna då??

Poängen att föra samma diskussion med redan insatta är tämligen onödigt eftersom det inte genererar något nytt.

Men dom kanske fattar va´du är ute efter och delar dina udda tankegångar, typ lika barn leka bäst

[Kat]

Vad gullig du är. Kan bara meddela att jag saknar barn. Det övriga fattar jag inte vad du menar med men det kan nog kvitta, du ÄR knäpp.

Så vad menar du då?

Om du har en naturlig sexualitet oavsett vad du sysslar med,
vad är det då som gör att andras är onaturlig?

Enligt den logik du beskrivit handlar heterosexualitet enbart om att skapa ungar. Då borde din sexualitet alla andra tillfällen vara onaturlig.

[flaxss]

det behövs en man och en kvinna för att det ska bli barn .
man kan inte ta sperma och ägg och sen blanda dom i en mugg och tro det ska bli barn .
för homosexuella
är man fyra par där kvinnan bär barnet och kvinnan får manens sperma där gör man det naturligt utan att ha sex med varann *naturlig väg* .

dom kan adoptera ett barn som innan har blivit till igenom att en man och en kvinna haft sex .

och man kan säkert klona med men det är inget *nytt* barn utan ett barn med samma uppsättning som den andre om jag har fattat ''kloning rätt''

så här har jag uppfattat det hela

ps mormor vill veta det/dom andra könen med

[Kat]

Men dom kanske fattar va´du är ute efter och delar dina udda tankegångar, typ lika barn leka bäst

Om det är för svårt för dig behöver du inte delta. Det finns andra som klarar nivån som kan fortsätta diskussionen.

[Kat]

och man kan säkert klona med men det är inget *nytt* barn utan ett barn med samma uppsättning som den andre om jag har fattat ''kloning rätt''

Om du sätter in DNA i ett ägg får resultatet hälften av sarvsmassan från ägget och hälften från den person vars DNA man använder, om jag förstått det rätt.

[flaxss]

och  man kan säkert klona med men det är inget *nytt* barn utan ett barn med samma uppsättning som den andre om jag har fattat ''kloning rätt''

Om du sätter in DNA i ett ägg får resultatet hälften av sarvsmassan från ägget och hälften från den person vars DNA man använder, om jag förstått det rätt.

det går säkert det med . men jag vet inte om man får det eller hur dte är så dte är inget att behöva ta upp .

men man behöver en manskropp och en kvinnokropp till att få ett barn *förutom hur nu kloning funkar* men det är inte aktuellt

[Gossen Ruda]

och  man kan säkert klona med men det är inget *nytt* barn utan ett barn med samma uppsättning som den andre om jag har fattat ''kloning rätt''

Om du sätter in DNA i ett ägg får resultatet hälften av sarvsmassan från ägget och hälften från den person vars DNA man använder, om jag förstått det rätt.

Du har INTE fattat det rätt, det du beskriver funkar inte. Inte det heller.

[flaxss]

jag vet själv inte hur kloning helt kan göra så jag kan inte utala mig i det men resten är jag säker på

[Piccante]

och  man kan säkert klona med men det är inget *nytt* barn utan ett barn med samma uppsättning som den andre om jag har fattat ''kloning rätt''

Om du sätter in DNA i ett ägg får resultatet hälften av sarvsmassan från ägget och hälften från den person vars DNA man använder, om jag förstått det rätt.

Teoretiskt sett är det möjligt ja. Men det som skiljer spermier från kroppsceller är att spermien är resultatet av en reduktionsdelning dvs den har halv genuppsättning mot en kroppscell. Den andra halvan av genomet får embryot från äggcellen. Men det är nog möjligt eller blir snart att ta vilken cell som helst och dela DNA och föra in det i en äggcell. Man kan visst redan "tvätta" DNA genom att plocka väck delar av skräp-DNA (ickekodande DNA) för att rensa bort svåra genetiska sjukdomar.

Spermier är egentligen inte mer än en halv kromosom med propeller i baken. Så den borde kunna avvaras.

[Kat]

Du har INTE fattat det rätt, det du beskriver funkar inte. Inte det heller.

Så hur fungerar kloning?

Vad är det som i övrigt inte fungerar?

[Kat]

Teoretiskt sett är det möjligt ja. Men det som skiljer spermier från kroppsceller är att spermien är resultatet av en reduktionsdelning dvs den har halv genuppsättning mot en kroppscell. Den andra halvan av genomet får embryot från äggcellen. Men det är nog möjligt eller blir snart att ta vilken cell som helst och dela DNA och föra in det i en äggcell. Man kan visst redan "tvätta" DNA genom att plocka väck delar av skräp-DNA (ickekodande DNA) för att rensa bort svåra genetiska sjukdomar.

Spermier är egentligen inte mer än en halv kromosom med propeller i baken. Så den borde kunna avvaras.

Det vore intressant att läsa på lite hur det fungerar faktiskt. Det är ett intressant område.

Men nåväl...

[Piccante]

Du har INTE fattat det rätt, det du beskriver funkar inte. Inte det heller.

Så hur fungerar kloning?

Vad är det som i övrigt inte fungerar?

Man kan inte sätta in hela DNA´t från en cell för då blir det 1,5 kromosomuppsättning i embryot. De måste vara en könscell eller att man kan dela DNA artificiellt.

[pejori]

du ÄR knäpp.

nu förolämpade du verkligen en hel grupp Åke
nämligen dom knäppa....VAD har dom gjort för ont, för att likställas på detta viset?

[Kat]

Du har INTE fattat det rätt, det du beskriver funkar inte. Inte det heller.

Så hur fungerar kloning?

Vad är det som i övrigt inte fungerar?

Man kan inte sätta in hela DNA´t från en cell för då blir det 1,5 kromosomuppsättning i embryot. De måste vara en könscell eller att man kan dela DNA artificiellt.

Man skiljer tydligen på kloning och kärnöverföring också. Mycket är det inom detta område att lära sig.
Får ta tag i det någon dag