Hur Heteros framhäver sin sexualitet Alternativ

[Kat]

du ÄR knäpp.

nu förolämpade du verkligen en hel grupp Åke
nämligen dom knäppa....VAD har dom gjort för ont, för att likställas på detta viset?

*suck*

Jag tror det behövs en upprensning av moderator i det här forumet.
Värre ställe för personangrepp har jag bara hittat på flashback och skolgårdar med få vuxna.

[suddis]

Alltså. I princip har väl Kat rätt eller hur? Att minoriteter ofta osynnliggörs. Tex så frågade jag i frågeleks-tråden: vilken är din favoritsnaps. Som om jag förutsätter att alla dricker snaps eller alkohol. Jag VET att många inte dricker sprit alls och att ännu fler inte har en favoritsnaps. Jag har det inte ens själv. Men det var ju inget illa ment med den frågan. Och jag har själv ställt frågan till en nära vän som träffat en ny partner "vad heter HAN". Och fått till svar "neej, du får inte fråga så.. det är en hon". "Ok vad heter hon?" Min fråga kom spontant eftersom hon för ett par månder sedan hade en relation med en man. På samma sätt skulle jag fråga "Jaha vad heter hon?" om hon kom idag och sa att hon träffat en ny. Trots att hon är bisexuell och inte homosexuell.
Frågan är väl hur vi ska kunna göra för att se alla på samma sätt? Och diskussionen har absolut haft ett par rejäla höjdare men vi kommer ju ingen vart. Och jag har absolut inget förslag eller någon idé. Jag är naiv, glad, tror alla om gott och är snäll mot de allra flesta. Jag VET att jag har förutfattade meningar men försöker tänka mig för och inte genarilisera (svårt ord att skriva när man är trött.. ). Jag respekterar att folk tycker olika och vet med mig att jag är värdelös på att disskutera. Jag blir arg när
jag märker att folk inte vill förstå eller när folk inte tycker som jag. Därför undviker jag att disskutera men jag följer sporadiskt vad som skrivs här och lovar att återkomma om jag kommer på ett bra sätt för hur alla ska ses och ingen ska behöva känna sig utanför.

Och grov i munnen kan även jag vara men jag försöker välja var jag är det. Jag vet att det kan väcka anstöt och det är ju onödigt.
/suddis.

[Gossen Ruda]

du ÄR knäpp.

nu förolämpade du verkligen en hel grupp Åke
nämligen dom knäppa....VAD har dom gjort för ont, för att likställas på detta viset?

Ja, jäklar. Det tänkte jag inte på.

Kan jag ändra det till att Kat är dubbelknäpp måntro?

[Gossen Ruda]

du ÄR knäpp.

nu förolämpade du verkligen en hel grupp Åke
nämligen dom knäppa....VAD har dom gjort för ont, för att likställas på detta viset?

*suck*

Jag tror det behövs en upprensning av moderator i det här forumet.
Värre ställe för personangrepp har jag bara hittat på flashback och skolgårdar med få vuxna.

Undrar vem som försvinner i första städomgången?

[Kat]

Alltså. I princip har väl Kat rätt eller hur? Att minoriteter ofta osynnliggörs. Tex så frågade jag i frågeleks-tråden: vilken är din favoritsnaps. Som om jag förutsätter att alla dricker snaps eller alkohol. Jag VET att många inte dricker sprit alls och att ännu fler inte har en favoritsnaps. Jag har det inte ens själv. Men det var ju inget illa ment med den frågan. Och jag har själv ställt frågan till en nära vän som träffat en ny partner "vad heter HAN". Och fått till svar "neej, du får inte fråga så.. det är en hon". "Ok vad heter hon?" Min fråga kom spontant eftersom hon för ett par månder sedan hade en relation med en man. På samma sätt skulle jag fråga "Jaha vad heter hon?" om hon kom idag och sa att hon träffat en ny. Trots att hon är bisexuell och inte homosexuell.
Frågan är väl hur vi ska kunna göra för att se alla på samma sätt? Och diskussionen har absolut haft ett par rejäla höjdare men vi kommer ju ingen vart. Och jag har absolut inget förslag eller någon idé. Jag är naiv, glad, tror alla om gott och är snäll mot de allra flesta. Jag VET att jag har förutfattade meningar men försöker tänka mig för och inte genarilisera (svårt ord att skriva när man är trött.. ). Jag respekterar att folk tycker olika och vet med mig att jag är värdelös på att disskutera. Jag blir arg när
jag märker att folk inte vill förstå eller när folk inte tycker som jag. Därför undviker jag att disskutera men jag följer sporadiskt vad som skrivs här och lovar att återkomma om jag kommer på ett bra sätt för hur alla ska ses och ingen ska behöva känna sig utanför.

Och grov i munnen kan även jag vara men jag försöker välja var jag är det. Jag vet att det kan väcka anstöt och det är ju onödigt.
/suddis.

Jag tror man måste fundera lite mer, var och en till mans.
Precis som du säger, så förutsätter många t.ex att alla dricker alkohol. Nu är ju inte det lika fundamentalt i en människas liv som sexualitet i regel, men en person som vigt sitt liv åt att bekämpa droger ser det antagligen som väldigt viktigt. Det tycker jag man åtminstone kan FÖRSÖKA respektera.

Ofta kan man uttrycka sig på ett annat sätt generellt, utan att det för den skull blir vare sig krångligt eller det tar någon större kraft i anspråk.
Istället för vad heter han/hon, skulle man t.ex kunna säga:
"Vad heter den personen?" "Vem är det då?" "Vad heter hän?"

Men framförallt tror jag på att en öppen attityd när någon påpekar var man är normativ är ett plus.

Jag är lite intresserad även hur man inte ska utesluta folk pga religion eller brist på densamma.
Vad är det viktigt att undvika/ bättre att säga där?

(ps. Jag känner mig inte grov i munnen. Knulla är ju ett bra ord som borde användas mer )

[Kat]

Undrar vem som försvinner i första städomgången?

Rimligen dem som ägnar sig åt personangrepp istället för argumentation. Det brukar vara det vanliga.

[Gossen Ruda]

Du skall få ett sista ord på vägen. Det är just barnafödandet som är grunden till hela vår historia. Det krävs en man och en kvinna för att skapa ett barn. Det är ganska lämpligt att barnet uppfostras av båda föräldrarna för det är en ganska krävande uppgift. Därför finns förmågan till kärlek mellan man och kvinna eftersom det är en sammanhållande kraft. Det har funkat sen människan skapades. Att man sen på senare år har börjat göra försök med genvägar förändrar inget i grundfrågan. Du försöker konstruera ett nytt hjul men det finns redan ett fungerande sådant.

[Piccante]

Jag är lite intresserad även hur man inte ska utesluta folk pga religion eller brist på densamma.
Vad är det viktigt att undvika/ bättre att säga där?

Min mamma har (o)vanan att kalla kyrkbröllop för riktiga bröllop då reduceras borgerliga vigslar till mindre riktiga . Hon kallar även jordfästning för riktig begravning.

Nu gifte sig en kompis borgerligt för ett tag sedan och jag tycker det är minst lika riktigt som alla andra varianter. Som ateist respekterar jag andras val men kan inte själv förstå varför det vore "riktigare" att lova något i kyrkan eller begravas i jord i stället för kremering?

[Kat]

Du skall få ett sista ord på vägen. Det är just barnafödandet som är grunden till hela vår historia. Det krävs en man och en kvinna för att skapa ett barn. Det är ganska lämpligt att barnet uppfostras av båda föräldrarna för det är en ganska krävande uppgift. Därför finns förmågan till kärlek mellan man och kvinna eftersom det är en sammanhållande kraft. Det har funkat sen människan skapades. Att man sen på senare år har börjat göra försök med genvägar förändrar inget i grundfrågan. Du försöker konstruera ett nytt hjul men det finns redan ett fungerande sådant.

Då kan jag tillägga till din historiebeskrivning att det inte var många generationer sedan som barn uppfostrades av syskon och far- och morföräldrar. Tidigare gissar man ofta på att "flocken" gemensamt uppfostrade barnen.

Man bör heller inte glömma att vi rimligen inte känt till hur barn blir till under all vår levnadstid och att biologiska fäder ofta inte varit med i bilden alls.
Det är heller inte ovanligt att separationer sker under barnets allra första levnadsår.

Men hur det än ser ut med barnaavlandet, så är det en sekundär fråga gällande sexualitet, med tanke på att emotionella och sexuella känslor är mycket närvarande i våra liv oberoende av barns vara och inte vara.

Precis som många andra djur har människan förmåga att knyta vänskapliga band och ha sexuella förbindelser oberoende på kön.

[flaxss]

Det är ganska lämpligt att barnet uppfostras av båda föräldrarna för det är en ganska krävande uppgift. Därför finns förmågan till kärlek mellan man och kvinna eftersom det är en sammanhållande kraft.

kärleken är den samma mellan kvinna och man och kvinna kvinna . ett barn får ingen sämre kärlek bara för barnet har en mamma och en pappa .
det finns familjer där det är mamma och en pappa men pappa dricker mamman slår barnen eller en familj där det är två papper som där är helt fridfullt och massa kärlek . det är personerna som gör kärleken inte könet .

som förr i tiden så alla ensamma kvinnor som hade barn så flyttade dom ihop som ett par för att få ekonomin att funka fast kvinnorna va heterosexuella .
och ungenarna växte upp och blev normala dom med och fick sin kärlek

[Kat]

Nu gifte sig en kompis borgerligt för ett tag sedan och jag tycker det är minst lika riktigt som alla andra varianter. Som ateist respekterar jag andras val men kan inte själv förstå varför det vore "riktigare" att lova något i kyrkan eller begravas i jord i stället för kremering?

Bra synpunkt.

Viktiga saker i mångas liv det med. Att vädra värderingar om att man anser vissa saker som mer "riktiga" än andra är ett ganska effektivt sätt att förminska sin omgivning.

[AnitaO]

Heterosexualitet är norm för att vi tillåter det att vara så. Men det är på bekostnad av en massa människors välmående.

Enda anledningen till att du tycker att allt annat än heterosexualitet är bakvänt är just denna norm.

Du fattade mig fel, normen finns där och är skapad av naturen i livets början.

Om du jämför hur ett heterosexullt par skaffar barn och hur ett homopar gör detsamma och studerar hur det sker i naturen så inser du snart vilket som är bakvänt. Då menar jag inte analbögar.

Nej, så är det inte. Olika sexualiteter förekommer både här och där i naturen. Ingen art har normaliserat någonting förutom människan, eftersom normalisering endast existerar hos oss.

Menar du att du endast varit sexuell när du knullat dig till dina barn, aldrig annars?

Vad gullig du är. Kan bara meddela att jag saknar barn. Det övriga fattar jag inte vad du menar med men det kan nog kvitta, du ÄR knäpp.

Nämen! Nu osynliggjorde Kat dig Gossen
Hon förutsatte att du hade barn, eftersom det är normen, och nu är du förminskad och sårad.

[Hannele]

Nu gifte sig en kompis borgerligt för ett tag sedan och jag tycker det är minst lika riktigt som alla andra varianter. Som ateist respekterar jag andras val men kan inte själv förstå varför det vore "riktigare" att lova något i kyrkan eller begravas i jord i stället för kremering?

Nu var det verkligen en blandfruktsallad av allting
Man kan kremeras även i kyrkan, det sker nu 90% i städerna.

[Kat]

Nämen! Nu osynliggjorde Kat dig Gossen
Hon förutsatte att du hade barn, eftersom det är normen, och nu är du förminskad och sårad.

Jag förutsatte det för att han har ett barn som avatar. Det var dumt gjort av mig och jag ber om ursäkt för det.

[AnitaO]

Men dom kanske fattar va´du är ute efter och delar dina udda tankegångar, typ lika barn leka bäst

Om det är för svårt för dig behöver du inte delta. Det finns andra som klarar nivån som kan fortsätta diskussionen.

Det här är ju ett annat exempel på både förminskande av en annan människa och ett osynliggörande,

[Reserv]

Nämen! Nu osynliggjorde Kat dig Gossen  :o
Hon förutsatte att du hade barn, eftersom det är normen, och nu är du förminskad och sårad.

Jag förutsatte det för att han har ett barn som avatar. Det var dumt gjort av mig och jag ber om ursäkt för det.

Så det är okay att du förutsätter?? Vi andra osynliggör och du tycker det är fel, men du gör själv likadant i din egen tråd dessutom om hum människor osynliggörs

[Blomstertanten]

Nämen! Nu osynliggjorde Kat dig Gossen  :o
Hon förutsatte att du hade barn, eftersom det är normen, och nu är du förminskad och sårad.

Jag förutsatte det för att han har ett barn som avatar. Det var dumt gjort av mig och jag ber om ursäkt för det.

Troligtvis har även Gossen Ruda varit barn någon gång (även om en del kanske tvivlar på det )
Så det kanske rentav är en bild av honom själv !

[AnitaO]

Nämen! Nu osynliggjorde Kat dig Gossen  :o
Hon förutsatte att du hade barn, eftersom det är normen, och nu är du förminskad och sårad.

Jag förutsatte det för att han har ett barn som avatar. Det var dumt gjort av mig och jag ber om ursäkt för det.

Ja, men alla som går på stan med barnvagn har inte barn.
Det kan ju vara dagmammor och barnflickor.
Och bilden i Gossens avatar kanske föreställer honom själv?

Man måste ju rensa rent bland sina egna fördommar innan man kliver ut och kräver att andra ska göra detsamma.

[Kat]

Så det är okay att du förutsätter?? Vi andra osynliggör och du tycker det är fel, men du gör själv likadant i din egen tråd dessutom om hum människor osynliggörs

Du missade att jag bad om ursäkt?

[Reserv]

Så det är okay att du förutsätter?? Vi andra osynliggör och du tycker det är fel, men du gör själv likadant i din egen tråd dessutom om hum människor osynliggörs

Du missade att jag bad om ursäkt?

Spelar det nån roll att du bad om ursäkt???? Du tog för givet, det blir inte ogjort för att du ber om ursäkt, lev som du lär.......vem eller vad du nu än är