Fula ord, Finns det? Alternativ

[Sommartorparn]

Jag tror inte att det är en slump att vissa grupper ur befolkningen används som skällsord för allt möjligt. Ungarna snappar upp värderingar som finns bland dom vuxna, kanske inte lika uttalade, men ändå..... Ungarna vet mycket väl vad orden betyder. Dom vet att kvinnor, invandrare, mörkhyade, homosexuella och handikappade är människor som det är OK att förakta. Att t.ex. använda "vit, medelålders, heterosexuell man" som ett skällsord skulle inte fungera av den anledningen.

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

[suddis]

Jag ser en extrem skillnad i att använda könsord i syftet att väcka uppmärksamhet, ventilera ilska eller förnedra någon, mot att använda dem som ord med den innebörd de har.

Visst är det så. Mitt ex med kuka ur var dåligt. Jag anväder sällan om ens någonsin könsord då jag gör mig illa eller då något går åt pipsvängen (mer än just kuka ur).

Reserv: Jag vet inte hur man gör för att citera fler men att använda svordomar med ursäkten att man inte är ensam om det känns väl lite skevt också? Jag tycker det är väldigt grovt att svära ÅT folk och du tycker det är väldigt grovt att säga knulla. Jag säger det inte publikt av respekt för er som reagerar på det. Men jag kräver heller inte att ni ska sluta svära. Man kan ju bråka och tjafsa om precis allt om man vill men jag ids inte. Svär ni i skrift. Men inte åt mig tack.

Jag har nog verkligen inget mer att säga här.
/suddis.

[suddis]

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

Visst är det så.
/suddis

[*Stintan*]

Ja så kan då inte jag heller hålla tyst men jag har en stilla undran bara.
Varför är det så viktigt att använda ett språk (eller ord) som de flesta inte gillar? Jag anser att dom könsord du Kat använder är vulgära och inte platsar i överallt. Dom ger mig avsmak snarare än det jag tror du vill förmedla. Sorry men så tror jag det är för många. Tror inte ett skvatt på att om man använder dom orden oftare så skulle dom accepteras på ett annat sätt.

[Piccante]

Jag tror inte att det är en slump att vissa grupper ur befolkningen används som skällsord för allt möjligt. Ungarna snappar upp värderingar som finns bland dom vuxna, kanske inte lika uttalade, men ändå..... Ungarna vet mycket väl vad orden betyder. Dom vet att kvinnor, invandrare, mörkhyade, homosexuella och handikappade är människor som det är OK att förakta. Att t.ex. använda "vit, medelålders, heterosexuell man" som ett skällsord skulle inte fungera av den anledningen.

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

Jag tog illa vid mig när jag blev anklagad för att vara privilegierad vit medelklass utan förståelse för andras utsatta situation..., så det går kanske att förolämpa folk genom att kalla dem "vit medelålders heterosexuell man" oxå? Det ligger nog mycket i vad avsändaren menar med det.

Sen håller jag med om att ungar snappar upp värderingar runt omkring. Jag blir arg när ungar säger t.ex. bög, neger, CP etc i föräldrars närvaro och föräldrar inte säger något! Det är ju att visa ungarna att säg gärna bögjävel vi bryr oss inte.

[Anki på Öland]

Att t.ex. använda "vit, medelålders, heterosexuell man" som ett skällsord skulle inte fungera av den anledningen.

Är inte det en "jä**a svensson" ?? Ett skällsord så gott som något.
Anki

[Kat]

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

Jag håller både med dig och inte.

När det gäller att använda ord som "neger" är jag fullständigt på din planhalva. När det gäller att använda mer neutrala svordomar (utanför kyrkan) så som "helvete" och "fan", eller hur man benämner sitt könsorgan etc. så måste det vara upp till var och en att bedöma hur man vill uttrycka sig.
Omgivningen kommer att betrakta en utifrån sina värderingar, det bör man vara medveten om, men det bör ändå ligga i var och ens egna intresse att uttrycka sig enligt egna bedömningar.

[Kat]

Att t.ex. använda "vit, medelålders, heterosexuell man" som ett skällsord skulle inte fungera av den anledningen.

Är inte det en "jä**a svensson" ?? Ett skällsord så gott som något.
Anki

Skillnaden ligger i svärordet före "svensson". Svensson själv är inte regelmässigt ful.

[Kat]

Ja så kan då inte jag heller hålla tyst men jag har en stilla undran bara.
Varför är det så viktigt att använda ett språk (eller ord) som de flesta inte gillar? Jag anser att dom könsord du Kat använder är vulgära och inte platsar i överallt. Dom ger mig avsmak snarare än det jag tror du vill förmedla. Sorry men så tror jag det är för många. Tror inte ett skvatt på att om man använder dom orden oftare så skulle dom accepteras på ett annat sätt.

Eftersom jag delvis umgås i kretsar där dessa ord är vardag, så vet jag att det är fullt möjligt att avdramatisera det och dess innebörd.

[Sommartorparn]

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

Jag håller både med dig och inte.

När det gäller att använda ord som "neger" är jag fullständigt på din planhalva. När det gäller att använda mer neutrala svordomar (utanför kyrkan) så som "helvete" och "fan", eller hur man benämner sitt könsorgan etc. så måste det vara upp till var och en att bedöma hur man vill uttrycka sig.
Omgivningen kommer att betrakta en utifrån sina värderingar, det bör man vara medveten om, men det bör ändå ligga i var och ens egna intresse att uttrycka sig enligt egna bedömningar.

Du får naturligtvis säga vad du vill till vem som helst, men du måste vara medveten om att personer kan bli kränkta. Sedan kan det ju vara att du gärna vill kränka vissa personer genom att hävda din frihet att använda vissa ord. Ganska barnsligt, tycker jag. Inte heller kan jag se att det kan vara intressant att tala om sitt könsorgan till kreti o pleti, annat än att provocera. Antar att detta var meningen med tråden.

[Kathy]

Sedan tycker jag frågan är fel ställd från början: Det är ointressant om ett ord är fult eller inte, men så länge det är sårande för någon så bör man undvika använda det, tycker jag.

Jag håller både med dig och inte.

När det gäller att använda ord som "neger" är jag fullständigt på din planhalva. När det gäller att använda mer neutrala svordomar (utanför kyrkan) så som "helvete" och "fan", eller hur man benämner sitt könsorgan etc. så måste det vara upp till var och en att bedöma hur man vill uttrycka sig.
Omgivningen kommer att betrakta en utifrån sina värderingar, det bör man vara medveten om, men det bör ändå ligga i var och ens egna intresse att uttrycka sig enligt egna bedömningar.

Du får naturligtvis säga vad du vill till vem som helst, men du måste vara medveten om att personer kan bli kränkta. Sedan kan det ju vara att du gärna vill kränka vissa personer genom att hävda din frihet att använda vissa ord. Ganska barnsligt, tycker jag. Inte heller kan jag se att det kan vara intressant att tala om sitt könsorgan till kreti o pleti, annat än att provocera. Antar att detta var meningen med tråden.

Vissa vokabulär passar sig inte på t.ex en arbetsplats. Man får helt enkelt lägga sin revolution åt sidan och ta seden dit man kommer.

[AnitaO]

Vissa vokabulär passar sig inte på t.ex en arbetsplats. Man får helt enkelt lägga sin revolution åt sidan och ta seden dit man kommer.

Touche

[Kat]

Du får naturligtvis säga vad du vill till vem som helst, men du måste vara medveten om att personer kan bli kränkta. Sedan kan det ju vara att du gärna vill kränka vissa personer genom att hävda din frihet att använda vissa ord. Ganska barnsligt, tycker jag. Inte heller kan jag se att det kan vara intressant att tala om sitt könsorgan till kreti o pleti, annat än att provocera. Antar att detta var meningen med tråden.

Det är ungefär lika logiskt att bli kränkt av att jag använder svärord.
Det må vara så att vissa uppfattar mitt eventuella svärande (läs: min vokabulär) som ett tecken på dålig hyfs eller dålig uppfostran, men att bli kränkt av densamma är rätt löjeväckande. Det är inte så att jag kallar någon annan för sådant som vissa tycker är fult, utan enbart företeelser. Däri ligger en stor skillnad.

Jag ser heller ingen mening i att diskutera mitt känsorgan med allehanda människor och gör det därför inte heller. Vid de tillfällen detta uppkommer tar jag mig dock friheten att kalla det precis vad jag vill. I mitt fall vanligen "Rufus".

Syftet med tråden var att separera den från tråden som debatten startade i, inget annat.

[faith]

I mitt fall vanligen "Rufus".

TMI...

[Kat]

TMI...

Vad betyder det?
*har aldrig sett*

[Reserv]

TMI...

Vad betyder det?
*har aldrig sett*

Too Much Information

[Björken]

Att ni orkar tjafsa om sånt här, det är nyårsafton njut istället av årets sista timmar och glädjs åt att det kommer ett nytt år att fylla med många fina stunder.

[niklaswik]

Fulheten ligger i uttalet. "Schräta" ser inte riktigt så hemskt ut som det låter t.ex.

[Kat]

Att ni orkar tjafsa om sånt här, det är nyårsafton njut istället av årets sista timmar och glädjs åt att det kommer ett nytt år att fylla med många fina stunder.

Vad skulle det vara för skillnad? Vi vänder blad i almanackan och skrämmer slag på djuren med smällare. Samma snö - eller brist på densamma - som året innan. Samma vardag.
Nyår måste vara den mest överskattade av alla högtider.

[herkules]

Nyår måste vara den mest överskattade av alla högtider.

håller med