Avdrag för hushållsnära tjänster. Alternativ

[Gloriana]

Du har alldeles rätt, det gynnar alla heltidsarbetande kvinnor mest. Det är ju jättebra.
Gita

Du menar alla heltidsarbetande kvinnor som fortfarande tycker att det är bara deras jobb att hålla hemmet i skick? Ofta är man ju två vuxna i familjen så det enda sättet det gynnar kvinnor på är att de slipper försöka få sina män att inse att de INTE bor på hotell. Jag kan köpa att man vill ha subventionerade hushållstjänster för att man tycker att staten och andra skattebetalare ska betala för att man inte gitter städa efter sig själv. Men argumentet att det är så himla bra för kvinnorna köper jag inte alls. Om man använder det argumentet skriver man också under på att hushållsarbetet är ett ansvarsområde för enbart kvinnor.

[Pirum]

Om man använder det argumentet skriver man också under på att hushållsarbetet är ett ansvarsområde för enbart kvinnor.

Du har helt rätt, men realiteterna är ju också att många kvinnor befinner sig i förhållanden med puckade män, och då _kan_ denna reform vara en hjälp om de ekonomiska resurserna finns för att använda den. I förhållanden där båda parterna är intresserade av att "göra karriär" (vilket i sig inte behöver vara ett bevis på att man är puckad förresten) eller liknande så kan det för speciellt kvinnan vara en förutsättning att man har just hemhjälp.

(OBS, jag säger inte att alla män är idioter, eller att alla kvinnor är det, en del par kan dessutom ha delat upp hemarbetet rättvist (enligt båda) även om de då arbetar med "traditionella" saker - mannen hugger ved och kvinnan tvättar (fast i sådana fall med 'rättvis' uppdelning så visar sig kvinnan oftast ändå lägga mest tid på det))

(Jag är alltså emot pig- och drängavdrag, även om det i enskilda fall säkert kan motiveras att sådana avdrag kan vara bra)

Redigerat av Pirum: 03-03-2007, 20:10

[Gossen Ruda]

Jag är i princip emot alla former av skatteavdrag. Orsakerna till detta är flera, viktigast är nog att det finns inte ett enda avdrag som inte missbrukas. Hur många fuskar inte med reseavdraget t.ex? Dessutom är många avdrag ganska orättvisa, många som borde få göra avdrag kan inte av olika anledningar. Det är bättre att slopa alla avdraag och sen antingen sänka skatten för alla eller styra över vinsterna till dom som behöver det bäst.

[Netha]

Jag är i princip emot alla former av skatteavdrag. Orsakerna till detta är flera, viktigast är nog att det finns inte ett enda avdrag som inte missbrukas. Hur många fuskar inte med reseavdraget t.ex? Dessutom är många avdrag ganska orättvisa, många som borde få göra avdrag kan inte av olika anledningar. Det är bättre att slopa alla avdraag och sen antingen sänka skatten för alla eller styra över vinsterna till dom som behöver det bäst.

Håller med i att vi hellre borde sänka skatten istf att ha en massa konstiga avdrag. Det skulle komma alla tillgodo.. oavsett
man var låg- el höginkomsttagare.

[Värsjö]

Jag är också i princip emot skatteavdrag men nu har vi haft drängavdrag i många år så det kan vara intressant att se vilken effekt ett pigavdrag får.
Jag tänker inte skaffa mig en piga men är inte missundsam mot dem som kommer att göra det.

För övrigt har jag två blommande primulor i trädgården.

[Gita]

Jag är också i princip emot skatteavdrag men nu har vi haft drängavdrag i många år så det kan vara intressant att se vilken effekt ett pigavdrag får.
Jag tänker inte skaffa mig en piga men är inte missundsam mot dem som kommer att göra det.

För övrigt har jag två blommande primulor i trädgården.

Pigor är väl ändå ett väldigt nedlåtande sätt att benämna människor som arbetar proffesionellt med hemnära tjänster. tror ingen skulle komma på att kalla dem som tömmer sopor, lagar våra bilar eller rensar våra avlopp,( för att ta några exempel) för drängar. Hjälp i hemmet har hittills endast varit tillgängligt för yrkespolitiker och andra välbeställda, hur kan det vara fel att göra det tillgängligt för flertalet av oss som yrkesarbetar.
Gita

[Värsjö]

För mig är inga sysslor ovärdiga. Varken pigjobb eller drängjobb. Jag använde orden för att avdramatisera dem.

[Gita]

Du har nog inte fattat riktigt. Är det verkligen ett halvtidsjobb att städa hos dig? Fast är man i den situationen att man kan bli blåst på 7000 av Flyme och bara rycka på axlarna åt det lever du i en ekonomisk verklighet många bara kan drömma om. Dom som verkligen skulle behöva hushållstjänster är knappast i din situation, för dom är pengarna slut innan månaden är det och 7000 back hade varit en katastrof. Semesterresan är en ouppnåelig dröm. Du skulle säkert kunna betala HELA lönen åt nån som städar bort skiten hemma hos dig.

DU har nog inte fattat riktigt; om jag väljer att arbeta halvtid och på sätt undanhåller en massa skattepengar (som förhoppningsvis skulle gå till mindre bemedlade) men sköter städningen själv, det är alltså enl. ditt sätt att se OK. Om jag jag arbetar heltid och köper subventionerade städtjänster det är inte OK, även om jag i det senare fallet tillför det allmänna mycket mer pengar.
Sen vet jag inte vad mina förlorade resepengar har har med denna fråga att göra!!
Gita

[caprifol]

Jag reagerar också mycket negativt på uttrycket pigor, pigdebatt m m, för jag tycker att det mest används av dem som är negativa till att man har - i första hand - städhjälp! Obs! detta inlägg har ingenting med den nu aktuella debatten som handlar om skatteavdrag att göra utan om inställningen till att köpa städtjänster överhuvudtaget (med undantag för flyttstädning).

Jag vågar nog påstå att väldigt många av de som förfasar sig över att man har städhjälp t ex går till frisören. Att betala en annan person för att knåda sin hårbotten...
Jag minns hur min mamma, hennes systrar o svägerskor fixade sig själva och varandra på 50- och 60-talen. Kommer fortfarande ihåg lukten av hempermanent (Hemanent?). Varför är det alltså i mångas mening så fult att ha städhjälp medan man kan leja bort de flesta andra arbeten utan att så många reagerar
undrar
caprifol

[Gloriana]

Du har helt rätt, men realiteterna är ju också att många kvinnor befinner sig i förhållanden med puckade män, och då _kan_ denna reform vara en hjälp om de ekonomiska resurserna finns för att använda den. I förhållanden där båda parterna är intresserade av att "göra karriär" (vilket i sig inte behöver vara ett bevis på att man är puckad förresten) eller liknande så kan det för speciellt kvinnan vara en förutsättning att man har just hemhjälp.

Det är bara det att jag inte tycker att det är skattebetalarnas sak att subventionera dem som inte lyckas reda ut vem som ska hålla hemmet i bobart skick. Det är helt ok att köpa dessa tjänster för de som så vill, men jag ska inte med mina skattepengar subventionera detta. Även om det inte är några stora pengar det handlar om (än så länge) så tycker jag det är fel. Om tex arbetslöshetsförsäkringen ska bära sina egna kostnader så bör väl också städovilliga också göra det...eller?

Mao, jag är inte ett dugg emot om folk vill betala någon att städa hemma för att man inte gitter göra det själv. Men då ska man också bära den kostnaden själv. Jag läste någonstans att vi pratar en timkostnad på 480 kr. Halva subventionerade priset skulle då bli 240 kr. Jag har svårt att se att någon med normala inkomster kommer att ha råd att betala detta. Den svarta städhjäpen kommer nog fortsätta vara det alternativ som lockar flest, skattesubvention eller inte. Och nej, jag vill inte ens betala en svart städhjälp. Än är jag inte så hjälplös att jag inte kan städa mitt hem. Det gör också min man och mina barn då de vet att de inte bor på hotell.

Pirum>>> Jag förstod att du inte heller tyckte detta var en så lysande idé :-)

Redigerat av Gloriana: 04-03-2007, 10:57

[kristerh]

[quote name='Gloriana' date='03-03-2007, 12:15' post='568563']


Men hur sjutton förklarar man att man ska få skatteavdrag (rejäla sådana om jag förstått det rätt) för att ha folk hemma som städar??

helt enkelt för att minska arbetslösheten, tänk på att om många vill nyttja detta så skapas en hel del arbeten.

jag kommer själv att använda mig av detta, tänk vad skönt att komma hem på fredag kväll o huset är städat och ev tvätten struken,
underbart, då kan jag nyttja hela helgen till en massa roligheter.

Redigerat av kristerh: 07-03-2007, 12:23

[Gita]

Det finns en aspekt till på just denna reform, den riktar sig väl främst till den stora majoritet av svenska folket som kan kallas medelklass, de som arbetar heltid och betalar massor i skatt, de som aldrig får några bidrag och inte är välbärgade nog för att kunna dra nytta av skatteplanering. Tror att det viktigt för dem (oss) att någon gång få något tillbaka.
Gita

[Anma]

Jag har en känsla av att detta avdrag bidrar till att skapa ett låglönesamhälle.

[*Stintan*]

undrar hur mycket städerskan skulle få av dessa pengar du nämner Gloriana? Skulle hennes lön räcka till att ha någon som i sin tur tog hand om hennes skit hemma?

Helt fel med skattereducering anser jag. Jag tycker det tillhör lyxkonsumtion och sånt ska man betala själv. Det är en rent bedrövlig reform bara för att en del höginkomsttagare inte orkar plocka upp sin egen skit.

[KURT]

Jag har en känsla av att detta avdrag bidrar till att skapa ett låglönesamhälle.

Lönen för de som idag arbetar svart kommer ju definitivt att pressas ned.

[Anma]

Det var inte riktigt det jag syftade på, Kurt.

[kristerh]

Jag har en känsla av att detta avdrag bidrar till att skapa ett låglönesamhälle.

varför skulle de som städar ha så mycket lägre lön än många andra yrkesgrupper
de finns ju många som har en låg lön,

[snillan]

Har läst inläggen om avdrag för hushållsnära tjänster. Jag hoppas kunna anlita en städfirma för att åtminstone storstäda helst 4 gånger/år. Helst skulle jag vilja ha städning varannan vecka, men det beror ju på hur man vill prioritera sina pengar förstås, det blir nog bara storstädningen för mig. Jag har en skada i nacken och en axeln, som gör att jag får jätteont när jag städar, (och fixar i trädgården, men då mår jag bra på annat sätt istället)då skulle det vara till stor hjälp för mig, ett tag resonerade vi som så att vi skulle tjäna på att ta hjälp med städningen, istället för att jag försämras ytterligare och kanske inte kan jobba lika mycket som idag (fast just nu är jag sjukskriven iallafall). Maken jobbar som resande och renoverar på huset under ledig, tid så han kan ju inte heller helt ta över städningen helt, han har också nackskada efter ej bilolycka.

Visst blir det lite orättvist, de som idag har råd får ännu bättre råd med denna hjälp, och alla kommer inte att få råd ändå att ta hjälpen, men det är mycket annat som också går från våra skattepengar som inte alla får utnyttja men är med och betalar.
Bl.a bostadsbidrag/bostadstillägg, till ensamstående mammor, och pensionär, underhållsbidrag till ensamstående föräldrar, högkostnadskort för de som är sjuka och behöver mer hjälp från sjukvård och sjukbehandlingar. Skolan kostar massor av skattepengar och de som inga barn har, få ändå vara med och betala. Socialbidrag alla ersättningar till sjuka och handikappade.

Vi kommer alltid att leva i en värld som inte är helt rättvis, och de som har mycket kommer alltid att ha mycket och många förmåner, men för de som inte har så mycket har vi ändå ett ganska bra skyddsnät från våra skattepengar, bättre än i många andra länder. Jag är ingen höginkomstagare, och har under många år varit ensamstående förälder och dessutom till ett funktionshindrat barn, så jag har tagit del av vissa ersättningar och vet att jag inte skulle klarat mig så bra utan dessa. Idag behöver jag inte de ersättningar och är istället med och betalar från min skatt till de som behöver.

Snillan

[Merlin]

Jag är i princip emot alla former av skatteavdrag. Orsakerna till detta är flera, viktigast är nog att det finns inte ett enda avdrag som inte missbrukas. Hur många fuskar inte med reseavdraget t.ex? Dessutom är många avdrag ganska orättvisa, många som borde få göra avdrag kan inte av olika anledningar. Det är bättre att slopa alla avdraag och sen antingen sänka skatten för alla eller styra över vinsterna till dom som behöver det bäst.

Håller med dig till 100%

[*Stintan*]

varför skulle de som städar ha så mycket lägre lön än många andra yrkesgrupper
de finns ju många som har en låg lön,

Det är väl ingen ursäkt att många andra yrkesgrupper har låg lön !!?? Ser man historiskt så kan väl även städtanter idag ses som höginkomsttagare med sina låga löner Det verkar vara en återgång till 40-50-talet då man kunde ha ett hembiträde som man betalade 150 kr/mån + mat o husrum för att ställa upp dygnet runt. nej ingen av dom kommer aldrig att kunna nyttja denna tjänst och kommer heller aldrig att få den uppskattning dom förtjänar trots att dom slitit ut sig på grund av andras bekvämlighet.