JAG BLIR GALEN PÅ KATTER, Hur ska man få ha sin altan och utemöbler mm ifred ??? Alternativ

[Kathy]

Vet inte exakt vad det står i hyreslagen men hyresvärden kan vräka hyresgäster som inte sköter sig.

Saxat från första artikeln:

Så säger paragraf 25 i hyreslagen:
"När hyresgästen använder lägenheten ska han se till att de som bor i omgivningen inte utsätts för störningar som i sådan grad kan vara skadliga för hälsan eller annars försämra deras bostadsmiljö att de inte skäligen bör tålas.
Hyresgästen skall vid sin användnings av lägenheten också i övrigt iaktta allt som fodras för att bevara sundhet ordning och gott skick inom fastigheten."

[dahla]

Nu börjar det äntligen hända saker!

Katter måste kopplas

Hyresgäster hos det kommunala bostadsbolaget Mitthem i Sundsvall måste ha sina katter i koppel.

Katter på vift är ett lika stort problem som lösspringande hundar menar Mitthem som i hyresavtalen kräver att hyresgästerna har kontroll på sina husdjur. Katterna förorenar blomrabatter och sandlådor och kan smita in hos allergiker med altandörren öppen.

Hyresgäster som bryter mot reglerna kan straffas med 900 kronor i böter och kan vräkas om han eller hon fortsätter att ignorera koppeltvånget, skriver Dagbladet.

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=662714

[Tezzla]

Undrar hur de kommer att göra med hemlösa katter. För såna finns det garanterat i Sundsvall också. Vem ska få böta för dem? Antagligen så kommer man att välja ut någon lämplig kattägare och påstå att "jodå, det var minsann din katt som bajsade i busken". Men det kanske inte spelar så stor roll, eller? Kollektivbestraffa kattägare är ju en utmärkt idé

[Fenja]

Undrar hur de kommer att göra med hemlösa katter. För såna finns det garanterat i Sundsvall också. Vem ska få böta för dem? Antagligen så kommer man att välja ut någon lämplig kattägare och påstå att "jodå, det var minsann din katt som bajsade i busken". Men det kanske inte spelar så stor roll, eller? Kollektivbestraffa kattägare är ju en utmärkt idé

Såg Mimerfastigheter i Uppsala hittat på något liknande också... det verkar vara en populär åtgärd för tillfället! Hur gör de när det kommer katter från villakvarteren eller andra hyresbolag runt om och kissar i sandlådorna? Vem övervakar att reglerna följs? Hur bevisar man att det är just min katt som är marodören? Jag emotser en prövning i högre instans av dessa regler och jag undrar vad hyresgästföreningen säger om att detta införs retroaktivt...
Mvh
Fenja

[dahla]

Man kommer givetvis att fånga in lösa katter, dessa kommer sedan skickas till ett katthem om ingen hämtar ut dessa hos den lokala polisstationen. Om ingen vill förbarma sig över katten från katthemmet kommer den avlivas.

[Pia L]

Dom eventuellt infångade katterna i sundsvall kommer inte att ha någon lokal polisstation som mellanhand, det är hyresföretaget, Mitthem som sänder katterna vidare till katthemmen.
Jag tvivlar på att det här kommer att vara genomförbart då Mitthem inte kommer att ha många hyresgäster kvar, först reptilstopp, sedan kamhundsstopp (Pitbull, amstaff, Rotveiler etc.) och nu kattfritt ute, lycka till säger jag bara Det är upprorsstämning i bostadsområdena.

[Fenja]

Man kommer givetvis att fånga in lösa katter, dessa kommer sedan skickas till ett katthem om ingen hämtar ut dessa hos den lokala polisstationen. Om ingen vill förbarma sig över katten från katthemmet kommer den avlivas.

Joo det låter ju väldigt troligt att det blir så. Alla egnahusägare kommer säkert att stillatigande finna sig i att hyresvärdar fångar in och avlivar deras katter om de råkar förirra sig in i ett hyreshusområde...
Mvh
Fenja

[dahla]

Dom eventuellt infångade katterna i sundsvall kommer inte att ha någon lokal polisstation som mellanhand, det är hyresföretaget, Mitthem som sänder katterna vidare till katthemmen.
Jag tvivlar på att det här kommer att vara genomförbart då Mitthem inte kommer att ha många hyresgäster kvar, först reptilstopp, sedan kamhundsstopp (Pitbull, amstaff, Rotveiler etc.) och nu kattfritt ute, lycka till säger jag bara Det är upprorsstämning i bostadsområdena.

Jag har pratat lite med en arbetskamrat som bor där och enligt henne står mer än 90% bakom mitthems beslut angående djurhållningen. Vart har du fått dina uppgifter ifrån?

[Pia L]

dahla, bor där? Var? Mitthem har sina områden spridda över hela sundsvall, och jag bor i grannområde som har varit Mitthemsägt.
Dom 90% som stödjer förslaget är 90% av dom som var på bostadsmötet och ingen av dom hade katter själva, kattägarna stödde inte förslaget och lät bli att gå.
Många av Mitthems områden är råttrika områden, vi pratar inte om yttermiljöer som liknar Stockholms innerstad direkt, nästan alla Mitthems bostadsområden gränsar till jordbruk eller skogsmarker.

[dahla]

Hon bor på Midälvavägen om det nu har någon betydelse...

[Pia L]

Visst har det betydelse dahla, det kattfattigaste området av alla där råttorna har kalas i rabatterna på nätterna
Samma område som fick för sig att man kunde förbjuda kamphundar genom att vräka hyresgäster som hade såna, mitthem gräver sin egen grav, men det är deras bekymmer.
Hyresgästföreningen stödjer inte något av förslagen.

[dahla]

Hyresgästföreningen stödjer inte något av förslagen.

Jaså? Vart kan vi finna info om det?

[dahla]

Det jag hittar från Hyresgästföreningen är följande:

Katter i bostadsområden

Frågan om lösa katter i bostadsområden kan ibland leda till konflikter mellan grannar. Naima Almström, jurist på Hyresgästföreningen Aros-Gävle, redogör kort för de rättigheter/skyldigheter man som hyresgäst/kattägare har.

-Det finns ett avgörande från Miljödomstolen som säger att katter får gå fritt. Detta innebär dock inte att kattägaren är helt fri från ansvar.

-Katter skall, enligt Lagen om tillsyn över hundar och katter, ”hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter”.

-Du som har katt, visa hänsyn mot dina grannar genom att hålla katten under uppsikt så att du kan kontrollera att den inte förorenar grannars altaner och trädgårdar.

-Du som vill hålla katterna från din tomt kan hälla citronsyra i rabatter eller blomkrukor, det ska hålla katterna borta.

Med förhoppning om en trevlig sommar,

Naima Almström,
Hyresjuridiska enheten

Källa: http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/m...jectID%3D153735

[Pirum]

Joo det låter ju väldigt troligt att det blir så. Alla egnahusägare kommer säkert att stillatigande finna sig i att hyresvärdar fångar in och avlivar deras katter om de råkar förirra sig in i ett hyreshusområde...
Mvh
Fenja

Det rimliga är såklart att katterna, som antagligen är märkta med chip (antar att kattägare märker sina djur precis som hundägare), återbördas till sina ägare, mot en nätt kontrollavgift på 800kr eller nåt i den stilen. Omärkta katter kan placeras på katthem för omplacering eller avlivning. Enligt Metro idag (19 juni) finns det ca 8000 hemlösa katter i Göteborg, de lever till stor del i misär redan nu, och till vintern blir det etter värre såklart. Det gäller att hålla lösdrivande katter och hundar på en nollnivå (svårt, speciellt för katter tydligen), för att minska antalet lidande djur. Enligt Bernt Ekelund (hoppas jag fick namnet rätt) från Djurens vänner så är det kommunens ansvar att hålla efter ägarlösa katter, men de vågar inte avliva tydligen.

Redigerat av Pirum: 19-06-2007, 22:46

[Fenja]

Så länge som prejudikatet från miljödomstolen, att katt får vistas fritt utomhus, gäller så har jag svårt att se att något av detta ska vara genomförbart. Miljödomstolen är en beslutsinstans ovanför kommunerna. Det kommer självklart att prövas i sinom tid och då får vi väl se... jag hoppas att det sitter några med vettet i behåll i rätten då med!
Mvh
Fenja

[Tezzla]

Det finns fortfarande ingen lag på att katter ska märkas. Själv är mina katter märkta men inte med chip.

Att det finns hemlösa och lösdrivande katter som lever i misär tror jag väldigt få (några ) människor som jublar över detta förslag tänker på. Det har nämligen inte ett dugg med hemlösa katters lidande att göra. Det handlar enbart om: "jag vill inte att någon/något ska vandra över min fina gäsmatta/rabatt" Eller: "jag vill inte att något ska lägga sig i min nya, fina sittvagn som jag väljer att ha ute dygnet runt (eller i trapphuset där vi ställer upp dörren för vi skiter i att porten går i lås 21.00) att göra. Och råkar något hända med rabatten eller sittvagnen, ja, då är det naturligtvis katternas fel.

Vem fasen bryr sig i hemlösa katter? Ärligt?

Redigerat av Tezzla: 20-06-2007, 00:30

[Gossen Ruda]

Så länge som prejudikatet från miljödomstolen, att katt får vistas fritt utomhus, gäller så har jag svårt att se att något av detta ska vara genomförbart. Miljödomstolen är en beslutsinstans ovanför kommunerna. Det kommer självklart att prövas i sinom tid och då får vi väl se... jag hoppas att det sitter några med vettet i behåll i rätten då med!
Mvh
Fenja

Men Fenja, om du läser lite bättre så skall även ägaren se till att katten inte vållar några problem om den springer fritt. Eftersom det tydligen förekommer problem så skall givetvis inte katten få springa fritt.

Hur många hysesgäster har fö katt som springer fritt? En förutsättning är väl att man bor på bottenvåningen eller första våningen. Jag har sett kattrappor/spångar upp till första våningen men jag tror inte värdar i allmänhet gillar sånt.

[Fenja]

Prövningen gällde lösspringande katter som gjorde sina behov i grannens rabatter. Ordagrant löd Miljödomstolens domslut 2002 att: Kattägare har ej ansvar för skada eller besvär som katt ställer till vid utomhusvistelse. I DN översatte deras jurister det med rubriken: Katter får bajsa i grannens rabatt.
Efter detta har kommunernas djurskyddsparagrafer omformulerats till att: ”hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter” Men fortfarande är detta inte prövat i en högre instans och domen från Miljödomstolen är prejudicerande. Det är likadant med hyresvärdarnas, vissa kommuners nya regler om koppel och burar, den prejudiceande domen från Miljödomstolen gäller. Jag utgår ifrån att detta i sinom tid kommer att vara föremål för prövning och då återstår att se om det ändras.
Jag fattar inte att det ska vara så svårt att sätta sig in i beslutsgången i sådana här frågor?
Mvh
Fenja

[Gossen Ruda]

Det må vara hur som helst med domar mm, jag är inte närmare insatt i frågorna, men jag tycker det är konstigt att man inte som kattägare själv kan inse att katterna ibland ställer till med problem utan måste invänta prejudicerande domar i frågan för att bättra sig. Nog kan domstolarna ha viktigare saker för sig.

[Fenja]

DET är en helt annan sida av saken och jag tror att de flesta kattägare som jag gör vad de kan och håller en god kommunikation med grannarna!!
Mvh
Fenja