JAG BLIR GALEN PÅ KATTER, Hur ska man få ha sin altan och utemöbler mm ifred ??? Alternativ

[Bettson]

Tror du på fullaste allvar att den njöt? Det är en katt inte en människa, att du haft katt verkar inte lärt dig så mycket om katter. Katten kunde ju inte veta att hunden bara ville hälsa när den sprang fram utan kände sig nog hotad och försvarade sig bara(för det var väl eran hund som sprang fram och inte katten som sprang fram). De retas knappast, att tro att en katt jävlas beror på att man inte förstår dem överhuvud taget och projecera mänskligt betende på dem. Tror snarare att katten antingen är nyfken eller försvarar sitt revir. (fast jag har själv haft katter ed beteende som gort att det känns om de "jävlas" med en, fast tittar man närmre brukar det finnas en förklaring)

Att eran hund smiter är ett problem och att den jagar katter är också ett problem, men det är inte kattens fel utan snarare ert problem.
Det kunde likaväl varit en annan hund istället för en katt. Om en hund springer fram till en annan hund kan den åka på stryk även om den bara vill hälsa.

Katter provocerar inte för att jävlas, det finns anledningar till deras beteende och det gäller bara att lista ut varför vilket inte är det lättaste, men det är inte elakhet.


Håller helt och hållet med dig.

Jo visst ville katten djävlas. Den gick hela tiden på staketet fram och tillbaka, försökte tom fånga hundens intresse och betaktade det hela som en lek inget annat. Katten satt till och med kvar lite grann när hunden kom fram innan den attackerade och det var den som angrep hunden inte tvärtom.
Om det skulle vara så att den ansågs sig behöva försvara sitt revir så bör väl hunden ha rättighet till det också i så fall. Katten ger sig väl i leken i så fall och får leken tåla.

Vi hade inte haft och har numera inget problem med att hunden smiter eftersom inga katter längre håller sig med denna lek. SNarare så känner jag att vi inte har problem med djur längre eftersom kattägarna numera håller reda på sina djur.

Kanske är det ett problem med grannsämjan, inte vet jag. Men att folk är så himla hänsynslösa att de tycker det är OK att man inte kan ha ett fönster öppet, inte en altandörr öppen, att man får egendom förstörd, att man inte kan lämna bordet på altanen obevakat ens ett ögonblick utan att få maten förstörd, så¨kanske det inte är några människor jag vill umgås med i alla fall.

Så numera är det ganska problemfritt tycker jag.

Tio meter in på vår tomt har inga andra tamdjur att göra. Det är verkligen inte vårt problem utan ett problem för de tamdjursägarna, antingen det är en hund eller en katt. Husdjursägare bör hålla reda på sina djur helt enkelt.

Jag inhägnar min tomt och håller reda på min hund andra får hålla reda på sina djur.

Katt har jag för övrigt haft i över tjugo år och har kunnat kommunicera bra med dom så jag tror nog inte att jag har några som helst problem med att läsa av en katts betende.

[Anic]

Att katten fick skylla sig själv när den var på er tomt är ju en sak, men jag tror inte den kommer dit för att jävlas med er hund. Den tänkte nog inte, "undra vad jag ska göra idag, hmm, jag går och retar grannens hund för det är så skoj att bli jagad och jävlas".

Precis som att jag inte tror att en hund är elak när den jagar katter och jävlas, utan snarare att den leker eller följer sin instinkt, tror jag inte katter är elaka/jävlas. Sen är det ett oönskat beteende som måste tas itu med. Skillanden är ju bara att det är svårare att ta tag i oönskat beteende hos utekatter än hundar.

Och hur länge man haft djur säger ju inte hur mkt man förstår. Jag har haft katt i 17 år(min äldsta är nu 17 år ) , haft bra relation med alla mina djur och men jag lär nya saker hela tiden, varje katt är ju dessutom olika till sättet.

Vi passade en hund förra veckan, och min ena katt förföljde den och satte sig 30 cm från den, men när hunden tog initativ att komma närmnre så fräste hon och slog med tassen(utan klor), men hon var ju knappast ute efter att jävlas eller retas, hon var dels nyfiken på vad som kommit in i hennes hem och dels ville hon hålla hunden borta från mig(eftersom jag är hennes ägodel ).
Min lilla katt var rädd men nyfiken och ibland fick hunden komma nära och ibland fräste hon och sköt rygg som en liten häxa, hon förföljde honom men ville ändå att han höll sig på avstånd, och jag tror inte heller att hon retades med honom på jävulskap.
Tredje katten var reseverad till att börja med, men sen behandlade hon honom som en i familjen och strök sig mot honom.

När en hund kommer fram kan det gå bra en stund och sen kan det snabbt vända och katten blir rädd utan att vi kan se vad det var som utlöste det, men elakhet tror jag inte ingår i kattens personlighet.

[embees]

Jag har inget emot katter på något vis, har haft katt själv en gång i tiden. Det jag inte förstår är kattägarna.

Att deras katter pinkar, förstör

Jag anser att man får försöka samsas så gott det går och då håller man reda på sina husdjur alltså även katterna.

Jag vidhåller fortfarande att det inte är husdjuren det är fel på när det blir konflikter utan deras ägare.

Jag menar att det är okastrerade katter det handlar om till 99%. Och det kan jag bara få till att deras ägare egentligen skiter i dem!!
Jag har katter och de är kastrerade, men jag förstår dig Bettson till fullo.

[Bettson]

Jag menar att det är okastrerade katter det handlar om till 99%. Och det kan jag bara få till att deras ägare egentligen skiter i dem!!
Jag har katter och de är kastrerade, men jag förstår dig Bettson till fullo.

Håller med dig. Deras ägare skiter egentligen i dom. OCH det är synd på katten.

Själv vill jag vara stolt över mina djur och därför försöker jag se till att de inte besvärar andra. Jag vill att andra ska ha samam positiva inställning som jag själv har.

[Bettson]

Att katten fick skylla sig själv när den var på er tomt är ju en sak, men jag tror inte den kommer dit för att jävlas med er hund. Den tänkte nog inte, "undra vad jag ska göra idag, hmm, jag går och retar grannens hund för det är så skoj att bli jagad och jävlas".

Precis som att jag inte tror att en hund är elak när den jagar katter och jävlas, utan snarare att den leker eller följer sin instinkt, tror jag inte katter är elaka/jävlas. Sen är det ett oönskat beteende som måste tas itu med. Skillanden är ju bara att det är svårare att ta tag i oönskat beteende hos utekatter än hundar.

Och hur länge man haft djur säger ju inte hur mkt man förstår. Jag har haft katt i 17 år(min äldsta är nu 17 år ) , haft bra relation med alla mina djur och men jag lär nya saker hela tiden, varje katt är ju dessutom olika till sättet.

Vi passade en hund förra veckan, och min ena katt förföljde den och satte sig 30 cm från den, men när hunden tog initativ att komma närmnre så fräste hon och slog med tassen(utan klor), men hon var ju knappast ute efter att jävlas eller retas, hon var dels nyfiken på vad som kommit in i hennes hem och dels ville hon hålla hunden borta från mig(eftersom jag är hennes ägodel ).
Min lilla katt var rädd men nyfiken och ibland fick hunden komma nära och ibland fräste hon och sköt rygg som en liten häxa, hon förföljde honom men ville ändå att han höll sig på avstånd, och jag tror inte heller att hon retades med honom på jävulskap.
Tredje katten var reseverad till att börja med, men sen behandlade hon honom som en i familjen och strök sig mot honom.

När en hund kommer fram kan det gå bra en stund och sen kan det snabbt vända och katten blir rädd utan att vi kan se vad det var som utlöste det, men elakhet tror jag inte ingår i kattens personlighet.

OK Förstår vad du menar, jag byter ut ordet jävlas då.

Fast jag tycker inte det är att jämföra med att en hund kommer in i ditt hem. Här var det katten som invaderade hundens space.

Och kattrackan kände till hunden mycket väl så speciellt nyfiken borde den inte vara. Och ingen husse eller matte fanns att försvara.

Nej elakhet tror jag heller inte ingår i djurs personlighet, men lek, frestelse och irritation som senare kan övergå i attack och agression finns. Katter har en förkärlek för att leka med ett tilltänkt byte, ibland så plågar de ett byte. Ja OK, den avser inte att vara elak för så kan inte en katt tänka. Den tränar sin jaktförmåga helt enkelt och det är en naturlig instinkt. Sedan kan naturliga instinkter vara ganska jävliga. I det här fallet så lekte katten och var dum för att hunden aldrig anfallit eftersom
den är så snäll och var förbjuden att jaga katter. Kattrackan trodde helt enkelt att den klarade att leka med ett byte som var lika stor som den själv. Snacka om ego.Leken övergick till attack inte för att katten var rädd (det blev den senare) utan för att viss uppvarvad lek hos ett rovdjur som ju katten är, övergår i ett visst stadie till attack.

Men en sak är konstig. Denna örfilande, klösande retsticka till katt är numera den enda som går lös i området. Men han känner absolut inget behov av att vara nyfiken, retas, skydda eller försvara sig.
Katten är tydligen tillräckligt intelligent för att förstå att han har mera att förlora än att vinna när han försöker få kontakt på ett eller annat sätt med hunden.

[embees]

Att katten fick skylla sig själv när den var på er tomt är ju en sak, men jag tror inte den kommer dit för att jävlas med er hund. Den tänkte nog inte, "undra vad jag ska göra idag, hmm, jag går och retar grannens hund för det är så skoj att bli jagad och jävlas".

Precis som att jag inte tror att en hund är elak när den jagar katter och jävlas, utan snarare att den leker eller följer sin instinkt, tror jag inte katter är elaka/jävlas. Sen är det ett oönskat beteende som måste tas itu med. Skillanden är ju bara att det är svårare att ta tag i oönskat beteende hos utekatter än hundar.

Och hur länge man haft djur säger ju inte hur mkt man förstår. Jag har haft katt i 17 år(min äldsta är nu 17 år ) , haft bra relation med alla mina djur och men jag lär nya saker hela tiden, varje katt är ju dessutom olika till sättet.

Vi passade en hund förra veckan, och min ena katt förföljde den och satte sig 30 cm från den, men när hunden tog initativ att komma närmnre så fräste hon och slog med tassen(utan klor), men hon var ju knappast ute efter att jävlas eller retas, hon var dels nyfiken på vad som kommit in i hennes hem och dels ville hon hålla hunden borta från mig(eftersom jag är hennes ägodel ).
Min lilla katt var rädd men nyfiken och ibland fick hunden komma nära och ibland fräste hon och sköt rygg som en liten häxa, hon förföljde honom men ville ändå att han höll sig på avstånd, och jag tror inte heller att hon retades med honom på jävulskap.
Tredje katten var reseverad till att börja med, men sen behandlade hon honom som en i familjen och strök sig mot honom.

När en hund kommer fram kan det gå bra en stund och sen kan det snabbt vända och katten blir rädd utan att vi kan se vad det var som utlöste det, men elakhet tror jag inte ingår i kattens personlighet.

Jo, faktiskt Anic, katter kan vara rent jäkligt elaka när de vill. Har själv under lång tid iaktagit min fem år gamla katt bete sig som en riktig skitstövel mot minstingen här i familjen. Utan provokation, bara genom att hon den lilla fanns. Den lilla utgör inget hot och är så låååångt ner på rangskalan hon bara kan, kastar sig på rygg och visar underkastelse, men likväl är femåringen riktigt elak mot henne. Det finns alltså ingen anledning att vara stygg och elak, ändå är hon det. Men andra gånger bryr hon sig inte, så tydligen är det humörstyrt.

[Pirum]

Vad gäller egentligen (enligt lagen) om en hund tuggar lite på en katt som kommer in på "hundens" tomt? Det hände en granne till oss, katten fick för sig att reta upp grannens stora jämthund som helt sonika bet nacken av katten. Sen tog hunden förnöjd en tupplur. Jag vill inte tillmäta djuren mänskliga egenskaper, men både hundar och katter kan ibland tolkas med mänskligheten som måttstock, och även om människan är det elakaste djuret så tycker jag inte det är konstigt att man ibland tolkar katter som elaka, hundar som arga, etc.

Redigerat av Pirum: 08-06-2008, 19:46

[Anic]

OK Förstår vad du menar, jag byter ut ordet jävlas då.

Fast jag tycker inte det är att jämföra med att en hund kommer in i ditt hem. Här var det katten som invaderade hundens space.

Och kattrackan kände till hunden mycket väl så speciellt nyfiken borde den inte vara. Och ingen husse eller matte fanns att försvara.

Nej elakhet tror jag heller inte ingår i djurs personlighet, men lek, frestelse och irritation som senare kan övergå i attack och agression finns. Katter har en förkärlek för att leka med ett tilltänkt byte, ibland så plågar de ett byte. Ja OK, den avser inte att vara elak för så kan inte en katt tänka. Den tränar sin jaktförmåga helt enkelt och det är en naturlig instinkt. Sedan kan naturliga instinkter vara ganska jävliga. I det här fallet så lekte katten och var dum för att hunden aldrig anfallit eftersom
den är så snäll och var förbjuden att jaga katter. Kattrackan trodde helt enkelt att den klarade att leka med ett byte som var lika stor som den själv. Snacka om ego.Leken övergick till attack inte för att katten var rädd (det blev den senare) utan för att viss uppvarvad lek hos ett rovdjur som ju katten är, övergår i ett visst stadie till attack.

Men en sak är konstig. Denna örfilande, klösande retsticka till katt är numera den enda som går lös i området. Men han känner absolut inget behov av att vara nyfiken, retas, skydda eller försvara sig.
Katten är tydligen tillräckligt intelligent för att förstå att han har mera att förlora än att vinna när han försöker få kontakt på ett eller annat sätt med hunden.

Nej, det går ju inte jämnföra, men jag ville bara visa på hur olika katter beter sig i samma situation.
Tyvärr är det ju så med ord att de har olika värederingar, jävlas kan ju tolkar som elakhet eller som harmlöst/ ogenomtänkt bus, beroende på hur och i vilket sammanhang man använder det. Antar att du kanske snarare syftar på det senare...

Kattrackarn lärde sig kanske en läxa , och eftersom den är ensam ute kanske han inte har samma stress/press på sig att försvara revir.

Embees, jag tror ändå att det ligger mer bakom än att katten skulle vara stygg och elak. Nu står det ju inga detaljer så jag chansar bara, om 5-åringen varit ensamkatt och det kommer in en unge, hotar den hennes revir och tar uppmärksamhet från er ägare, även om du inte tycker att lillen utgör ett hot kanske hon tycker det. Sen kanske den lille försöker testa gränser och får sig en tillsägning. Den store kanske inte är van att leka med en liten och är lite för hårdhänt. Den lille kanske luktar konstigt enligt den äldre. Är lillen fertil är den ju ett hot framför allt om den äldre är kastrerad, fertila katter har högre rang.
Mina katter leker/bråkar så tussarna far ibland och kan verka vara elaka mot varandra. De kan skrika och fräsa när de håller på så man tror det har i hjäl varandra men det låter värre än var det är, för i nästa sekund kan den tvätta varandra som om inget hänt. Så bara för att det låter illa behöver det inte vara så farligt, värre är det om det bärjar dyka upp sår, då kan man börja oroa sig eller lillen börjar dra sig undan för att gömma sig och verka rädd.

[Anic]

Vad gäller egentligen (enligt lagen) om en hund tuggar lite på en katt som kommer in på "hundens" tomt? Det hände en granne till oss, katten fick för sig att reta upp grannens stora jämthund som helt sonika bet nacken av katten. Sen tog hunden förnöjd en tupplur. Jag vill inte tillmäta djuren mänskliga egenskaper, men både hundar och katter kan ibland tolkas med mänskligheten som måttstock, och även om människan är det elakaste djuret så tycker jag inte det är konstigt att man ibland tolkar katter som elaka, hundar som arga, etc.

Agressiva och elaka är olika saker, en hund är ju inte agressiv för att den är elak. En hund som skäller är snarare osäker och/eller rädd, och försöker skrämma bort andra för att undgå en konfrontation. En dominant hund visar inte så tydliga tecken för han tycker inte det behövas och kan bita utan förvarning vad en ouppmärksam kan se (det finns alltid tecken, men alla är inte så bra på att upptäcka dem). Varaför de är agressiva har oftast bra anledningar, kan vara rädsla, sjukdom, försvar osv. Men elakhet har inget med saken att göra, så fick jag lära mig i alla fall. Sen kan det lätt tolkas av oss mäniskor, som både det ena eller det andra.

Redigerat av Anic: 08-06-2008, 20:04

[Bettson]

Agressiva och elaka är olika saker, en hund är ju inte agressiv för att den är elak. En hund som skäller är snarare osäker och/eller rädd, och försöker skrämma bort andra för att undgå en konfrontation. En dominant hund visar inte så tydliga tecken för han tycker inte det behövas och kan bita utan förvarning vad en ouppmärksam kan se (det finns alltid tecken, men alla är inte så bra på att upptäcka dem). Varaför de är agressiva har oftast bra anledningar, kan vara rädsla, sjukdom, försvar osv. Men elakhet har inget med saken att göra, så fick jag lära mig i alla fall. Sen kan det lätt tolkas av oss mäniskor, som både det ena eller det andra.

Fast där håller jag inte med dig. En hund kan skälla både för att den är rädd / osäker eller agressiv. Man ser på kroppshällning och annat vilket det är.

Bits värst gör de osäkra hundarna och det bits bakifrån. Det kan vilken postgubbes om helst verifiera.

Dom som bits framifrån... vill jag inte tala om eftersom jag tycker att hundar inte skall bitas alls.
Det är alfatiken som bestämmer vad som är farligt och vad man ska reagera på.

Här i familjen är det jag som är alfatiken och jag bestämmer att det skall vara fred i vårt hus.

Och varken gubbe ungar eller djur har kommit på tanken att säga emot. Möjligtvis att de försöker småtråka när jag inte är med...

[herkules]

Det är alfatiken som bestämmer vad som är farligt och vad man ska reagera på.

fats det där stämmer inte alltid, när jag hade en flock hundar (5st) så var det den som var lägst i rang (hanhund) som fick igång de andra och talade om vad som skulle jagas, skällas på mm. i min flock var dessutom inte tiken någon ledare utan det var en av hannarna som var/är det.

[Bettson]

Fast i de flockar jag sett och gänget började skälla på tex förbipasserande cyklister så var det den ranghöga tiken som kunde säga ifrån. Hade hon gjort det tillräckligt tydligt sva har husse sagt att jag inte skal skälla på cyklister så ska inte du heller.....

Och ifall hon även beslutat sig för att skälla så kallade ägaren enbart på ledartiken så kom hela flocken.

Något av det här använder man sig av i dressyren av hund. Är jag ledaren så kan jag genom att ignorera tala om att en sak inte är farlig, används tex vid skottt-träning av valpar. Jag hrä inget skott då är det ingenting att bry sig om......

[Anic]

Fast tyvärr är det många som inte har något vidare bra ledarskap, och många som inte borde ha hund heller. Att träna hundar verkar vara som att träna barn om man pjoskar och tröstar för mycket när de blir rädda blir det bara värre, bättre att låstas som inget.

Det där med att skäll beror ju på hur de skäller, men jag menar agressivt skällade, en hund som skäller har ju inte tid att bitas/vill inte bitas i första taget och det är de som inte varnar(eller varnar med små signaler snarare) först som är värst, sen finns ju hundar som skäller för att hälsa eller bara för att tala om att de finns. En agressivt skällade hund är agressiv för att den är rädd/osäker.

[herkules]

Fast i de flockar jag sett och gänget började skälla på tex förbipasserande cyklister så var det den ranghöga tiken som kunde säga ifrån. Hade hon gjort det tillräckligt tydligt sva har husse sagt att jag inte skal skälla på cyklister så ska inte du heller.....
Och ifall hon även beslutat sig för att skälla så kallade ägaren enbart på ledartiken så kom hela flocken.
Något av det här använder man sig av i dressyren av hund. Är jag ledaren så kan jag genom att ignorera tala om att en sak inte är farlig, används tex vid skottt-träning av valpar. Jag hrä inget skott då är det ingenting att bry sig om......

jag måste varit trött igår när jag läste ditt förra inlägg, jag trodde du pratade om hur det fungerar i en hundflock, inte med människor inblandade.
det "ledarskap" en människa anser sig ha/utövar över en hundflock är ju inte precis detsamma som det naturliga ledarskapet, som kan te sig lite hur som helst, hundarna i en flock är ganska fria individer trots allt.

precis - en skällande hund är sällan farlig, det är de som hugger utan förvarning man ska se upp med..

[Solstolen]

Jag tycker det är lite skillnad, om jag ser min katt bajsa i andras rabatter, försöker jag faktiskt själv plocka upp det, nu har jag nog tur för det verkar som om min katt hellre bajsar i buskar och i mina rabatter(vad jag vet). Om någon rastar sin hund på min tomt(vilket är vanlig att folk låter sina hundar göra sina behov vid utkanten av andras tomter) tycker jag att de borde ta upp bajset när de ändå ser vad den gör.

Ja att plocka upp efter sin katt om man ser det är ju bra men tyvärr - hur många ser när deras katter gör det? Hur många kattägare har varit här i min trädgård och sett när deras små älsklingar pissar överallt?

Givetvis ska hundägare plocka upp "sitt" bajs men det är tyvärr dåligt på den fronten. Jag gör det själv givetvis. Jag t om gick hem efter en påse och sen tillbaks en gång när vovven bajsade fler gånger än vad jag hade påsar till.

Men den diskussionen får man kanske ta separat? Jag menar man kan väl inte säga typ " ja visst - katter pissar och skiter lite här och där hos folk men många hundägare är också slarviga så då är det jämnt och rättvist"

Ja jag vet också att man kan använda ättika för att få bort kattpiss-lukten men jag håller inte med dig om att det går bort helt. Och sen är vi där igen: Varför ska jag som inte ens har någon katt längre bli tvungen att sanera min uteplats och få mina grejor förstörda?

Och ingen här på forumet har förklarat hur man ska lösa problemet med allergikerna? De lever redan många gånger ett väldigt inskränkt liv i och med sina problem. Ska de också anpassa sina liv pga att vissa tvunget ska hävda sin "rätt" att låta sina katter vara överrallt?

Någon nämnde att det tydligen bara är katter som får lov att använda andras hem till sitt revir. Tänk om alla de med ormar, ödlor, spindlar etc skulle tycka att det vore trevligt om deras djur slapp bli inburade. Tänk - grannen har ju ett stort träd där man kan slingra sig? Så varför är det bara kattägare som får lov att ha sina djur springandes vind för våg? Kan någon förklara det för mig?

Att kastrera sina hankatter är en mycket bra åtgärd men tyvärr är det alldeles för få som gör det. Titta på katthemmen runt om i landet. Det talar sitt tydliga språk om att det antagligen finns fler oansvarliga kattägare än det finns sådana som bryr sig.

[Jan Lindgren]

Hej!
Konstigt att så många hänsynslösa människor väljer att skaffa katt. Är det för att de är billiga? Vi har fem katter i huset och naturligtvis får de inte drälla omkring hur som helst. Skaffar man ett husdjur så ska man också ha råd att inhägna det. Kattägare påstår ofta att det inte går att hålla katten på tomten men kan man hålla lodjur instängda så kan det inte vara något problem med en tamkatt. Det är snålhet och brist på hänsyn som orsakar kattproblemen. Det är lite annorlunda på en bondgård där man hanterar djurfoder. Där kan en katt hjälpa till att hålla efter mössen.
Vi måste nog införa den gamla lagen igen. Den löd ungefär: Katt som anträffas utanför gård eller tomt må av jakträttsinnehavaren eller hans folk saklöst dödas.
Vi bor ute i skogen så vi har inga stora problem med katter men hade jag det som några beskriver det så hade dessa störande katter av misstag fått i sig en kraftig dos med råttgift eller hamnat framför bilen. Olyckor händer så lätt.
MVH
Jan Lindgren

[embees]

Nej, det går ju inte jämnföra, men jag ville bara visa på hur olika katter beter sig i samma situation.
Tyvärr är det ju så med ord att de har olika värederingar, jävlas kan ju tolkar som elakhet eller som harmlöst/ ogenomtänkt bus, beroende på hur och i vilket sammanhang man använder det. Antar att du kanske snarare syftar på det senare...

Kattrackarn lärde sig kanske en läxa , och eftersom den är ensam ute kanske han inte har samma stress/press på sig att försvara revir.

Embees, jag tror ändå att det ligger mer bakom än att katten skulle vara stygg och elak. Nu står det ju inga detaljer så jag chansar bara, om 5-åringen varit ensamkatt och det kommer in en unge, hotar den hennes revir och tar uppmärksamhet från er ägare, även om du inte tycker att lillen utgör ett hot kanske hon tycker det. Sen kanske den lille försöker testa gränser och får sig en tillsägning. Den store kanske inte är van att leka med en liten och är lite för hårdhänt. Den lille kanske luktar konstigt enligt den äldre. Är lillen fertil är den ju ett hot framför allt om den äldre är kastrerad, fertila katter har högre rang.
Mina katter leker/bråkar så tussarna far ibland och kan verka vara elaka mot varandra. De kan skrika och fräsa när de håller på så man tror det har i hjäl varandra men det låter värre än var det är, för i nästa sekund kan den tvätta varandra som om inget hänt. Så bara för att det låter illa behöver det inte vara så farligt, värre är det om det bärjar dyka upp sår, då kan man börja oroa sig eller lillen börjar dra sig undan för att gömma sig och verka rädd.

Den lilla är född i huset och hennes mamma bor också här. Femåringen har inget emot mamman. Alla är kastrerade!
Femåringen kan vara otroligt utstuderat elak den ena gången medan hon den andra gången inte bryr sig alls.
Varför? För då är jag inom hennes synhåll. När hon tror att jag inte ser vad hon gör, då jagar hon den lilla, men slutar tvärt när jag visar mig. Vad är det om inte utstuderat?
Det hör till saken att jag aldrig tillrättavisar henne för hennes jagande så det kan inte bero på det att hon slutar tvärt. Hon vet att förmodligen ändå att det inte är accepterat.
Och jag vet skillnaden mellan katternas lek och allvar. Jag vet också att det kan låta som om katter håller på att ha ihjäl varandra ena stunden och nästa stund så tvättar de varandra.
Men nu har mina katter inte det förhållandet med varandra. Dom enda som tvättar varann är mor och dotter.

Jag har haft katt i nästan hela mitt liv och tror nog om mig själv att kunna läsa en katts kroppsspråk. Djur upplever helt klart känslor. Både uppsluppenhet, sorg, kärlek och glädje så varför då inte elakhet också och ibland ren jävelskap?
Lägg inte på dem en helgongloria de inte har bett om.

[Tezzla]

Vi bor ute i skogen så vi har inga stora problem med katter men hade jag det som några beskriver det så hade dessa störande katter av misstag fått i sig en kraftig dos med råttgift eller hamnat framför bilen. Olyckor händer så lätt.
MVH
Jan Lindgren

Säger en hänsynsfull ägare till 5 katter. Djurvän?

[Fenja]

*håller med Tezzla* Mycket idiotiskt har jag läst på detta forum, men din kommentar Jan Lindgren, tar nog banne mig första platsen utan konkurrens.
Mvh
Fenja

[Virriz]

Hej!
Konstigt att så många hänsynslösa människor väljer att skaffa katt. Är det för att de är billiga? Vi har fem katter i huset och naturligtvis får de inte drälla omkring hur som helst. Skaffar man ett husdjur så ska man också ha råd att inhägna det. Kattägare påstår ofta att det inte går att hålla katten på tomten men kan man hålla lodjur instängda så kan det inte vara något problem med en tamkatt. Det är snålhet och brist på hänsyn som orsakar kattproblemen.

Vi måste nog införa den gamla lagen igen. Den löd ungefär: Katt som anträffas utanför gård eller tomt må av jakträttsinnehavaren eller hans folk saklöst dödas.
Vi bor ute i skogen så vi har inga stora problem med katter men hade jag det som några beskriver det så hade dessa störande katter av misstag fått i sig en kraftig dos med råttgift eller hamnat framför bilen. Olyckor händer så lätt.MVH
Jan Lindgren

Det första aploderar jag!!! Katter har ingen självklar rätt att springa ute och döda småvilt och störa grannar!

Det andra dock ... Hur någon som själv har djur kan uttrycka sig så hjärtlöst är för mig en gåta!? Måste använda ditt eget citat "Är det för att de är billiga?".
Eller skulle du även kunna tänka dig att använda råttgift på en hund som stör dig? Eller en dyrare katt?