JAG BLIR GALEN PÅ KATTER, Hur ska man få ha sin altan och utemöbler mm ifred ??? Alternativ

[Fenja]

Katten är en riktig revirtänkare oavsett om den är inne eller ute. Som en vakt på slottet bevakar katten sitt rike, i synnerhet mot andra fyrbenta besökare. Genom doftmarkeringar mot möbler eller träd talar katten om var gränsen går. Markeringarna är osynliga för människan men glasklara för andra katter - hit, men inte längre.
Doftmärken sätter katten med tassar, kinder, haka och svansrot. Där finns hudkörtlar som avger en karaktäristisk doft vid friktion. Kattens rörelser är mycket diskreta och oftast märker kattägaren inte alls när katten markerar sina gränser. Det beror naturligtvis också på att människans näsa inte registrerar doftmärkena. Då märker man desto mer av gränsmarkeringar som sker genom att katten vässar sina klor.
Katten lämnar då tydliga spår efter sig och aktiverar samtidigt doftkörtlarna mellan tårna när den klöser på ett föremål.
(Saxat från Whiskas.se)
Mvh
Fenja

[embees]

Katten i mitt bildcollage är kastrerad, vaccinerad, halsbandsförsedd och försäkrad och kom inte till skada under denna fotografering

.......skön kommentar!

[TantGredelin]

Bra Fenja! Du för in en saklig touch i denna evighetstråd!

Redigerat av TantGredelin: 09-06-2008, 22:30

[Ingrid Zon3]

Det är inga skunkar vi diskuterar. Katter markerar med urin!

Och med analkörtlar, körtlar mellan tårna (vid klösning), kinderna/mungiporna osv. osv.
Det är bara det att det bara är urinen vi känner doften av med våra undermåliga luktorgan

Okastrerade hankatters urin luktar "värst" i människonosar.

[Anic]

Jag tycker du ska läsa Doris Lessings bok om katter!

Varför skulle en romanförfattares bok om katter vara särkilt betydelse full, bara för att katter är hennes favoritdjur? Har jag missat något eller har hon någon särkild kunskap i ämnet?

[TantGredelin]

Nä, varför ska man försöka öka sin kunskap och förståelse, och kanske knäcka en fördom? Onödigt. Och romanförfattare - dom vet väl inget mer än vad du redan vet- eller?

[Anic]

Nä, varför ska man försöka öka sin kunskap och förståelse, och kanske knäcka en fördom? Onödigt. Och romanförfattare - dom vet väl inget mer än vad du redan vet- eller?

Det var ju faktiskt en fråga om du nu inte såg det...
Trevligt svar, men det var ju inte det jag frågade efter.

Annars så är väl era ord lika mycket värda som hennes eller?

Redigerat av Anic: 09-06-2008, 22:46

[embees]

Och med analkörtlar, körtlar mellan tårna (vid klösning), kinderna/mungiporna osv. osv.
Det är bara det att det bara är urinen vi känner doften av med våra undermåliga luktorgan

Okastrerade hankatters urin luktar "värst" i människonosar.

Jo, de har många sätt att markera på, det vet jag, men det är som du säger kisset vi känner av på lukten.

[Pirum]

.
Vi måste nog införa den gamla lagen igen. Den löd ungefär: Katt som anträffas utanför gård eller tomt må av jakträttsinnehavaren eller hans folk saklöst dödas.
Vi bor ute i skogen så vi har inga stora problem med katter men hade jag det som några beskriver det så hade dessa störande katter av misstag fått i sig en kraftig dos med råttgift eller hamnat framför bilen. Olyckor händer så lätt.
MVH
Jan Lindgren

Som jag fattat det får du fortfarande skjuta katter som antas vara ägarlösa och springer vind för våg. Att mata katten med råttgift eller sikta på den med bilen är ju hutlöst! Ok, springer en katt framför bilen kan det vara farligt att bromsa, men ingen vettig människa försöker väl använda en bil för att döda djur???

Sen kan det såklart vara så att katten käkar lite på nån råtta eller mus som ännu inte dött av råttgiftet, det är nog inte mycket att göra något åt, men jag tror det problemet är minst lika vanligt i tätort som på landet.

[Gossen Ruda]

Här hackas det vilt som vanligt. Låt mig berätta historien om Ida. Hon var min svägerskas mormor och som bodde ensam på gården Sjölid vid Hedared mellan Borås och Alingsås. Maken var död och döttrarna utflugna. Tidigare hade dom både kor och häst men nu hade hon bara ett par katter. Dom var givetvis inte kastrerade så dom förökade sig då och då. Hon nackade dock ungarna efter ett tag om katterna var för många. Inget daltande även om hon iofs gillade sina katter. Folk på landet har och hade en helt annan syn på djuren än dagens uppfattning bland stadsbor, där djuren är närmast familjemedlemmar. Det är samma princip som när katterna dödar eller plågar fåglar, möss och andra djur som råkar komma i deras väg.

Edit stavfel

Redigerat av Gossen Ruda: 10-06-2008, 14:31

[Ramoth]

Jag älskar katter. Det är vissa speciella kattägarna jag tycker illa om, de som inte begriper att lösspringande katter i tättbebyggda samhällen måste vara kastrerade, både hanar OCH honor. För att slippa en del av deras revirbeteende så måste de kastreras vid tidig ålder, ca 6 mån. Skulle de markera ändå så luktar åtminstone kisset inte lika illa längre.

AMEN!
Med en liten brasklapp:
Inga lösspringande katter i tätbebygtområde överhuvudtaget!
Först och främst för kattens egen säkerhets skull, men också av alla de anledningar som redan nämts här.
................................................................................
..............................................................................

Det är alla oansvariga kattägare som skapar katthatare.

Hur kan någon med alla kritorna i asken påstå att katter inte sprejar urin?
Fertila hankatter gör det, å stanken är vederstygglig.
En del fertila honor gör det å en å annan kastrat, men här ligger "doftsensationen" på en helt annan nivå.

[Fenja]

Det är en väsentlig skillnad på att nacka eller vrida nacken av djur jämfört med att låta dem plågas ihjäl av råttgift eller att jaga dem med bil! Om man nackar eller knäcker halskotpelaren så dör djuren omgående och man tar ett mycket personligt ansvar för att de inte behöver lida.
Mvh
Fenja

[Solstolen]

Jag älskar katter. Det är vissa speciella kattägarna jag tycker illa om, de som inte begriper att lösspringande katter i tättbebyggda samhällen måste vara kastrerade, både hanar OCH honor. För att slippa en del av deras revirbeteende så måste de kastreras vid tidig ålder, ca 6 mån. Skulle de markera ändå så luktar åtminstone kisset inte lika illa längre.

Precis! Tänk om vissa kunde fatta det.

Det handlar inte om att man inte gillar katter! Jag vill bara inte ha deras piss på allt som man råkar ställa ute!

[Solstolen]

:Det finns många människor som trakaserar andra.. ska vi avliva dessa också.. gärna för min del, människan är det enda djuret som inte är naturlig och förstör för ALLA.


Tror det är ganska normalt att man får ta in t.ex. dynor om man vill skydda dem mot naturens gång som regn, fågelskit, vind, sol, insekter mm mm.

Men om man vill få bukt med ett problem (trakasserande människor etc) så utesluter det väl inte att man också vill få bukt med problemet med att andras katter går in och pissar ner mina grejor? Förstår liksom inte det snacket?

Angående dynorna som du tycker man ska ta in:

Jag ska alltså inte kunna lägga ut dynor en solig varm och regnfri morgon för att sedan låta de ligga ute hela dagen? Varje gång jag går ut eller in så ska jag alltså bära med mig dynorna? På somrarna äter vi ofta frukost ute och när vi är färdiga ska vi då ta in dem igen för att senare - om jag vill ut och sitta igen så ska jag bära ut dem igen?

Dessutom har jag en form av uterum med tak, två väggar samt öppet åt två håll och jag behöver varken bekymra mig över regn, sol, eller fåglar heller för den delen. (Ytterst sällan i alla fall).

Men jag frågar fortfarande det som ingen tydligen vill svara på: Varför är det bara kattägare som tycker sig ha rätten att låta sina djur springa överrallt och dessutom förorena?

[Solstolen]

Jag tycker synd om er som inte tycker om katter och andra djur, vilka torftiga liv ni lever.
Gita,

Och vilka här är det som sagt att de inte tycker om katter och andra djur?

Själv har jag alltid haft djur sedan barnsben. Undulater, papegojor, hamstrar, marsvin, möss, fiskar, sköldpaddor, orm, katter, hundar, häst. Ja vi hade t om en apa när jag var liten med stor utebur i trädgården.

Skulle inte kunna tänka mig ett torftigt liv utan dem!

Men jag har alltid tagit stort ansvar för mina djur och aldrig någonsin att jag skulle anse mig ha rätt att låta mina djur inskränka andra människors liv på det sätt som det faktiskt kan bli i ett område med många katter som ingen tycks ta ansvar för.

[Carl]

Hi!

Ett svar kan vara att det inte förekommer så många andra arter än katten i ett villa område. Kosssar hästar grisar är vad jag känner till dyra djur så där är det kanske av ekonomiska skäl dom inte släpps lösa. Fiskar har svårt att förflytta sig. Fåglar råttor kaniner marsvin ormar osv har en benägenhet att inte komma tillbaka om de släpps.
Hunden bits. Då är det bara katten kvar. Hoppas att det är svar på din fråga!

[Aqvakul]

Hi!

Ett svar kan vara att det inte förekommer så många andra arter än katten i ett villa område. Kosssar hästar grisar är vad jag känner till dyra djur så där är det kanske av ekonomiska skäl dom inte släpps lösa. Fiskar har svårt att förflytta sig. Fåglar råttor kaniner marsvin ormar osv har en benägenhet att inte komma tillbaka om de släpps.
Hunden bits. Då är det bara katten kvar. Hoppas att det är svar på din fråga!

[Kat]

Jag tycker väldigt illa om när grannens ungar skriker och de ideligen lyckas sparka in bollar på min tomt, men det avhjälps med lite distans och tålamod.
Individer behöver rörelsefrihet mer än jag behöver perfektionism.

Jag och många med mig uppskattar kattens egenskap i att vara en självständig och fri individ, till skillnad från andra domesticerade djur. Att ha dem i koppel, rastgårde eller hålla dem inomhus skulle göra dem till slavar, precis som våra övriga husdjur. För mig är inte det att betrakta som ett värdigt kattliv.
Jag undrar så varifrån detta extrema kontrollbehov kommer?
Själv tycker jag att det är lite obehagligt.

[Solstolen]

Hi!

Ett svar kan vara att det inte förekommer så många andra arter än katten i ett villa område. Kosssar hästar grisar är vad jag känner till dyra djur så där är det kanske av ekonomiska skäl dom inte släpps lösa. Fiskar har svårt att förflytta sig. Fåglar råttor kaniner marsvin ormar osv har en benägenhet att inte komma tillbaka om de släpps.
Hunden bits. Då är det bara katten kvar. Hoppas att det är svar på din fråga!

Jag trodde man förstod att jag givetvis inte menar djur som fiskar etc men man måste väl vara övertydlig kanske?.

Men det är ju roligt att min fråga kunde "roa" någon för det verkar vara ganska många som är respektlösa nog att inte ta dem som anser att det är ett problem på allvar. Att lägga ett löjets skimmer över något som du själv absolut inte skulle varit road av är verkligen dumt.

Hundar bits säger du? Det måste vara ovanligt många problemhundar du träffat på för ingen av våra hundar har någonsin bitit någon eller något. Vidare bor det i våra närmaste gator här ca 8 hundar som alla är snälla.

Låt mig se, rent teoretiskt skulle det funka i våra gator här att hundägare lät sina hundar springa omkring lösa. Hundar är också revirdjur och de vet var de bor så de återvänder säkert med jämna mellanrum. Men om vi hade börjat släppa våra hundar lösa så hade folk ringt polisen!

[Solstolen]

Jag tycker väldigt illa om när grannens ungar skriker och de ideligen lyckas sparka in bollar på min tomt, men det avhjälps med lite distans och tålamod.
Individer behöver rörelsefrihet mer än jag behöver perfektionism.

Jag och många med mig uppskattar kattens egenskap i att vara en självständig och fri individ, till skillnad från andra domesticerade djur. Att ha dem i koppel, rastgårde eller hålla dem inomhus skulle göra dem till slavar, precis som våra övriga husdjur. För mig är inte det att betrakta som ett värdigt kattliv.
Jag undrar så varifrån detta extrema kontrollbehov kommer?
Själv tycker jag att det är lite obehagligt.

Är det perfektionism att inte vilja ha sina grejor nerpissade? Att kunna ha sina egna djur ute i trädgården utan att riskera att de blir attackerade av katter? Att kunna ha sin dörr öppen utan att katter springer in i huset etc etc?


Katten ska vara en fri individ säger du - men det ska alltså ske på bekostnad av den enskilda människans rätt att vara fri i sitt eget hem dvs att kunna välja om man vill ha katter eller inte.

Om man, som du säger, inte kan erbjuda katten ett värdigt kattliv med frihet så kanske man i så fall borde låta bli att skaffa katt som man sedan tvingar på andra människor?