Bantningsmetoder, ett milj�hot! - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

2 sidor

< 1 2

Skriv svar

Nytt inl�gg

Bantningsmetoder, ett milj�hot!

zaaritha Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-07-2007, 21:07 L�nk hit: #21
Medlem Antal inl�gg: 9 608 Medlem sedan: 31-08-2003 Medlem nr: 2 237	Bra!

Tesa Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-07-2007, 22:46 L�nk hit: #22
Medlem Antal inl�gg: 3 397 Medlem sedan: 29-10-2003 Medlem nr: 2 483	Lite ang�ende regnskogen.. Regnskogen i sydamerika sk�vlas (jag tror tom den br�nns ner) numera i snabb takt f�r att ge bete till k�ttdjur...och det blir mer eller mindre �ken d�r sedan. Men k�ttet kan kallas ekologiskt...En argentinare ber�ttade f�r min gubbe hur de forslade djur genom landet i tre dygn nonstop till slakterier n�rmare hamnarna...att m�nga av djuren var d�da vid framkomsten var svinn man r�knade med..Jag skulle iallafall inte vilja �ta det k�ttet.. ...och metangas... Det bildas mycket metangas n�r djur �ter kraftfoder...det var faktiskt p� tapeten att det skulle inf�ras "fiskvoter" f�r ett n�gra �r sedan..Djur som bara �ter gr�s pruttar inte alls lika mycket..Men de m�ste bli �ldre innan de blir slaktf�rdiga och d� hinner de kanske ikapp i gasm�ngd/livstid...(det blir iofs ett finare k�tt p� �ldre djur men det blir ju naturligtvis dyrare d� eftersom djuren skall sk�tas under en l�ngre tid) Annars har jag bara att s�ga Betsson! Bra skrivet!! -------------------- Tesa zon 3-4 H�r finns min blogg: Uti v�r hage...

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	27-07-2007, 23:04 L�nk hit: #23
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=666435 Jaha, bantning, djur�tande, skogssk�vling, st�rre bovar �n bilk�rningen. Snart kan man k�ra bil med rent samvete om det h�r forts�tter -------------------- zon2.5

Bettson Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 08:48 L�nk hit: #24
Medlem Antal inl�gg: 2 745 Medlem sedan: 09-03-2003 Medlem nr: 882	CITAT (Pirum @ 28-07-2007, 00:04) http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=666435 Jaha, bantning, djur�tande, skogssk�vling, st�rre bovar �n bilk�rningen. Snart kan man k�ra bil med rent samvete om det h�r forts�tter Fast vad artikeln s�ger �r att avskogning �r ett stort problem. V�xtelighet f�rbrukar ju koldioxid och ger syre. Regnskogen v�xer ju s� in i hoppsan. Om det ers�tts av n�got annat som v�xer mindre s� p�verkar det naturligtvis klimatet eftersom regnkskogarna �r en stor koldioxidutj�mnare. Men att d�rifr�n kritisera bantning, djursk�tsel mm �r en helt annan sak. Problemet �r att man sk�vlar regnskogen, att man sedan g�r det i Brasilien och Argentina f�r att f�da upp k�ttdjur �r ju en stupiditet utan dess like. Men det g�r ju inte k�ttuppf�dning i sig till en milj�bov. Det �r att man f�der upp k�ttdjur p� br�nda regnskogar som �r problemet. Att d� j�mst�lla k�ttdjursuppf�dning som vi har i Sverige p� alternativ mark som �r en milj�v�rdande �tg�rd med k�ttdjursuppf�dning efter sk�vlade regnskogar �r ungef�r som att sluta �ta mat bara f�r att man �r r�dd f�r att f� i sig n�got cancerframkallande.

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 11:56 L�nk hit: #25
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Jag �ter ofta k�tt, men tycker att k�ttuppf�dning p� �kermark b�r starkt beskattas (djur b�r g� p� icke-odlingsl�mpliga �ngsmarker, skogsmarker etc), import av mat (speciellt djurmat) b�r starkt begr�nsas, och jordbruk som inte n�r upp till KRAVs regler (minst) b�r kriminaliseras Men s� �r jag stor v�n av regleringar, f�rordningar, etc, ocks� H�ller med dig Bettson, det �r stor skillnad p� k�ttproduktion och k�ttproduktion. Eller, f�r att ta ett liknande exempel - ris �r en helt v�rdel�s gr�da ur klimatf�r�ndringssynpunkt. En av de v�rsta bovarna vi har i livsmedelsv�g. Att d� k�ra en tidningsartikel med "veganer f�rst�r milj�n!" �r s�klart helt bef�ngt. -------------------- zon2.5

Bettson Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 12:01 L�nk hit: #26
Medlem Antal inl�gg: 2 745 Medlem sedan: 09-03-2003 Medlem nr: 882	CITAT (Pirum @ 28-07-2007, 12:56) Jag �ter ofta k�tt, men tycker att k�ttuppf�dning p� �kermark b�r starkt beskattas (djur b�r g� p� icke-odlingsl�mpliga �ngsmarker, skogsmarker etc), import av mat (speciellt djurmat) b�r starkt begr�nsas, och jordbruk som inte n�r upp till KRAVs regler (minst) b�r kriminaliseras Men s� �r jag stor v�n av regleringar, f�rordningar, etc, ocks� H�ller med dig Bettson, det �r stor skillnad p� k�ttproduktion och k�ttproduktion. Eller, f�r att ta ett liknande exempel - ris �r en helt v�rdel�s gr�da ur klimatf�r�ndringssynpunkt. En av de v�rsta bovarna vi har i livsmedelsv�g. Att d� k�ra en tidningsartikel med "veganer f�rst�r milj�n!" �r s�klart helt bef�ngt. Fast jag hpller inte med helt om det d�r med k�ttuppf�dning p� �kermark. Vart drar du gr�nsen d�? Om du har �ngsmark f�r bete s� m�ste du �nd� odla� h� eller endilage p� �kermark f�r att vi har ett klimat som inte till�ter betning p� vintern. Denna vallodling ger en frikare finare jord och b�ttre v�xtf�ljd. Om sedan ladorna �r fyllda med grovfoder s� varf�r inte l�ta djuren beta det som �nd� v�xer d�r.

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 12:10 L�nk hit: #27
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Jag vet inte hur man ska dra gr�nsen, bland annat f�r att �rstiderna v�xlar. Kan ju vara utm�rkt att grisar b�kar d�r det tidigare vuxit potatis, exv. Det jag menade var i huvuddrag att det idag ofta �r mer l�nsamt att l�ta djuren g� p� fin odlingsmark, medan den steniga, ol�ndiga, eller n�ringsfattiga skogs- och �ngsmarken l�mnas att slya igen. P� n�got s�tt m�ste det bli �ven ekonomiskt l�nsamt att utnyttja denna mark p� annat s�tt �n att l�gga i tr�da. Och subventioner tycker jag inte �r lika trevligt som straffbeskattning -------------------- zon2.5

Elisabeth-V�stku... Elisabeth-V�stkustkolonisten Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 14:18 L�nk hit: #28
Medlem Antal inl�gg: 4 738 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 45	Pirum har du en aning om djurh�llning? Hur det �r och vad som beh�vs f��r kor, kalvar, f�r en mj�lkbonde osv? Jag tror inte det. En av mina d�ttrar �r ekologisk odlande bonde, med mj�lkproduktion som huvudn�ring. Tror du att folk �r beredd att betala mer f�r k�tt? Nej d�, alla som skriker h�gst vill betala minst. Hur skall hon kunna leva, driva g�rden? Elisabeth

Tesa Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 14:43 L�nk hit: #29
Medlem Antal inl�gg: 3 397 Medlem sedan: 29-10-2003 Medlem nr: 2 483	Det �r ju just det...smakar det s� kostar det... Allt �r m�jligt bara det betalar sig...men att producera mat p� ett milj�v�nligt s�tt betalar sig inte tillr�ckligt bra f�r folk �r inte beredda att betala vad det kostar utan k�per ett milj�m�ssigt s�mre alternativ ist�llet... MOROT �r nog ett b�ttre styrmedel �n straffbeskattning av b�nder som redan g�r p� kn�na...Det slutar bara med att fler slutar..och d� f�r vi importera maten ist�llet. Och s� �r det ju det d�r med klimatet h�r..vi har ju inte m�jlighet att odla allt h�r �ret runt och d�rf�r har vi ju anpassat oss till att �ta k�tt eftersom de kunnat leva p� gr�dor som varit l�tta att bevara �ver vintern..och s� l�nge djuret �r i livet s� har maten h�llt sig f�rsk... Eftersom vi fortfarande har det klimatet vi har s� f�r vi ju importera mycket av det gr�na vi ska �ta vintertid om man inte ska odla det i v�xthus..och det �r ju fr�gan om hur bra det �r?? -------------------- Tesa zon 3-4 H�r finns min blogg: Uti v�r hage...

Eva-Helene Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 14:46 L�nk hit: #30
Medlem Antal inl�gg: 6 295 Medlem sedan: 04-07-2007 Medlem nr: 11 365	CITAT (Elisabeth-V�stkustkolonisten @ 28-07-2007, 15:18) Tror du att folk �r beredd att betala mer f�r k�tt? Nej d�, alla som skriker h�gst vill betala minst.Elisabeth Det som �r s� j�drans fel n�r det g�ller KRAV-m�rkt, b�de k�tt och gr�nsaker, �r att bonden inte f�r speciellt mycket mer betalt f�r sina produkter �n vad en bonde som konstg�dslar och anv�nder gifter f�r f�r sina! Men i butikerna �r priserna s� mycket h�gre, s� en barnfamilj med l�g- eller medel-inkomst knappast har r�d att k�pa KRAV-m�rkt. En "KRAV-bonde" har stora utgifter och g�r n�stan back de f�rsta �ren av ekologiskt odlande, delvis f�r att det �r sv�rt att f� tag i ekologiskt uts�de/ foder/ uppf�dda ungdjur. -------------------- Ju mer du vet, ju mindre f�rst�r du (Zhuang Zi) cancer.gif

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 14:57 L�nk hit: #31
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	CITAT (Elisabeth-V�stkustkolonisten @ 28-07-2007, 15:18) Pirum har du en aning om djurh�llning? Hur det �r och vad som beh�vs f��r kor, kalvar, f�r en mj�lkbonde osv? Jag tror inte det. Min inkompetens �r visserligen r�tt grav i flera avseenden, men jag har vuxit upp med flera ganska stora g�rdar som grannar De flesta av g�rdarna har dock numera lagts ner, och anv�nds huvudsakligen f�r ridskola, skogssk�vling, eller industrimarksexploatering. CITAT En av mina d�ttrar �r ekologisk odlande bonde, med mj�lkproduktion som huvudn�ring. Tror du att folk �r beredd att betala mer f�r k�tt? Nej d�, alla som skriker h�gst vill betala minst. Hur skall hon kunna leva, driva g�rden? Med mina �tg�rder skulle hon slippa konkurrensen fr�n icke-ekologiska b�nderna... (till�gg : alla ickeekologiska b�nder, bli inte sura, jag vet att en del av er har jordbruk som �r exemplariska i m�nga avseenden) Men jag h�ller med om att prispressen �r vansinnig. Konsumenterna �r nog till stor del faktiskt beredda att betala extra, men problemet �r att p�slagen i f�r�dlings-, distributions-, och f�rs�ljningsleden �r alldeles f�r h�ga. Inte n�r det g�ller just mj�lk, men exempelvis ekologisk potatis kostar dubbelt s� mycket i aff�ren som konventionell. Ok, det �r klart att ekologisk potatis faktiskt kan kosta dubbelt s� mycket att odla. Men det motiverar inte att potatisen kostar 7kr/kg mer i butik n�r bonden bara f�r 1kr mer per kg. Mat �r ju faktiskt J�TTEBILLIG idag, om man ser till hur lite bonden f�r betalt. Det �r d�refter som kostnaderna exploderar. Vansinne att snubben som s�ljer en vara ska f� tiofalt mer �n den som producerat varan, lite tillspetsat. -------------------- zon2.5

Bettson Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 15:33 L�nk hit: #32
Medlem Antal inl�gg: 2 745 Medlem sedan: 09-03-2003 Medlem nr: 882	[quote name='Pirum' date='28-07-2007, 13:10' post='640811'] Jag vet inte hur man ska dra gr�nsen, bland annat f�r att �rstiderna v�xlar. Kan ju vara utm�rkt att grisar b�kar d�r det tidigare vuxit potatis, exv. Det jag menade var i huvuddrag att det idag ofta �r mer l�nsamt att l�ta djuren g� p� fin odlingsmark, medan den steniga, ol�ndiga, eller n�ringsfattiga skogs- och �ngsmarken l�mnas att slya igen. P� n�got s�tt m�ste det bli �ven ekonomiskt l�nsamt att utnyttja denna mark p� annat s�tt �n att l�gga i tr�da. Och subventioner tycker jag inte �r lika trevligt som straffbeskattning [/quote0] Fast tr�dan h�r hemma i det rena v�xtodlingsjordbruket. Det �r en vila f�r marken att �terh�mta sig fr�n odling. Likas� gr�ng�dlingsv�xter. De anv�nds ocks� i det kreatursl�sa jordbruket f�r att g�dsla marken. I lantbruket med kreatur s� �r b�de tr�dan och gr�ng�dlingen helt on�dig. Halmen �terf�rs genom g�dseln och kog�dseln i sig tillf�r n�ring. Vad �r det f�r skillnad om man odlar h� och ibland betar p� jordbruksmark och detta g�r till produktion. Man slipper ju b�de tr�dan och gr�ng�dslingen. Marken �terh�mtar sig lika bra och man har dessutom gr�sklippare till de marker somman inte vill ska v�xa igen. F�r mig �r det inget varken att bestraffa eller klaga p�, tv�rtom. En frisk jord h�ller sig frisk med djursk�tsel. Det som marken m�r bra av kan aldrig vara fel.

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	28-07-2007, 16:03 L�nk hit: #33
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Tr�da och rotation �r s�klart bra, fast EU har v�l sagt att ca 10% av marken ska lyftas bort ur jordbruket f�r att minska �verproduktionen av mat och ist�llet �ka priserna. Mina f�r�ldrar har bott n�ra en s�dan tr�de-�ker (t�nkte kalla det '�ng', men det �r att �verdiva), den har slagits ett par g�nger per �r, vilket ju f�rb�ttrar utsikten relativt om den inte hade slagits, men samtidigt har den legat i �vrigt helt overksam i m�nga �r p� raken. N�r jag var liten gick det kor d�r. Skulle det kunna g�ra nu ocks�, om det hade l�nat sig b�ttre f�r bonden. Till�gg : pga minskade sk�rdar av vete, etc, och �kad efterfr�gan p� etanol s� ska �krar tydligen f� tas ur p�tvingad tr�da, det l�ter vettigt. Redigerat av Pirum: 28-07-2007, 16:05 -------------------- zon2.5

G� till: Sm�prat

2 sidor

< 1 2

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 27-07-2026, 00:03

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon