Att sparka på dom som redan ligger, Verkar vara det lättaste sättet .... Alternativ

[mamamaggan]

Nej inte har vi råd med det inte ! Men det är ju meningen att man som sjukpensionär, är också sjukpensionär , ska gå omkring med tiggarstaven har jag förstått.

Men man kanske skulle gå ihop ett gäng och köpa ? Fick nog bli ett rätt så stort gäng då ja .

[herkules]

det är knepiga tider nu.
jag kan ju tycka att det ska till en jäkla massa reformer nu när det finns överflöd av pengar, fri tandvård, inga sjukvårdsköer, bättre vård, bättre rehabilitering osv.
men icke - skatten ska sänkas för att folk ska kunna konsumera. och folket jublar för en hundring eller två mer i plånboken.
sjukt folk ska ut och jobba, diagnoser klumpas ihop - knepigt var ordet..

[Ammoura]

Det som kommer hända är ju absolut fler självmord. En människa mår psykiskt dåligt, har fast jobb och blir tvingad att arbeta.. Ser ingen annan utväg (för det finns ingen?) ..

Hörde dessutom att man (om man har ett lätt arbete) ska vara tillbaka på jobbet dagen efter en blindtarmsoperation. Har man tungt jobb kan man få vara hemma 3 dagar.

Snart kanske man måste ha över 40 graders feber för att räknas som sjuk och få stanna hemma.

Är slaveriet på väg tillbaka?

[Eva i Skåne]

Förbannad är ett lindigt uttryck
Visst kommer självmorden att öka, bland deprimerade och utbrända, men även bland andra sjuka.

Ryggskott var ytterligare en åkomma som man inte skulle vara sjukskriven för. Det var inte farligt att jobba även om det gjorde fruktansvärt ont Säg det till en som knappt kan röra sig, resa sig upp eller nåt.


Ska det bli så här kan man väl snart skrota hela sjukförsäkringssystemet som kommit till som en trygghet för sjuka människor.

[Ophelia]

Är det inte bättre att lägga ner energin på något annat än att skälla här! Ta upp tråden i oktober istället. Finns ju ingen slutrapport än. Förresten handlar det om "bör" och inte "ska" för vissa diagnoser.

[vindspel]

Är det inte bättre att lägga ner energin på något annat än att skälla här! Ta upp tråden i oktober istället. Finns ju ingen slutrapport än. Förresten handlar det om "bör" och inte "ska" för vissa diagnoser.

Du måste tydligen vara frisk och/eller rik

Redigerat av vindspel: 11-08-2007, 10:03

[herkules]

Är det inte bättre att lägga ner energin på något annat än att skälla här! Ta upp tråden i oktober istället. Finns ju ingen slutrapport än. Förresten handlar det om "bör" och inte "ska" för vissa diagnoser.

att reagera på rena dumheter är sunt!
förhoppningsvis kommer också beslutsfattarna på att det är rena rama dumheterna de håller på med och försöker få till skattesänkningar på annat sätt.
det finns INGENTING som visar på att detta är rätt sätt att få folk att bli friska.
för det är väl det som det egentligen skulle varit frågan om - att få folk att må bättre? vilket det finns precis hur mycket utrymme och pengar till som helst just nu!!

[AnitaO]

att reagera på rena dumheter är sunt!
förhoppningsvis kommer också beslutsfattarna på att det är rena rama dumheterna de håller på med och försöker få till skattesänkningar på annat sätt.
det finns INGENTING som visar på att detta är rätt sätt att få folk att bli friska.
för det är väl det som det egentligen skulle varit frågan om - att få folk att må bättre? vilket det finns precis hur mycket utrymme och pengar till som helst just nu!!

Håller med om att det är sunt att reagera på rena dumheter.
Känner mig ganska övertygad om att läkarkåren kommer att reagera kraftigt. (Dvs den del av läkarkåren som sätter patienten i första rummet)
Dom är snart helt omyndigförklarade av Försäkringskassan och körs över ständigt.

[Sailor Pluto]

Japp, skriver under på att det är sunt att reagera på dumheter! Och det spelar väl ingen roll att inga riktiga beslut angående detta har tagits, förslagen är lika upprörande ändå....

[mamamaggan]

Måste bara tillägga att jag såg i går på TV att man rekommenderade att den som hade blindtarmsinfalammation skulle få ha 0 - 3 dagars sjukskrivning. 0 dagar ? Så man ska inte ens få vara sjukskriven den dagen man opereras ?

Man sa också att man kan ju alltid sjukskriva sig själv , man har ju fortfarande rätt att göra det i en vecka. Hur kan man " tillåta " att man själv får göra det när inte en läkare får sjukskriva dig ? Hur länge tror ni det dröjer innan man nekas sjukpenning när man sjukskrivit sig själv ? Om man t ex drabbas av ryggskott och inte ens kan ta sig till toan själv och sjukskriver sig själv en vecka och det inte går över ska man då ta sig till jobbet en dag och sedan sjukskriva sig själv igen i en vecka ?

Hur har de tänkt att systemet ska fungera ? Det sägs att det ska finnas möjlighet för läkarna att bedöma om det är speciella fall och att man behöver vara sjukskriven mer. Men i slutändan är det ändå Fk som fattar beslutet om du får sjukpenning eller inte så i praktiken tror inte jag att de kommer att godkänna fortsatt sjukskrivning iaf. De gör det ju inte redan i dag så varför skulle de göra det sedan ?

[Eva-Helene]

Nu har ju en "smarting" i regeringen kommit på att det ska bli svårare för ungdomar att få motsvarighet till sjukpension (minns inte vad det kallas för nu). Om hon får igenom sitt förslag får landets alla socialkontor mycket mera jobb och mycket mera underskott, för varifrån ska dom ungdomarna annars få pengar till sina levnadskostnader?
Åkej, så då ska hon skaka fram ett företag som är villigt att anställa t.ex min son som har en autismspektrumstörning? OCH som då ger honom avtalsenlig lön, för om han får lönebidrag så blir belastningen på statsbudgeten inte ett dugg mindre. För, eftersom det är hennes förslag, så måste hon ju ha kommit på ett sätt att få fram jobb till dom som berörs. Eller? Jag önskar henne "Lycka till!". Han är ju långt ifrån ensam, så hon måste ju skaka fram många jobb. Snacka om att sparka på dom som redan ligger!
Och så det här med sjukskrivning: Jag har kommit på vad det i grunden handlar om! Idealiseringen av "storebror" USA.

[Cacki]

Är det inte bättre att lägga ner energin på något annat än att skälla här! Ta upp tråden i oktober istället. Finns ju ingen slutrapport än. Förresten handlar det om "bör" och inte "ska" för vissa diagnoser.

Har du verkligen tänkt igenom det du skriver?
Det är väl klart som korvspad att man måste reagera på vansinnesförslaget!
Uttrycken "Det är bra att tänka efter före." och "Mota Olle i grind" har du väl hört någon gång?
Skulle förslaget gå igenom är det så lagom dags att reagera. Tänk vilken tid det skulle ta att ändra tillbaka hela galenskapsmanövern igen och så många som skulle hinna fara illa under tiden.
För att inte tala om vilka kostnader det skulle föra med sej! Skulle vi inte vara rädda om skattepengarna!!??
Nä, heder åt alla som har vett på att höja rösten i tid!

Jag måste nog också få fråga om din inställning grundar sej på om du är så lyckligt lottad att du aldrig varit sjuk och behövt vara sjukskriven för en tid någon gång?
En lite påminnelse kunde kanske vara på sin plats i så fall om att det inte finns någon som har några garantier för evig hälsa. Det kan bli din tur fortare än du anar...

Och hör du till dem som har tillräckligt med pengar för att klara din framtida försörjning på egen hand ändå så kanske det är förklaringen på ditt tänkesätt, vad vet jag?
Men förmodligen skulle det väl bli ett ramaskri ändå om du inte hade rätt till sjukerättning den dagen du blir sjuk. Om inte annat så av ren girighet..... "Mycket vill ha mera"

[Ophelia]

Jösses.....vilket pådrag. Är varken friskare än någon annan och inte rik för de delen heller. Är en helt vanlig arbetare precis som de flesta andra här. Troligtvis skulle jag skrika om jag skulle bli så dålig så jag skulle få en sjukersättning men det är ju inte det som det pratas om utan riktlinjer för sjukskrivning som inte ens är klara (om det nu blir någon förändring).

[Cacki]

Det är möjligt att jag kanske tog i lite för mycket men de här tokerierna gör mej så AARRRG!!!!! Ursäkta mej i så fall, för det är ju faktiskt inte ditt fel att nötterna där uppe i toppen har mist förståndet!
Men faktum kvarstår att jag sbsolut hävdar att man måste höja stämman nu INNAN det är för sent. Sedan är det så dags att gnälla. Tysthet tolkas ju oftast som ett medgivande.

Och sjukpenning/sjukersättning utan sjukskrivning och läkarintyg, hur går den ekvationen ihop??

Redigerat av Cacki: 11-08-2007, 17:37

[Ammoura]

Om inte annat så är en sån här tråd bra så dom som berörs kan få prata av sig lite. Jag är fortfarande irriterad över förslagen men känns ändå lättare när man vet att man har fler "på sin sida".

[Ophelia]

Nej det är sannerligen inte mitt fel, jag har nog försökt att dra mitt strå till stacken under valet för både mitt och andras välbefinnande. Ja det är mycket konstigheter i detta om man läser i tidningarna. Klart man ska höja stämman men för vad? I dagsläget är ju inget klart och informationen som står i tidningarna är ju så riktade att man kan tro att det redan är klart och att indragningar är att vänta vilket inte alls är fallet. Även om förändringar sker är det ju inte alls säkert att de blir lika hårddragna som tidningarna vill ge sken av.

Ekvationen går ibland ihop och ibland inte gällande sjukersättning (som är en pensionsgrundande förmån) och sjukpenning (som är en inkomstgrundande förmån).

[herkules]

/--/
Även om förändringar sker är det ju inte alls säkert att de blir lika hårddragna som tidningarna vill ge sken av.
/--/

fast det är ju just det som är så sjukt anser jag, det behövs inga nya hårddragna regler..
just nu i detta land som badar i pengar finns alla möjligheter i världen att rehabilitera och hjälpa sjuka människor. tänk så bra det skulle bli om alla som behöver vård får vård och om alla som behöver rehabilitering/återanpassning (kalla det vad som) får det nu när det är möjligt - då kanske dessa människor skulle kunna jobba senare när hårdare tider stundar igen..

sen är det skrämmande att direktiven kan skrivas så luddigt så en försäkringskassemänniska bestämmer på ett sätt och en annan på ett annat sätt - de leker med folks liv!

[Ophelia]

Jamen nu är det väl inte en försäkringskassemänniska som sitter och bestämmer riktlinjerna utan Försäkringskassan och Socialstyrelsen som drar upp riktlinjer. Finns väl inget alls som säger att en människa som exempelvis lider av graviditetsillamående inte per automatik måste kasta sig i arbete efter en viss tid om komplikationer tillstöter eller illamåendet ökar. Det är rekommenderade riktlinjer. Utifrån det jag har utläst handlar det om att göra upp en planering om ett sjukskrivning pågår längre och det inte tillstött komplikationer. Kan behov av vidare rehab då finnas? Vad kan arbetsgivare eller andra aktörer göra? Personligen upplever jag att det kan bli bättre och mer ruljans hos aktörerna och en betydligt aktivare möjlighet till rehab som borde gagna den sjukskrivne som då kan slippa sitta hemma och må dåligt. Men för att detta ska lyckas måste det finnas förutsättningar för att vara mer aktiv och där är jag skeptisk helt enkelt för att det saknas resurser (= folk). Arbetsgivare bör kunna bli mer aktiva i att förebygga exempelvis stressfyllda arbeten och tillsammans med aktören själv kunna planera arbetslivet och kanske kunna få hjälp via företagshälsovården (som jag hoppas får en mer och bättre framträdande plats). Tillföra resurser till rehabarbeten på exempelvis FK och även involvera Arbetsförmedlingen (och även där tillföra resurser) och kanske även socialtjänsterna. De stackars allmänläkarna går idag på knäna, inga/få nyutexaminerade läkare har lust att fortsätta sin utbildning till allmänläkare utan väljer att specialisera sig. Detta skapar givetvis en brist (som idag är ganska stor) av läkare på våra vårdcentraler vilket medför att många vårdcentraler får anlita stafettläkare för att överhuvudtaget kunna bemöta alla sjuka människor som vill träffa en läkare.

[Netha]

Och jag skulle vilja tillägga... Skicka mail till berörd i regeringen.
PROTESTERA!... SÄG DIN ÅSIKT!
Berätta gärna lite mer ingående vad dessa förslag kan leda till IRL.
Skicka länk till denna tråd... Den säger mer än....
Den visar vad utsatta vi är... vi som inte klarar av ett arbete och försörja oss.. den visar vår förtvivlan inför ev föreslagna förändringar.
SVERIGE behöver inte fler utslagna.. fler självmord... fler...
SVENSKA FOLKET är förtjänt av ett tryggt socialt skyddsnät... det vi betalar via skatten!

Ofta verkar det som styrande inte har hum om hur det står till och går till i det verkliga livet.
Jag är såå ledsen.

[Pirum]

Förskollärarna, som tydligen brukar tjäna 23000 enligt ett exempel jag hörde idag, ska få 250kr i skattesänkning. (De som tjänar lite mer får lite mer i sänkning, detta av skattetekniska orsaker som enligt alla naturlagar är omöjligt att ändra på. Samma naturlagar bestämmer även att alla lönehöjningar ofelbart måste bli större för den som redan tjänar mycket).

Detta ska betalas genom att folk som idag får diverse (välfärds)bidrag ska få mindre bidrag. Om jag tolkade vår statsminister rätt i TV. Inget sades om att företag eller rika skulle vara med och betala genom skattehöjningar, minskade subventioner eller minskade bidrag.

Jag ger gärna fan i en skattesänkning (som i mitt fall blir under 250kr/månad) om den ska betalas av min förtidspensionerade granne, av en kompis som nu ska bli av med sjukpenningen, och av min arbetslösa skolkamrat.


Dessutom yrades lite om att de där 250kr skulle få lågavlönat folk mer motiverade att arbeta mer. Antar att förskollärarna arbetar för lite, enligt Reinfeldt. Kanske dags att införa en 50-timmars arbetsvecka?

Redigerat av Pirum: 11-08-2007, 20:02