Vart är vi på väg egentligen? Alternativ

[Ralf]

Vad har du för information som talar för att det förmodligen är fingerat? Finns ju gott om folk som vill slå Sverigedemokrater i skallen liksom. Syns ju inte minst vid en del demonstrationer, där motdemonstranterna ofta är tämligen våldsamma. I staden där jag bor har antirasister kastat gatstenar som flugit även mot förbipasserande 'vanligt folk', och då talar jag inte om poliskravallerna i samband med EU-toppmötet 2001 utan om andra demonstrationer. Jag är ingen anhängare av Sverigedemokraterna, maken till korkat parti är svårt att hitta. Eller, nä, där tog jag i. Men de ska ha rätt att framföra sina åsikter och ta del i kommunfullmäktige etc utan att de eller deras anhöriga ska drabbas av fysiskt våld eller ens hot om det.

I detta fallet finns det flera saker som talar för att sanningen är något annat än ett överfall.

Bla
Den totala avsaknaden av vittnen
3 män tränger sig in i en lägenheti ett lyhört hus. Trots detta har ingen hört något alls
2 svartklädda män avlägsnar sig. Ingen har sett dessa män.

I tidningarna har man denna gång sagt att man saknar vittnen!
Hörde en interjuv i radio med en SÄPO-talesman som sade en hel del saker som fick mig att dra öronen åt sig.

Minns ni våldtäkten som RobinsonRobban avbröt? Som var fejk. Detta känns som en liknande grej.
Men sanningen lär nog komma fram.

Nyval var nog tänkt som en nödlösning när alla försök har varit förgäves, inte för att stoppa ett specifikt parti vilket hade varit djupt odemokratiskt för vem/ vilka ska ha rätt att bestämma vilka partier som är seriösa nog. Makten ska ju utgå från folket.

Ja i vissa fall har folk blivit valda som ej har velat sitta i på vald plats eller så har SD inte ens haft kandidater, så att det har funnits tomma stolar och det har varit jämt mellan blocken.

Redigerat av Ralf: 19-08-2007, 19:47

[MrNorth]

Jag förstår att det kan bli problem när oseriösa partier exempelvis delar ut valsedlar utan namn. Sådant fungerar ju inte, men det har ju inget med enbart SD att göra utan är ju ett problem med alla mindre partier som vill bli berömda över en natt...

Tydligen är det okej att skriva vad som helst om just SD. hade man skrivit likadat om miljöpartiet, vilket oxå är ett enfrågeparti, vilket liv det hade blivit....

Nån skrev att invandrare inte får kallas invandrare utan nysvenskar. Det var det fånigaste jag hört. Precis som om jag skulle flytta till japan och bli uppgörd när de kallade mig för "gaijin" vilket betyder just utlänning. Självklart hade jag accepterat detta då:

1) Det är inget rasistiskt eller diskriminerande eller olagligt
2) Det är JAG som är ny i detta land och får ta sederna dit jag kommer.

Så jag kommer även i fortsättningen både att ord och tal att använda ordet "invandrare"...

Åter igen, det är sådant som gör att folk röstar på SD...

Själv röstade jag inte på SD, men känner flera som gjorde det (vanliga barnfamiljs-medelsvenssons i vanliga förortsvillakvarter) och en av anledningarna till att de gjorde det är just många av (den förra) regeringens utspel och alla dessa fåniga skriverier från DO. Ex noggerglassarna, karlskronas välkomstskylt etc.... samt att de tycker det daltas för mycket med invandrarna samtidigt som de äldre och skolan knappt har några resurser alls. I en grannkommun var de skriverier angående elevernas böcker där sovjetunionen och östtyskland fortfarande fanns med. Inga pengar fanns att köpa nytt.....

Nu inser ju du och jag detta direkt inget med invandrarna i sig att göra... men det var såhär folk tänkte och resonerade. Man tänkte och undrade, varför finns det alltid pengar till att ta emot fler o fler invandrare när det verkar vara jättesvårt att få till ordentligt med resurser till äldrevården och skolorna. Hade regeringen öppet förklarat detta så hade intresset för SD och dess skräckpropaganda förmodligen sjunkit. Att de inte gör detta får mig att misstänka följande:

1) Invandringen kostar i verkligheten (direkt och indirekt) mycket mer pengar än vad man vågar gå ut med. Detta är ju självklart inte invandrarnas fel utan regeringens egen dumhet.

2) Man tror att man kan stoppa huvet i sanden så försvinner frågan från agendan.

Ju längre man mörkar detta desto mera bränsle till elden för SD. Det måste vara okej att prata om detta samtidigt som det är okej att prata om skola, vård och omsorg... detta är något som alla partier gärna diskuterar men så fort det dyker upp frågor om invandring, då är det ingen som vill vara med? Varför? Är det skräck för att man blir stämplad som rasist? I så fall är det ju något som är VÄLDIGT fel i samhället. Och det är något som vi i så fall har skapat helt själva och inte kan skylla på invandrarna.

Tror även att media har en väldigt stor del i detta. Kollar man på Efterlyst så är 90 % av brotten där begångna av "utlänningar", nog måste väl det finnas fler allvarliga brott som begås av svenskar? Eller? Inte undra på att många äldre blir misstänksamma och hatiska mot invandrare när snälle hasse aro berättar hur dumma de är och vilka elaka brott de begår. Flera på mitt jobb benämner numera efterlyst som "invandrarnytt"... undrar vad det beror på.

Vad är då summan av kardemumman? Jo att regeringen (oavsett färg) måste vara öppen, är det så att invandringen kostar samhället mer pengar att vi har råd med så erkänn det, det är ingen som blir arg. Låt istället resten av EU ta sitt ansvar! Då kommer SD garanterat inte ha så många sympatisörer, inte bland barnfamiljer och villaägare iaf.
Har vi råd med den procentuellt sett väldigt stora invandring som sker, visa det då! Förklara varför det inte finns några pengar i kassan till vården och skolan, förklara att det inte är invandringens fel! Även det kommer att dämpa intresset för rasistiska och hatiska partier såsom NSF.

Så som man säger i ett berömt tv-program "the truth is out there..."

må väl
Henrik

[Ralf]

Mr North
Du gör det vanliga misstaget inom politiken att ta olika saker o koppla ihop dem trots att dom inte ens hör ihop

Till att börja med
Ingen av våra skattepengar är öronmärkta för en viss utgift, inte ens bilskatten. (Även om man ibland jämför hur stor bilskatten är och hur dyr bilismen är).

Du säger att skolorna och åldringsvården har eftersatts pga. av invandringen.

För det första finns det en mängd andra områden där det också har nedrustats eller blivit eftersatt
Exempel på detta är:
*Försvaret
*Domstolsväsendet
*Socialförsäkringssystemet
*A-kasser-ersättningen

Har dessa områden också att göra med invandringen?


Men sen det väsentliga
Skolväsendet var statligt en gång i tiden men kommunaliserades på 70-talet tror jag. Alltså en kommunal angelägenhet.
Åldringsvården är en kommunal angelägenhet.

Invandringens kostnader bekostas av staten.

Dessutom
Den borgerliga Alliansen har gjort väsentliga skattesänkningar, det finns säkert utrymme att höja kommunala skatter för att finansiera skolor o åldringsvård!

[Pirum]

Skolan kommunaliserades av Göran Persson kring 1990, vet inte exakt när det genomfördes men det beslutades strax innan jul 1989. Sedan dess har ju skolväsendet tydligen gått från fiasko till fiasko (kunskaperna har gått ner, betygen upp, och segregeringen har ökat) så nu talar Björklund om att åter förstatliga skolan. Tyvärr kommer privata skolor även i fortsättningen att uppmuntras, det är bara de kommunala skolorna som ska förstatligas tydligen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1...864&rss=554
http://aftonbladet.se/kultur/article580080.ab

Redigerat av Pirum: 24-08-2007, 19:25

[Ralf]

Skolan kommunaliserades av Göran Persson kring 1990, vet inte exakt när det genomfördes men det beslutades strax innan jul 1989.

Japps förväxla det med annat beslut o min minnsbild grumlades av när barnen började skolan. Men det skolanv arväl komunal nån gång o blev statlig!, kan det har varit på 70-talet?