Regeringens politik, varför är det inga klagomål här?? Alternativ

[Jif]

Det vara sjutton vad tyst det blev bland dem som skriker BIDRAG eller påstår att sjukskrivna/ sjukpensionärer eller arbetslösa antingen fuskar eller är lata.
Men , jag skulle vilja kalla den skatteåterbäring de rika får när de utnyttjar hushållsnära tjänster för just ett BIDRAG. Ett BIDRAG som betalas av dem som inte har råd att köpa sådana tjänster.

Du betalade redan i Sosse-Sverige ett "bidrag" på 100% eftersom städningen skedde svart.

Det är mycket glädjande med en sänkt skatt på sådana tjänster. Förutom att det är en välfärdsreform som många äldre kommer att ha nytta av så leder det till nya jobb. Sverige blir rikare och rikare men det enda vi använder våra pengar till är att handla mer och mer kläder och prylar från Asien. Det är inte speciellt miljövänligt. Det är hög tid att vi ökar vår konsumtion av tjänster istället. Dessutom är det enda sättet för att hålla full sysselsättning på sikt när produktionen flyttar från landet.

[KURT]

Ok, du tror alltså att det inte är höginkomsttagarna för försörjer dig utan du som försörjer höginkomsttagarna. Hur är det möjligt i ett land med progressivt skattesystem? Du behöver inte svara, jag blir bara lite sne när vänsterfolk ska vränga på begreppen för att rättfärdiga sin åsikt.

Har man bara gott om pengar så är det inget problem att ordna avdrag så att man slipper betala de flesta skatter. Undantaget har varit fastighetsskatten, som det har varit mycket svårt att smita från, man har varit tvungen att köpa sig en äldre gods, herrgårdar och slott för att slippa den. Men nu man ju inte heller det bekymret längre.

[Pirum]

Du betalade redan i Sosse-Sverige ett "bidrag" på 100% eftersom städningen skedde svart.

Det är mycket glädjande med en sänkt skatt på sådana tjänster. Förutom att det är en välfärdsreform som många äldre kommer att ha nytta av så leder det till nya jobb. Sverige blir rikare och rikare men det enda vi använder våra pengar till är att handla mer och mer kläder och prylar från Asien. Det är inte speciellt miljövänligt. Det är hög tid att vi ökar vår konsumtion av tjänster istället. Dessutom är det enda sättet för att hålla full sysselsättning på sikt när produktionen flyttar från landet.

Jag håller med om att vi bör minska vår konsumtion, en ständig ökning är inte hållbar i längden - det inser ju även Pelle 5 år, så snart ska nog nationalekonomer och politiker också förstå det.

I ett samhälle är vi alla mer eller mindre beroende av varandra. Visst betalar den högavlönade mer i skatt, men kommer välståndet ur tomma luften? Hela samhället hjälper till att baka kakan, jag tycker att delarna av den ska fördelas lite mer rättvist - vilket i mina ögon innebär mer lika.

Vad gäller hushållsnära tjänster så har visst 2% utnyttjat denna reform. Vet inte om det är högt eller lågt, jag förväntade mig inte mer. De som använt reformen mest är äldre män som köpt tjänster av unga kvinnor. Förhoppningsvis innebär detta att svartarbetet minskar, och tryggheten ökar, annars ser jag få fördelar med reformen.

[KURT]

Vad gäller hushållsnära tjänster så har visst 2% utnyttjat denna reform. Vet inte om det är högt eller lågt, jag förväntade mig inte mer. De som använt reformen mest är äldre män som köpt tjänster av unga kvinnor. Förhoppningsvis innebär detta att svartarbetet minskar, och tryggheten ökar, annars ser jag få fördelar med reformen.

Hushållsnära tjänster = hemhjälp, och det hade väl varit utmärkt om staten hade kunnat sponsra kommunernas hemhjälp för de äldre och handikappade som behöver det, och som idag många ggr inte har råd med det. Nu får de äldre leva i misär, eller själva försöka klättra för att t ex byta gardiner, medan staten istället sponsrar hemhjälp åt personer som inte har några fysiska handikapp.

[herkules]

Ni babblar om empati och solidaritet. Jag tycker det bara handlar om er egen egoism. Självklart har folk inte haft incitament nog att komma tillbaka till arbetslivet i Sosse-Sverige. Jag är själv bara lite över 30 och har stått utanför arbetsmarknaden långa tider, något jag skäms över idag eftersom jag ju faktiskt har levt på andra och hindrat samhället från att behålla välfärdssystemet. Men jag har iallafall inte gnällt över att jag inte får tillräckligt mycket bidrag. Nu är det dags att vi bygger upp Sverige igen.

sitt inte och säg att folk babblar, det är att förringa diskussionen.
om du skäms får stå för dig - att du inte gnäller - vad bra då!

[AnitaO]

sitt inte och säg att folk babblar, det är att förringa diskussionen.

Det är taktik man tar till när sakargumenten inte håller.
Man förminskar "motståndaren" och drar ner dom på sin egen låga nivå.

[herkules]

/--/
Man förminskar "motståndaren" och drar ner dom på sin egen låga nivå.

ja, inte för att jag vill sätta mig på några höga hästar...

[Pirum]

Hushållsnära tjänster = hemhjälp, och det hade väl varit utmärkt om staten hade kunnat sponsra kommunernas hemhjälp för de äldre och handikappade som behöver det, och som idag många ggr inte har råd med det. Nu får de äldre leva i misär, eller själva försöka klättra för att t ex byta gardiner, medan staten istället sponsrar hemhjälp åt personer som inte har några fysiska handikapp.

Ja, och man sponsrar främst för äldre rika män alltså. Funderar på om jag bör fortsätta att kalla det "pigjobb", för det är ju inte så att jag ser ner på pigor, inte heller ser jag ner på arbetet de utför. Men eftersom jag är så emot denna socialhjälp till bättre bemedlade så är det väl lätt att folk jag snackar med känner att mina åsikter 'spiller över'.

Nåja, jag får väl glädja mig åt att få en hundring eller så mer i kuvertet efter nyår, på väg mot den där infamösa tusenlappen som utlovades. Mkt märkligt det där, att det inte går att konstruera en matematiskt ekonomisk modell som ger antingen 1000kr mer åt alla, eller 1000kr mer åt de fattigaste. Alla modeller vi använder tycks per automatik ge 1000kr, eller mer, åt de redan rika, medan lågavlönade får några hundringar - som direkt mer än äts upp av höjd a-kassa, minskade avdrag, höjd bilförsäkring, etc.

Menmen, "Åt dem som har skall varda givet" osv.

Redigerat av Pirum: 22-09-2007, 07:45

[AnitaO]

ja, inte för att jag vill sätta mig på några höga hästar...

Jo sitt du på dina höga hästar.
Vet man vad empati och medkänsla går ut på så kan man gott hålla huvudet högt.
Det luktar skit där nere

[Blomstertanten]

Och nu föreslår regeringen i den nya budgeten att skattereduktionen för hushållsnära tjänster
ska omfatta även dem som har sådana tjänster som skattepliktig löneförmån !!!!!!!

Jaja, blir jag förvånad eller ?
inte ett dugg !!!
Det finns ett passande uttryck : Mycket vill ha mer !

[AnitaO]

Och nu föreslår regeringen i den nya budgeten att skattereduktionen för hushållsnära tjänster
ska omfatta även dem som har sådana tjänster som skattepliktig löneförmån !!!!!!!

Jaja, blir jag förvånad eller ?
inte ett dugg !!!
Det finns ett passande uttryck : Mycket vill ha mer !

Två själar en tanke .... Tänkte på precis samma sak. Mycket vill ha mer ....
Det förefaller som om dom som har minst är dom som är mest benägna av att dela med sig av det lilla dom har.

[Blomstertanten]

Två själar en tanke .... Tänkte på precis samma sak. Mycket vill ha mer ....
Det förefaller som om dom som har minst är dom som är mest benägna av att dela med sig av det lilla dom har.

Kan det ha att göra med att man vet hur det är att inte ens ha pengar till en liter mjölk i slutet av månaden ?

Det är ett sjukt samhälle där en del inte ens har råd att gå till doktorn när de är sjuka !
Där en del är tvingade att gå till jobbet fast de är sjuka ,för att de inte har råd att stanna hemma !
Gå till tandläkaren för lite tandvärk Nä, det är bara att "bita ihop" och stå ut ! Man vänjer sig så småningom

Redigerat av Blomstertanten: 22-09-2007, 08:02

[AnitaO]

Kan det ha att göra med att man vet hur det är att inte ens ha pengar till en liter mjölk i slutet av månaden ?

Det är det säkert, i kombination med att man utvecklat sin förmåga till empati.
Alla föds inte med den tyvärr, utan det måste läras in under uppväxten om den ska utvecklas alls.

[KURT]

Nåja, jag får väl glädja mig åt att få en hundring eller så mer i kuvertet efter nyår, på väg mot den där infamösa tusenlappen som utlovades. Mkt märkligt det där, att det inte går att konstruera en matematiskt ekonomisk modell som ger antingen 1000kr mer åt alla, eller 1000kr mer åt de fattigaste. Alla modeller vi använder tycks per automatik ge 1000kr, eller mer, åt de redan rika, medan lågavlönade får några hundringar - som direkt mer än äts upp av höjd a-kassa, minskade avdrag, höjd bilförsäkring, etc.

Menmen, "Åt dem som har skall varda givet" osv.

Hade man verkligen velat sänka skatten med 1000 kr åt alla så hade man ju bara kunnat höja grundavdraget.

[Blomstertanten]

Eller tillhör ni alla "medelklassarna" och eliten som får det bättre med de nya förslagen?

Ni brukar ju "gnabbas " här...


b

Väck inte den björn som sover !

[Eva-Helene]

Men det är fan att de sjuka, arbetslösa och fattiga ska bekosta skattesänkningar för de friska, högavlönade och rika

Exakt!

[Gillan]

Den empatiska förmågan är en gåva, en gåva som det inte är alla förunnat att ha......tyvärr.

En stor kram till er alla som faktiskt visar att ni är i besittning av den

[gammelnalle]

Väck inte den björn som sover !

ja, vad har jag ställt till med????


eller är det regeringen??


b

[AnitaO]

Den empatiska förmågan är en gåva, en gåva som det inte är alla förunnat att ha......tyvärr.

En stor kram till er alla som faktiskt visar att ni är i besittning av den

Visst är det en gåva. Inte heller att blanda ihop med sympati ... för det är nåt helt annat det

[mamamaggan]

Du betalade redan i Sosse-Sverige ett "bidrag" på 100% eftersom städningen skedde svart.

Det är mycket glädjande med en sänkt skatt på sådana tjänster. Förutom att det är en välfärdsreform som många äldre kommer att ha nytta av så leder det till nya jobb. Sverige blir rikare och rikare men det enda vi använder våra pengar till är att handla mer och mer kläder och prylar från Asien. Det är inte speciellt miljövänligt. Det är hög tid att vi ökar vår konsumtion av tjänster istället. Dessutom är det enda sättet för att hålla full sysselsättning på sikt när produktionen flyttar från landet.

Att de rika redan innan myglade till sig förmåner tycker inte jag är ett skäl till att ge dem ännu mer förmåner.

De tjänsterna borde förunnas dem som verkligen behöver dem. Att ge bidrag till de som har råd att betala själva är väl inte den rätta vägen att gå.

Du skriver att vi har för liten konsumtion av tjänster. Det är lätt ordnat att öka den konsumtionen . Anställ mer folk inom vård/omsorg/skola mm . SVårare än så är det inte och då kommer de dem till del som behöver dem t o m de rika.

Redigerat av mamamaggan: 22-09-2007, 09:44