Regeringens politik, varför är det inga klagomål här?? Alternativ

[AnitaO]

För mig är det rättvisa när jag får bestämma själv var jag ska lägga mina pengar, när jag får välja sjukhus själv, när jag får välja skola för mina barn själv, och jag kan betala för det separat. För mig är det rättvisa att den som lagt flera år på högskolan också får högre lön för det. För mig är det rättvisa att de som verkligen är sjuka och inte kan arbeta får sin ersättning, inte de som simulerar sjukdom för att det är den enklaste utvägen.

För mig är det orättvist att höginkomsttagare får betala mer i skatt än medelinkomsttagare. För mig är det orättvist att medel- och höginkomsttagare får barnbidrag. För mig är det orättvist att jag sliter mitt som ett djur för att få en dräglig inkomst - så sitter det människor som inte vill lyfta ett finger och använder mina skattemedel till att finansiera detta.

Är det lika smutsigt att städa åt de sjuka som behöver hemhjälp som de som har pengar och inte tid att städa hemma? Är det fel att ha städhjälp bara för att jag vill ha tid över till mina barn?? Ska jag ägna de 3-4 timmarna i veckan som städningen kräver bara för att någon tycker höginkomstagare är äckliga och ska städa sin skit själva??

Och nej, det finns inget i den blå politiken som sparkar på den som ligger, jag vill kalla det en hjälpande hand som försöker dra upp de arbetslösa som ligger.

Det där resonemanget funkar ju så länge man själv är frisk och har ett jobb.
Och det visar också att man är egoist.
Jag brukar inte önska andra människor olycka, men ibland känns det nästan som om vissa skulle behöva drabbas av en svår sjukdom eller arbetslöshet för att förstå.
Är du aldrig orolig för det? För inte är du väl immun mot sjukdomar och arbetslöshet?
Vad gör du om du själv drabbas? Skulle det inte kännas nesligt att ha stått på barrikaderna och skrikit om fuskare.

Det är möjligt att det för ett antal år sedan var så att sjukförsäkringen överutnyttjades.
Men idag är det tvärtom. Försäkringskassan har blivit en stat i staten med mycket kränkande metoder som vi kan läsa om dagligen i både lokalpress och rikspress. Det är fördjävligt att detta ska hända i en demokrati på 2000-talet!
Mitt förtroende för sakliga och korrekta myndigheter har fått sig en allvarlig knäck senaste åren.
Det slingras, papper "försvinner", handläggare som ljuger, undanhåller information o.s.v.
Vidrigt är det! Och detta är ett direkt resultat av att ohälsotalen ska sjunka.
Älskar det uttrycket btw .... "ohälsotalen ska sjunka ..." Det har numera betydelsen att man ska sparka ut sjuka människor på en arbetsmarknad som inte vill ha dom.

Redigerat av AnitaO: 23-09-2007, 17:21

[Pirum]

På tal om att dra alla över en kam och kollektiv bestraffning.
Vi vet ju alla att det finns en hel del direktörer, företagsledare och andra höjdare som svindlar företag och/eller skattefifflar. Hur gör vi med det? I rimlighetens namn borde alla företagsledare få betala tillbaka till staten då om man är för kollektiv bestraffning. Inte kan man väl belöna företag med en massa bidrag och avdrag då?? Dessutom brukar det ju röra sej om ganska stora summor så det borde ju kunna dra in en hel del till statskassan...BRA VA??

Nejnejnej. Du har helt fel. Det är bara fattiga man ska kollektivbestraffa genom att straffa hela gruppen för det lilla fåtalet som myglar. Dvs, om några få utnyttjar 'bidragen' så är det bäst att skrota hela 'bidragssystemet'.
När rika ska straffas för att de skattefuskar etc så är det istället viktigt att kollektivgynna hela gruppen, så de inte längre måste fuska och mygla. Dvs, om rika skattefuskar så är det bäst att avskaffa skatterna - åtminstone för de rika som annars inte har råd med dem. Ja, helst ska man ju egentligen subventionera rika skattemyglare, gärna med höjda skatter och avgifter från de fattiga.

Det är dyrt att vara rik. Den rike mannens börda är svår att bära, tydligen.

Morot åt den rike, piska på den fattige. Logiskt kanske det vore bäst med omvända metoder, men, vem har sagt att världen ska vara logisk?

(Eftersom detta är internet : ovanstående är helt seriöst, men med en smula ironi, satir och parodi)

Redigerat av Pirum: 23-09-2007, 17:24

[Cacki]

Jag har skrivit det tidigare i någon tråd som handlade om VAB och jag står för det nu också. FRAM FÖR BÄTTRE KONTROLLER!!!!!!!!
Av två orsaker.
1. Dels för att täppa igen truten på dem som insinuerar att alla som är sjuka eller arbetslösa bör misstänkas för fusk. (Jag är O S K Y L D I G!!!!)
2. Då kan man inte skylla på att det finns en massa fuskare som gör att "just du" ska straffas och ifrånplockad mina välvända slantar. Då får man helt enkelt hitta på något annat att dölja sin missundsamhet med och det kanske kan bli lite svårare...

Och vet ni vad, ni som menar på att vi som verkligen är sjuka i cancer eller som i mitt fall MS, är värda pengarna. Vad hjälper det oss i det här läget??? Vi ska ju buntas ihop med alla andra "bedragare" ändå.
Nej vill ni göra något vettigt åt saken så lämna tillbaka pengarna som ni fått för städhjälpen så att de kan investeras i ett vettigt kontrollsystem istället. DÅ har vi kommit en liten bit på väg för att stävja det ni envisas med att kalla bidragsfusk!

Och som kommentar till det någon skrev tidigare att det inte går någon nöd på någon i Sverige. Ok, det hör kanske till undantagen att någon svälter ihjäl, men ska det verkligen behöva gå så långt innan vissa människor av gott hjärta kan lätta lite på sina plånböcker ??
Vi som är sjuka el. arbetslösa är inte dummare än att vi förstår att om det skulle bli dåliga tider så måste även vi dra åt svångremmen ett hål till, men det borde väl i rimlighetens namn gälla alla då? Och nu är det ju inte nödår vad jag förstår....

[Blomstertanten]

För mig är det rättvisa när jag får bestämma själv var jag ska lägga mina pengar, när jag får välja sjukhus själv, när jag får välja skola för mina barn själv, och jag kan betala för det separat. För mig är det rättvisa att den som lagt flera år på högskolan också får högre lön för det. För mig är det rättvisa att de som verkligen är sjuka och inte kan arbeta får sin ersättning, inte de som simulerar sjukdom för att det är den enklaste utvägen.

För mig är det orättvist att höginkomsttagare får betala mer i skatt än medelinkomsttagare. För mig är det orättvist att medel- och höginkomsttagare får barnbidrag. För mig är det orättvist att jag sliter mitt som ett djur för att få en dräglig inkomst - så sitter det människor som inte vill lyfta ett finger och använder mina skattemedel till att finansiera detta.

Är det lika smutsigt att städa åt de sjuka som behöver hemhjälp som de som har pengar och inte tid att städa hemma? Är det fel att ha städhjälp bara för att jag vill ha tid över till mina barn?? Ska jag ägna de 3-4 timmarna i veckan som städningen kräver bara för att någon tycker höginkomstagare är äckliga och ska städa sin skit själva??

Och nej, det finns inget i den blå politiken som sparkar på den som ligger, jag vill kalla det en hjälpande hand som försöker dra upp de arbetslösa som ligger.

Skit är skit !
Men det jag vänder mej emot är att jag ska vara med och finansiera att höginskomsttagare ska få billigare städning ! På det viset får jag ju delvis betala för att jag ska jobba åt folk som ändå haft råd att betala !!!!
Det vore en helt annan sak om det om det handlade om städning åt gamla och sjuka ! Men dom har ju ändå inte råd att anlita en städfirma !

[pejori]

fuskare kommer alltid att finnas.
men att tjänstemän på FK dömmer ut läkarkåren som inkompetent är rättsövergrepp.
som en handläggare sa till mej."du ska ha ett intyg från en oberoende läkare som du inte har påverkat...
jag fick en ny handläggare samt en mycket arg professor på ryggskador, som skrev intyg...som inte godkändes heller...då

som någon odlait sa, vem det nu var, vid nått tillfälle.."har halv sjukpension nu, men startar jag eget, ska jag arbeta 150%"

[AnitaO]

men att tjänstemän på FK dömmer ut läkarkåren som inkompetent är rättsövergrepp.
som en handläggare sa till mej."du ska ha ett intyg från en oberoende läkare som du inte har påverkat...

Kommer genast att tänka på dom läkarintyg som FK betalar upp till 50.000:- för att få.
Är det månne det dom kallar "oberoende"?

[Tesa]

Och som kommentar till det någon skrev tidigare att det inte går någon nöd på någon i Sverige. Ok, det hör kanske till undantagen att någon svälter ihjäl, men ska det verkligen behöva gå så långt innan vissa människor av gott hjärta kan lätta lite på sina plånböcker ??
Vi som är sjuka el. arbetslösa är inte dummare än att vi förstår att om det skulle bli dåliga tider så måste även vi dra åt svångremmen ett hål till, men det borde väl i rimlighetens namn gälla alla då? Och nu är det ju inte nödår vad jag förstår....

Jag antar att det var mig du menade som inte tyckte det gick nån nöd på folk i Sverige. Jag står för det och jag kan tala om att jag nog är en av dom som har sämst ekonomi i hela landet...folk brukar undra hur vi överhuvudtaget kan klara oss på den inkomst vi har...men det går ingen NÖD på mig för jag har mat och jag har kläder...även om dom är omoderna...och ibland unnar jag mig faktiskt nåt utöver livets nödtorft..har tom lyckats skaffa mig dator, ju..och har bredband..
Men jag är bonde och därmed egen företagare...alltså har jag kanske en annan syn på det hela än en löntagare som är van vid att nån annan löser bekymren åt en..Jag säger inte att det är fel...men det är bara en sida av myntet.....
Om jag blir sjuk har jag 90 dagars karens för jag har inte råd att betala det högre beloppet till den försäkringen...Och även om jag skulle kunna få sjukpeng så måste jobbet göras ändå...så jag jobbar med feber, vrickade fötter och ryggskott...för jag har inget val..

Men jag kan ärligt säga att jag tycker att vi egentligen har det alldeles för bra i det här landet...vi är faktiskt ganska bortskämda!!!
Jämfört med resten av världen så förskjuts det lite men nog stämmer "mycket vill ha mer" in på vilken svensson som helst i det sammmanhanget...

[herkules]

/--/
Men jag kan ärligt säga att jag tycker att vi egentligen har det alldeles för bra i det här landet...vi är faktiskt ganska bortskämda!!!
/--/

jag tycker ju inte det - bara i stockholm finns ca 5000 hemlösa personer - inte är väl det att ha det bra?

[Cacki]

Jag antar att det var mig du menade som inte tyckte det gick nån nöd på folk i Sverige. Jag står för det och jag kan tala om att jag nog är en av dom som har sämst ekonomi i hela landet...folk brukar undra hur vi överhuvudtaget kan klara oss på den inkomst vi har...men det går ingen NÖD på mig för jag har mat och jag har kläder...även om dom är omoderna...och ibland unnar jag mig faktiskt nåt utöver livets nödtorft..har tom lyckats skaffa mig dator, ju..och har bredband..
Men jag är bonde och därmed egen företagare...alltså har jag kanske en annan syn på det hela än en löntagare som är van vid att nån annan löser bekymren åt en..Jag säger inte att det är fel...men det är bara en sida av myntet.....
Om jag blir sjuk har jag 90 dagars karens för jag har inte råd att betala det högre beloppet till den försäkringen...Och även om jag skulle kunna få sjukpeng så måste jobbet göras ändå...så jag jobbar med feber, vrickade fötter och ryggskott...för jag har inget val..

Men jag kan ärligt säga att jag tycker att vi egentligen har det alldeles för bra i det här landet...vi är faktiskt ganska bortskämda!!!
Jämfört med resten av världen så förskjuts det lite men nog stämmer "mycket vill ha mer" in på vilken svensson som helst i det sammmanhanget...

Nej, det var inte bara dej jag avsåg, det har nämnts av fler.
Jag förstår att du och många andra bönder har det jättetufft eftersom ni har "jour" 24 timmar om dygnet. Hur det ligger till med era försäkringar har jag ingen koll på men man tycker ju att det borde finnas något sätt att få avlastning när man är sjuk, annars kanske ni skulle försöka förhandla om era avtal om det går.
En kompis till mej jobbade som avbytare och hennes tjänst bestod till största del av att "rycka ut" med kort varsel när någon bonde behövde det.
Ville jag vara elak i min kommentar nu så kunde jag hänvisa till vad som skrivits tidigare i tråden att om du är missnöjd med dina arbetsförhållande så får du väl flytta och skaffa dej nytt jobb istället för at gnälla. Och din affärsidé verkar inte vara så bra om den är så sårbar som du beskriver. Men så elak tänker jag inte vara, för det är absolut inget jag vill stå för!!! Jag skrev det bara som en lika urbota dum och oempatisk åsikt som en del givit hals om tidigare i diskussionen. Förmodligen har du dina rötter och ditt liv där du är nu och du vill säkert ha det på det viset. Och den rättigheten borde gälla alla, även de som bor i glesbygden.
Visst vi har det bra i Sverige, men är det något vi borde skämmas över så borde väl de som har det allra bäst skämmas mest eller?
Eller tycker du att det skulle vara bättre om vi som av någon orsak inte klarar att jobba fullt ut ska ha det så in i hoppsan dåligt att det räcker att uppväga för de välbärgade också? För varför skulle de behöva ha något dåligt samvete, de som är så viktiga och som jobbar så duktigt?
Och du.."Mycket vill ha mer" stämmer nog inte riktigt in på mej tyvärr. Snarare "Lite vill inte ha ännu mindre". Jag har inte heller råd att köpa en massa nya kläder jämt. Och ofta är jag t o m tvungen att avstå från att gynna svenska bönder och handla närproducerad mat också och det gillar jag egentligen inte.....

Redigerat av Cacki: 23-09-2007, 22:13

[pejori]

håller med om, att vi till stora delar har det bra i vårat land, men ingen har väl det så bra så det inte kan bli bättre????
och VEM skulle tacka nej till förbättringar??? fördela dom lite mera rättvist bara

[mamamaggan]

Bara för att de som har det sämst i Sverige har det bättre än i en del andra länder så rättfärdigar väl inte det att man tar från dem och ger till de svenskar som redan har det så mycket bättre ?

Eller är det för att vi ska likna dessa länder , där ofta klyftorna är gigantiska mellan rika och fattiga , som de som har det sämst ska finna sig i allt ?

Om det nu var så att Sverige skulle öka sitt bistånd till dessa länder så skulle säkert de svenskar som har det sämst gå med på att betala till det . Men frågan är ju om de välbeställda skulle göra det ?

Det är ju inget som hindrar de rika att redan i dag skänka större delen av sina förmögenheter till fattiga i andra länder. Det finns de som skänker pengar , men tror att det är långt ifrån alla av dem som borde kunna ge bort en del.

Det är alltför många rika som i dag skriker om att de har minsann fått slita ( och det är de ju ensamma om ?!!! ) ihop sina pengar och har minsann rätt att ha det bra och dessutom få det bättre genom omfördelning av pengar från de som har det sämst till dem själva. Alltihop rättfärdigat av att det är de som försörjer alla andra!!!!!!

Har de någon gång tänkt tanken vad som skulle hända om fabriksarbetare , städerskor, bönder m fl inte fanns . Vem f-n skulle se till att Sverige gick runt ? Och att de själva slapp att göra " skitgörat " ? Är inte det värt något för de rika ?

Eller då kanske det blev som en del tror , de rika skulle fly Sverige , där de är tvungna att " försörja andra " när de i verkligenheten betalar till sin egen välfärd och emellanåt själva " blir försörjda " av andra. F-n tro't som Rellingen sa!!!!!!

När det verkligen kommer till kritan inser de att de har det för bra i Sverige för att flytta !

Redigerat av mamamaggan: 23-09-2007, 22:55

[Tesa]

Ville jag vara elak i min kommentar nu så kunde jag hänvisa till vad som skrivits tidigare i tråden att om du är missnöjd med dina arbetsförhållande så får du väl flytta och skaffa dej nytt jobb istället för at gnälla. Och din affärsidé verkar inte vara så bra om den är så sårbar som du beskriver. Men så elak tänker jag inte vara, för det är absolut inget jag vill stå för!!! Jag skrev det bara som en lika urbota dum och oempatisk åsikt som en del givit hals om tidigare i diskussionen. Förmodligen har du dina rötter och ditt liv där du är nu och du vill säkert ha det på det viset. Och den rättigheten borde gälla alla, även de som bor i glesbygden.

Kan ju inte påminna mig att jag gnällt...Det är ju jag som tycker vi har det bra!!

Bara för att de som har det sämst i Sverige har det bättre än i en del andra länder så rättfärdigar väl inte det att man tar från dem och ger till de svenskar som redan har det så mycket bättre ?

Eller är det för att vi ska likna dessa länder , där ofta klyftorna är gigantiska mellan rika och fattiga , som de som har det sämst ska finna sig i allt ?

Om det nu var så att Sverige skulle öka sitt bistånd till dessa länder så skulle säkert de svenskar som har det sämst gå med på att betala till det . Men frågan är ju om de välbeställda skulle göra det ?

Det är ju inget som hindrar de rika att redan i dag skänka större delen av sina förmögenheter till fattiga i andra länder. Det finns de som skänker pengar , men tror att det är långt ifrån alla av dem som borde kunna ge bort en del.

Det är alltför många rika som i dag skriker om att de har minsann fått slita ( och det är de ju ensamma om ?!!! ) ihop sina pengar och har minsann rätt att ha det bra och dessutom få det bättre genom omfördelning av pengar från de som har det sämst till dem själva. Alltihop rättfärdigat av att det är de som försörjer alla andra!!!!!!

Har de någon gång tänkt tanken vad som skulle hända om fabriksarbetare , städerskor, bönder m fl inte fanns . Vem f-n skulle se till att Sverige gick runt ? Och att de själva slapp att göra " skitgörat " ? Är inte det värt något för de rika ?

Eller då kanske det blev som en del tror , de rika skulle fly Sverige , där de är tvungna att " försörja andra " när de i verkligenheten betalar till sin egen välfärd och emellanåt själva " blir försörjda " av andra. F-n tro't som Rellingen sa!!!!!!

När det verkligen kommer till kritan inser de att de har det för bra i Sverige för att flytta !

Det spelar ingen roll...det kommer alltid att finnas människor som har det bättre än andra...för sin egen sinnesfrids skull måste man försöka släppa det annars gör orättvisan bara att man inte ser hur bra man egentligen har det....Det kallas avundsjuka och den sjukan kan förpesta livet...
Men jag måste medge att det sticker i ögonenen.....

[gammelnalle]

http://www.bjornafzelius.com/txt/farval_ti..._och_vanner.htm


b

[Blomstertanten]

Apropå det påstådda fuskandet med olika bidrag och ersättningar :

Efter sig själv dömer man andra !

[mamamaggan]

Det spelar ingen roll...det kommer alltid att finnas människor som har det bättre än andra...för sin egen sinnesfrids skull måste man försöka släppa det annars gör orättvisan bara att man inte ser hur bra man egentligen har det....Det kallas avundsjuka och den sjukan kan förpesta livet...
Men jag måste medge att det sticker i ögonenen.....

Visst kommer det alltid att finnas de som har det bättre men vad jag vänder mig mot är att man tar från de som har det sämst och ger till de som redan har. Håller nog inte riktigt med om att det kan kallas avundsjuka när man protesterar mot sned fördelning .Tycker du att Robin Hood handlar om avundsjuka ?


Vad tycker du då det ska kallas när de som har det bra säger att de inte har lust att försörja de sjuka och arbetslösa som bara går och drar benen efter sig och inte vill jobba? Sedan drar man på med hur hårt man får/fått jobba och slita för att få ihop sina pengar. Och det är de ensamma om att göra ? Då tycker jag att det liknar avundsjuka!!!!!!!

Avundsjuka för att man själv får jobba och slita medan de andra får pengar utan att " göra något " . Avundsjuka för att inte man själv får ha det " lika bra " d v s få pengar utan att ha gjort sig förtjänt av det , som de rika ser det. Avundsjuka för att de tror att de sjuka och arbetslösa har det lika bra , eller t om bättre än man själv har det , fast de bara latar sig.


Reagerar på att det alltid kallas avundsjuka när de som har det sämst inte vill bli av med mer men inte när den rike vill ha mer och anser att det är rätt att ta från de som redan har lite.

[Tesa]

Visst kommer det alltid att finnas de som har det bättre men vad jag vänder mig mot är att man tar från de som har det sämst och ger till de som redan har. Håller nog inte riktigt med om att det kan kallas avundsjuka när man protesterar mot sned fördelning .Tycker du att Robin Hood handlar om avundsjuka ?
Vad tycker du då det ska kallas när de som har det bra säger att de inte har lust att försörja de sjuka och arbetslösa som bara går och drar benen efter sig och inte vill jobba? Sedan drar man på med hur hårt man får/fått jobba och slita för att få ihop sina pengar. Och det är de ensamma om att göra ? Då tycker jag att det liknar avundsjuka!!!!!!!

Avundsjuka för att man själv får jobba och slita medan de andra får pengar utan att " göra något " . Avundsjuka för att inte man själv får ha det " lika bra " d v s få pengar utan att ha gjort sig förtjänt av det , som de rika ser det. Avundsjuka för att de tror att de sjuka och arbetslösa har det lika bra , eller t om bättre än man själv har det , fast de bara latar sig.
Reagerar på att det alltid kallas avundsjuka när de som har det sämst inte vill bli av med mer men inte när den rike vill ha mer och anser att det är rätt att ta från de som redan har lite.

Nej jag tycker inte Robin Hood handlade om avundsjuka...den handlade om förtryck och överlevnad...om NÖD!!! Och det har vi inte här idag..

Jag håller med om att det är skamligt att man inte vill betala för sjuka och arbetslösa...som jag skrivit innan så tycker jag det är självklart att ju högre inkomst desto större insats...
Jag tycker inte det är rätt att ta från de fattiga och ge till de rika...och det har jag heller aldrig sagt...

Men jag tycker inte det är rätt att en del kan "gå och dra benen efter sig" och få betalt för det...Inför kontroller!!! Pengarna ska dit dom behövs..

Och långt ifrån alla rika ser det som du framställer det..du klumpar ihop "rika" till en grupp som du kan förakta...precis som en del rika klumpar ihop "sjuka och arbetslösa" då..
...och de "rika" som tycker som du beskriver det är väl ändå inte avundsjuka...snarare missunnsamma....

Och ja, jag tycker att man ska kämpa mot sned fördelning men man ska inte låta det förmörka sitt liv..

Och jag tror inte att det spelar nån större roll vilken färg vi har på regeringen, kampen skulle ändå bli ungefär densamma...

Jag saknar nyanser i den här diskussionen....

[Lemonne]

Nu var det faktiskt fler än du som inte visste hur en försäkring fungerar.

Hakar inte upp mig på begrepp men ni hänvisar till att ni får betala för bidragen till sjuka och arbetslösa. Det är inget BIDRAG , det är en ersättning från en försäkring och fungerar alltså precis likadant som alla andra försäkringar.

Du har inte kommenterat om du tycker att du får ett BIDRAg när du får ersättning för din stulna bil . Hur var det nu med det ?
Och tar du emot ersättningen ? Du vill ju inte " leva på andra " men enligt ditt sätt att se så gör du ju det om du tar emot ersättningen.

Skämdes du när dina föräldrar tog emot barnbidrag ? Skämdes du när du gick i skolan ? Skäms du när du går till läkare, tandläkare mm ? Vid de tillfällena lever ju du på andra , eller hur? Vi andra får ju vara med och betala för dig då.

Visste du inte att en del av arbetslöshetsersättningen har en bidragsdel??

Och jag har aldrig sagt att man ska skämmas för att man går på bidrag, du har nog blandat ihop mig med någon annan. Jag har inte sagt att man inte ska försäkra sig och plocka ut försäkringsersättningen. Jag har sagt att man inte ska basera sin inkomst på bidrag, resten har du tolkat själv. Med detta menar jag att man inte ska se det sociala skyddsnätet som något annat än en sista utväg.

[herkules]

/--/
Jag saknar nyanser i den här diskussionen....

ja, den kan få en att se rött ..

[Lemonne]

Oavsett om du får välja sjukhus , skola mm själv så lever du då också på andra. Eller tjänar du så mycket att du kan stå för hela kostnaden själv ?

" No man is an Island " var det någon som sa. Så är det . Tror ingen kan leva sitt liv utan att " leva på andra ". För även om du kan betala sjukhus, skola mm alldeles själv så antar jag att du för att t ex ta dig dit måste åka på vägar som andra är med och betalar till. Om du nu inte bygger eget sjukhus, skola mm på din tomt.

När det gäller att den som har hög inkomst får betala mer i skatt , " försäkringspremie" , så får den också ut mer den dagen den behöver det. Precis som när du har en fin bil. Du får ersättning för en fin bil medan den som har betalat en lägre premie för en billigare bil får ut lägre ersättning. Tycker du att det är konstigt på något sätt ?

Du skriver att regeringen vill åt de som fuskar och simulerar. Ja men inför då kontroller för att få tag på dem . Som det nu är drabbar det alla sjuka och arbetslösa. Ska vi då uppfatta det som att man tycker att alla de sjuka och arbetslösa är fuskare och simulanter ?

Vart skrev jag att regeringen vill åt de som fuskar och simulerar? Du blandar återigen ihop mig med någon annan. Alla de svar du ger mig är svar på mina inlägg + någon annans, jag vill inte stå och försvara mig för något jag inte sagt. Det är så svårt då.

Vad jag försökte få fram med mitt inlägg var att alla inte har samma syn på vad rättvisa är, inget annat.

Nej jag tycker inte det är konstigt att man får ut olika ersättningar. Som arbetslöshetsersättningen fungerar idag behöver du knappast betala särskilt mycket till "försäkringen" för att du ska kunna få ta del av den. Vilket jag inte heller tycker är fel. Däremot så fungerar inte denna "försäkring" om alla börjar plocka ut försäkringar istället för att betala till den. Alldeles för många fastnar i arbetslösheten av olika skäl, vi måste hjälpa dem ut på arbetsmarknaden. Den nuvarande regeringen driver en arbetsmarknadspolitik som visar sig ha fungerat i andra länder, varav sänka arbetslöshetsersättningen är en del av detta.

En läkare bryr sig nog inte särskilt mycket om han sjukskriver någon eller inte, hon bryr sig nog inte särskilt mycket om någon simulerar eller inte. Många läkare kan nog sjukskriva fast det inte finns någon egentlig anledning till detta. Tyvärr. De blir inte ansvariga på något sätt om de sjukskriver någon som visat sig simulerar. Det största ansvaret ligger på arbetsgivaren, det är arbetsgivaren som ska se till att den kan tilldela lämpliga arbetsuppgifter till den sjukskrivna, vilket är ett problem idag. Med detta säger jag INTE att ALLA som är sjuksrkivna kan arbeta (försöker förebygga misstolkningar här), men vi måste få rätsida på systemet för att det ska fungera. Skulle alla bilägare t.ex. ha sönder sina bilar för att kunna plocka ut försäkringsersättning på sina bilar skulle försäkringsbolaget gå i konkurs. Det är det som inte får hända mer vår arbetslöshetskassa.

[Lemonne]

Det där resonemanget funkar ju så länge man själv är frisk och har ett jobb.
Och det visar också att man är egoist.
Jag brukar inte önska andra människor olycka, men ibland känns det nästan som om vissa skulle behöva drabbas av en svår sjukdom eller arbetslöshet för att förstå.
Är du aldrig orolig för det? För inte är du väl immun mot sjukdomar och arbetslöshet?
Vad gör du om du själv drabbas? Skulle det inte kännas nesligt att ha stått på barrikaderna och skrikit om fuskare.

Vart är det egoistiska i att själv ta ansvar för mina pengar? Vi har ett socialt skyddsnät i Sverige, där du kan ha tak över huvudet och mätta din mage utan att frysa. Visst får de som har det sämst skippa oxfilén - been there done that. Jag har levt på ingenting i stort sett - men jag gnäller inte. Jag accepterade min situation. Det var jag själv som satt mig i den situationen, och det var bara jag själv som kunde ta mig ur den.

Vad jag menade med att höginkomsttagare får betala mer i skatt så talar jag naturligtvis om höginkomstskatten, som gör att en höginkomsttagare betalar procentuellt mer i skatt än en låginkomsttagare. Det är det jag tycker är orättvisa.

Om jag skulle bli svårt sjuk eller arbetslös igen, skulle jag inte skämmas för mina uttalanden. Jag tror på regeringens politik, jag vet att jag aldrig kommer att svälta, jag vet att jag alltid kommer kunna ha tak över huvudet (måhända i en mindre lägenhet än denna). Jag stod för denna politik när jag hade det som sämst, jag står för den när jag har det som bäst - jag tror på den. Du kan kalla det egoism, man kan kalla det för brist på empati (men kära någon???) jag bryr mig inte. Jag respekterar andras politiska åsikter utan att slå ned på dem och kalla dem för diverse elaka saker. För att upprätthålla en givande och trevlig diskussion tror jag att detta är en nödvändighet. Jag lyssnar på vad alla har att säga och inser att alla kan inte tycka som jag gör, även om jag önskade att det var så - eftersom vårt sociala skyddsnät då skulle fungera.

Vi lever i ett samhälle där alla har möjlighet att utbilda sig och göra karriär. De som gnäller över sin situation tycker jag ska förändra den.