Mycket bra krönika! Alternativ

[LadyG]

Ja tydligen är det så.

Eller, för att citera Terry Pratchett:

"Just because someone' s a member of an ethnic minority doesn' t mean they' re not a nasty small-minded little jerk."
(Terry Pratchett, Feet of Clay)

Såna finns i alla läger, det vore naivt att tro något annat.
Fast hur man hanterar dem, det har jag inte den blekaste om.

[Bee]

Så här är det: JAG har rätt! Och alla 99,99999 % som är av annan åsikt har FEL. Oavsett fråga. Och när jag gjort min röst tillräckligt stark för att någon skall lyssna på mig så vågar ingen säga emot.
Har någon månne hört sagan om den nakne kungen?

....... nu skall jag gå och göra ngt annat.....

Eller, för att citera Terry Pratchett:

"Just because someone' s a member of an ethnic minority doesn' t mean they' re not a nasty small-minded little jerk."
(Terry Pratchett, Feet of Clay)

Så sant så sant!

[Inger R]

Då föredrar jag en annan Expressenkrönika om samma sak!

http://www.expressen.se/ledare/forssberg/1...-sunkig-kampanj

Håller med!
Inger R

[Sailor Pluto]

En enkel lösning: bort med all jäkla reklam/propaganda över huvud taget så blir ingen kränkt av den åtminstone .

För övrigt så tycker jag att homosexuella/lesbiska människor ska få gifta sej som alla "vanliga" par, och skaffa familj utan att folk skriker i högan sky. Kärlek och gudstro har inget att göra med ens sexualitet.

[Gossen Ruda]

Jag får väl klampa in i debatten då, kan inte låta bli. Funderar på om inte annonsen är ett sätt att provocera lite och visst går heterofoben Jerry Ardbo direkt i fällan. Han tar fram och laddar storbössan men skjuter sig sen i foten, eftersom han uttrycker samma fördomsfullhet som han anklagar andra för att ha. Varför skall man inte få ha en reklamkampanj för kärnfamiljen när meningsmotståndarna har sitt årliga reklamjippo för sin sak, kallat Pridefestivalen? Än så länge är det väl tillåtet med heterosexuella förbindelser!? Alla skall ha rätt att föra fram sina åsikter.

[Svante, zon 1]

Många här i tråden verkar tro (eller vilja tro) att kampanjen i fråga är en kampanj för kärnfamiljen:

Men en betald annonskampanj för kärnfamiljen i tunnelbanan - är den ett annorlunda offentligt rum än gator och torg?- får RFSL och diverse andra att gå i taket.

Väl talat.

Får instämma i LadyG ... Väl talat.

Ja jösses hur det har blivit, det får inte ens finnas affischer med en kärnfamilj på utan att folk ska börja gapa om hets mot folkgrupp.

Varför skall man inte få ha en reklamkampanj för kärnfamiljen när meningsmotståndarna har sitt årliga reklamjippo för sin sak, kallat Pridefestivalen?

Men Tezzla har i alla fall klart för sig vad den egentligen handlar om:

Nu handlar inte kampanjen om just begreppet kärnfamilj! Kampanjen handlar om att det är man och kvinna som skall kunna ingå äktenskap med varandra. Det handlar om äktenskapets utformning och för vilka det ska gälla!

På kampanjens hemsida kan man läsa följande:

Vi kräver därför att begreppet äktenskap reserveras för relationen mellan en man och en kvinna och att varje förslag att kalla könsneutrala relationer för äktenskap avvisas av Sveriges riksdag och regering.

Affischkampanjen har ett tydligt mål: Homosexuella skall inte få gifta sig. Jag lever själv med fru och tre barn och jag kan inte för mitt liv förstå varför det på något sätt skulle vara ett hot mot min familj om mina homosexuella bekanta också får gifta sig. Ni som gillar kampanjen får gärna förklara det, om ni kan...

Sedan är jag för yttrandefrihet och tycker att även konservativa personer som vill diskriminera homosexuella skall få föra fram sina åsikter. Jag tycker alltså att affischerna gott kan få sitta uppe och att RFSL kan ägna sig åt att bemöta dem med argument i stället för att kräva att de tas bort. Precis den åsikt som Johannes Forsberg framför i krönikan jag länkade till tidigare, m.a.o.

[Netha]

För yttrandefrihet är också jag... och det inbegriper att också jag... heterosexuell... skall ha rätten att ha åsikt som inte alltid överensstämmer med alla andra.
Jag vill på inget sätt diskriminera homosexuella... de har all rätt att leva sina liv utan min eller andras inblandning.
Partnerskapslagen tycker jag är bra... Men... att kräva kyrklig vigsel... det är att trampa över tröskeln utan att vara inbjuden.

[Svante, zon 1]

Partnerskapslagen tycker jag är bra... Men... att kräva kyrklig vigsel... det är att trampa över tröskeln utan att vara inbjuden.

RFSL kräver samma lagliga rättighete för homosexuella som för heterosexuella. Det innebär inte att de kräver kyrklig vigsel. Om vi avskaffar de religiösa samfundens vigselrätt och låter en borgerlig vigsel vara det enda som gäller juridiskt så kan kyrkorna göra som de vill sedan! Då gifter man sig juridiskt hos staten och religiöst i kyrkan om man gärna vill det. Enkelt och bra och alla blir nöjda.

[Piccante]

Många här i tråden verkar tro (eller vilja tro) att kampanjen i fråga är en kampanj för kärnfamiljen:
Men Tezzla har i alla fall klart för sig vad den egentligen handlar om:
På kampanjens hemsida kan man läsa följande:
Affischkampanjen har ett tydligt mål: Homosexuella skall inte få gifta sig. Jag lever själv med fru och tre barn och jag kan inte för mitt liv förstå varför det på något sätt skulle vara ett hot mot min familj om mina homosexuella bekanta också får gifta sig. Ni som gillar kampanjen får gärna förklara det, om ni kan...

Sedan är jag för yttrandefrihet och tycker att även konservativa personer som vill diskriminera homosexuella skall få föra fram sina åsikter. Jag tycker alltså att affischerna gott kan få sitta uppe och att RFSL kan ägna sig åt att bemöta dem med argument i stället för att kräva att de tas bort. Precis den åsikt som Johannes Forsberg framför i krönikan jag länkade till tidigare, m.a.o.

Vad jag har förstått så har många reagerat på kampanjen därför att SL har en policy att inte tillåta propaganda utan bara upplåta plats för reklam i tunnebanan. Det är en kristen organisation som står bakom och den sammanfaller med den moderata partistämman och kyrkomötet. Båda dessa instanser har avhandlat frågan om könsneutrala äktenskap. givetvis är det ingen "reklam" för kärnfamiljen utan en partsinlaga i en debatt. Det kan ju vara tveksamt i förhållande till SL´s policy att tillåta en sån kampanj.

Däremot är det allas rätt att få ha en åsikt i frågan.

RFSL kräver samma lagliga rättighete för homosexuella som för heterosexuella. Det innebär inte att de kräver kyrklig vigsel. Om vi avskaffar de religiösa samfundens vigselrätt och låter en borgerlig vigsel vara det enda som gäller juridiskt så kan kyrkorna göra som de vill sedan! Då gifter man sig juridiskt hos staten och religiöst i kyrkan om man gärna vill det. Enkelt och bra och alla blir nöjda.

Håller med Var det oxå inte så regeringens utredare kom fram til skulle vara bäst? Att det juridiska äktenskapet regleras av den demokratiska lagstiftande församlingen, riksdagen och det religiösa av respektive samfund.

[Svante, zon 1]

Vad jag har förstått så har många reagerat på kampanjen därför att SL har en policy att inte tillåta propaganda utan bara upplåta plats för reklam i tunnebanan.

Japp, och för att citera från min favvokrönika:

En TCO-kampanj för jämställdhet censurerades för att den innehöll ordet ”penis”, en bioaffisch bannades för att den visade ett förväntansfullt ansikte mellan två lår och företaget Lindex kampanj var misshaglig eftersom den förkunnade att företaget älskar tuttar. Eftersom SL inte brukar tveka att bannlysa affischer de inte gillar tycker de rimligtvis att Äktenskapskampanjens budskap är fräscht och sympatiskt