Vilka gifter i maten? - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Tr�dg�rdsforum > K�kstr�dg�rden

7 sidor

« < 2 3 4 5 6 > »

Skriv svar

Nytt inl�gg

Vilka gifter i maten?

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	14-11-2007, 08:49 L�nk hit: #61
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	CITAT (Jan Lindgren @ 13-11-2007, 17:44) Hej Mimmi! Ditt svar om selen gl�djer mig. Det var sk�nt att h�ra att kravb�nder inte idkar djurpl�geri medvetet. Det vore bra om de ocks� b�rjade avmaska sina djur lite oftare. Det �r v�ldigt mycket anm�rkningar fr�n slakterierna om grisar men in�lvsparasiter. Jag anv�nder f�rmodligen mer naturg�dsel i min tr�dg�rd �n de flesta beroende p� att jag har en hel del husdjur. Det f�r mig naturligtvis att reflektera varifr�n n�rings�mnena i g�dseln kommer. Eftersom jag inte har s� mycket mark s� k�per jag det mesta fodret. Det inneb�r att kv�ve ,fosfor ,kalium och �vriga �mnen kommer fr�n n�gon bonde. N�r han levererar foder till mig s� tar han bort n�ring fr�n sitt jordbruk. Denna n�ring m�ster ers�ttas annars blir marken med tiden utarmad. Det enda s�ttet att skaffa ny n�ring till marken �r att k�pa den. Naturg�dsel kan bonden inte k�pa f�r d� utarmas n�gon annans mark. Det enda alternativet �r d� att anv�nda konstg�dsel. Jag brukar ocks� g� ut och urinera p� mina v�xter f�r att utnyttja n�ringen s� bra som m�jligt. Samma resonemang g�ller naturligtvis b�de mig och djuren. Detta inneb�r allts� att trots att jag anv�nder naturg�dsel s� kommer n�rings�mnena fr�n konstg�dsel. De har bara g�tt en v�nda genom mig och mina djur vilket inte har f�r�ndrat grund�mnena. Jag �r lite lat s� jag orkar inte g� och sprida tillr�ckligt mad g�dsel i mina hagar vilket m�rks p� den d�liga tillv�xten och detta trots att jag tillf�r n�ring med tillskottsfodret. �r min tr�dg�rd ekologisk eller?? Jag har varit n�gra g�nger och tittat p� en ekologisk odling. De g�dslade med gr�s som var insamlat p� en annan plats. Tar man bort gr�s fr�n en plats utan att tillf�ra nya n�rings�mnen s� utarmas jorden p� den platsen. Det var det b�nderna gjorde p� artonhundratalet och det fungerade inte i l�ngden. MVH Jan Lindgren Det �r ju absolut inte meningen att man ska f�ra bort g�dning fr�n en ekologisk odling till en annan s� att den f�rstn�mnda blir utarmad! Det �r �verskottet som ska f�ras bort och anv�ndas i andra odlingar. Det blir mycket g�dsel�verskott p� olika h�ll. T�nk n�r djuren st�r inne under vintern. Betena blir �verg�dda s� d�r kan man ocks� f�ra bort n�ring utan att marken utarmas. Alla uppf�dningar d�r g�dseln bara sl�ngs i soporna; kaninuppf�dning exvis, djurparker mm. Den ekologiska odling du har bes�kt l�ter som att den har samarbete med en �ng som sk�ts p� gammaldags s�tt, d�r kv�vet f�rs bort. Sedan ang. energi s� n�mner du inte vind- och v�gkraft. D�r finns det potential! Samt solenergi som du n�mner. Men inga ickef�rnybra br�nslen ska anv�ndas som exvis uran i k�rnkraften, det �r fel v�g, en �terv�ndsv�g. -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	14-11-2007, 10:39 L�nk hit: #62
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	Mer om selenanv�ndning i djurh�llning: Natriumselenat och �selenit �r de tv� selenformer som �r till�tna att tills�tta i foder enligt EU-f�rordningen och d�rmed �ven enligt KRAVs regler. Ut�ver detta har Aranea/ KRAV hittills till�tit selenj�st eftersom det bl a bed�mts som att det �r b�ttre med selen i en form som l�tt tas upp av djuret och inte beh�ver injiceras etc. Fr�gan drivs av Jordbruksverket s� att det �ven ska f�ras in i EU- f�rordningen. -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	14-11-2007, 17:28 L�nk hit: #63
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	Hej Mimmi! Det blir nog inte s�rskilt mycket g�dsel som sl�ngs. Beten kan inte bli �verg�dda om man inte tillf�r n�ring. Mina beten blir inte �verg�dda trots att jag tillf�r extra foder till mina djur. Djuren f�r bort n�ring i form av tillv�xt och en hel del n�ring f�rsvinner med urlakningen. Energi �r viktigt n�r man talar om mat. Vindkraft l�ter bra om man f�r det att fungera. Idag r�knar man med att 25% vindsnurrorna h�ller i fyra �r. Sen �r det dyra reparationer. Vindkraften kan vara trevlig men �r marginell. V�gkraft kan komma i framtiden. Idag har man inga bra v�gkraftverk. Solceller kommer troligen men det dr�jer mycket l�nge. Det enda alternativet till fossilt kol �r k�rnenergi. Vill vi att m�nniskor ska ha en chans att �ta sig m�tta utan att �ka koldioxidhalten i amosf�ren s� �r fn k�rnenergi enda s�ttet. MVH Jan Lindgren

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	14-11-2007, 21:55 L�nk hit: #64
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (MimmiH @ 14-11-2007, 08:49) Det �r ju absolut inte meningen att man ska f�ra bort g�dning fr�n en ekologisk odling till en annan s� att den f�rstn�mnda blir utarmad! Det �r �verskottet som ska f�ras bort och anv�ndas i andra odlingar. Det blir mycket g�dsel�verskott p� olika h�ll. T�nk n�r djuren st�r inne under vintern. Betena blir �verg�dda s� d�r kan man ocks� f�ra bort n�ring utan att marken utarmas. Alla uppf�dningar d�r g�dseln bara sl�ngs i soporna; kaninuppf�dning exvis, djurparker mm. Den ekologiska odling du har bes�kt l�ter som att den har samarbete med en �ng som sk�ts p� gammaldags s�tt, d�r kv�vet f�rs bort. Sedan ang. energi s� n�mner du inte vind- och v�gkraft. D�r finns det potential! Samt solenergi som du n�mner. Men inga ickef�rnybra br�nslen ska anv�ndas som exvis uran i k�rnkraften, det �r fel v�g, en �terv�ndsv�g. Jag h�nger inte med p� resonemanget hur ekologiska g�rdar skulle skapa ett "�verskott" av n�ring? Tillf�r man inte n�ring utifr�n utan �r sj�lvf�rs�rjande s� blir det ju inget �verskott. N�ring kan inte skapas ur intet. Endast baljv�xter kan fixera kv�ve ur luften och tillf�ra marken men k�tt, mj�lk och gr�dor som s�ljs f�r ju ut mkt n�ring ur systemet. p� en betesmark r�der praktiskt taget balans mellan n�ringen som tillf�rs via g�dsel och den som f�rs bort n�r v�xterna betas. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 08:05 L�nk hit: #65
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (Gurkan @ 13-11-2007, 20:40) ...Vad menar du med "i l�ngden" ? Ekologiskt jordbruk har bedrivits i 10.000 �r, industriellt i mindre �n 100.... ...mellan 1 och 3 miljarder m�nniskor beroende p� vem man fr�gar.... Jag tror anledningen till att man har bedrivit "ekologiskt" jordbruk �r att man inte haft n�got annat alternativ, jag tror nog att man �ven f�rr i tiden ville undvika att se sina familjer sv�lta? Innan andra? v�rldskriget skedde tex en stor urdikning av mossar f�r att f� odlingsbar mark, kanske lite beroende p� jobbdrist ocks�. Ok, lite krasst och sarkastiskt (inge illa menat) Men om man skulle minska jordens befolkning fr�n dagens ca 6,7miljarder till 1-3miljarder. Tror du d� inte att det kommer att bli revolution och att alla kommer att kriga f�r att f� ha sin mark ifred? F�r att kunna f�rs�rja sig sj�lva? Men visserligen s� skulle ju kriget kanske "l�sa" s�nna "beh�lkningsproblem" Som jag hoppas ni fattar s� �r jag inte seri�s och jag ville heller inte ha n�got krig Utan menar att i dagens sammh�lle s� styr pengarna framf�r det mesta annat, framf�r sunt f�rnuft ocks� kanske? Men man vill ju �verleva? Mimmi: Skulle du vilja ha ett vindkraftverk p� din bakg�rd? K�nns som m�nga vill ha vindkraft, bara inte det inte f�rorenar min utsikt och har massa med olujd f�r sig. Idagens l�ge s� ligger solkraften p� en verkningsgrad p� drygt 20% eller s�. Och det �r ganska dyrt att investera i dem. Och att vi i sverige inte kanske kommer s� h�gt upp i soltimmar som andra l�nder. Den st�rsta nackdelen med k�rnkraft �r n�r man ska deponera avfallet sedan, men i andra ll�nder h�ller de p� att utveckla metoder f�r att kunna ta omhand avfallet och l�sa det s�nderfalla till mindre farliga �mnen. Meni sverige �r s�nt helt f�rbjudet... K�nns ju som ett bra alternativ att g�ra om n�got riktigt otrevligt �mne till n�got som �r mindre farligt. Men b�st vore kanske om man k�nde komma p� hur man skulle f� fusionsreaktorer. S�dan energi som finns i solen. Vad jag f�rst�r s� �r den v�ldigt ren och �r inte direkt radioaktiv. -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 08:27 L�nk hit: #66
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	CITAT (Tobb @ 15-11-2007, 08:05) Mimmi: Skulle du vilja ha ett vindkraftverk p� din bakg�rd? Ja, ett som f�rser mitt eller ett f�tal andras hush�ll. Det kanske inte �r b�sta platsen f�r st�rre vindkraftverk, till dem finns det b�ttre platser som inte st�r m�nniskor med sitt ljud. Men det �r konstigt att vindkraftverkens ljud inte accepteras n�r trafikens ljud g�r det. Vid n�rmare eftertanke skulle jag acceptera st�rre vindkraftverk i min n�rhet, det �r �nd� s� mycket trafikbuller. Det �r mycket viltigt att satsa p� vindkraft f�r klimatets och m�nniskors liv och h�lsas skull. Tekniken finns redan. K�rnkrafthanteringen skapar ocks� koldioxidutsl�pp. Du har uranbrytningen, transporterna, hanteringen av avfallet. Dessutom riskerar man m�nniskors liv och h�lsa i och med att olyckor kan intr�ffa. Redigerat av MimmiH: 15-11-2007, 08:47 -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 08:53 L�nk hit: #67
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	F�rr var det v�l s� att man f�r att odla 1 �ker beh�vde en lika stor �ng/bra skogsmark till, f�r djuren - som ocks� g�dslade �kern man odlade mat p�. Lite tillspetsat beh�ver ekologisk odling kanske dubbelt s� stor markyta - men, i det perfekta exemplet �r h�lften av denna markyta s�dan som �nd� inte l�mpar sig till odling av vete exv. -------------------- zon2.5

Pirum Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 08:59 L�nk hit: #68
Validating Antal inl�gg: 3 808 Medlem sedan: 15-04-2005 Medlem nr: 5 448	Till�gg : jag �r emot k�rnkraft (fissionskraft) av gamma vana, illvilja och r�dsla. Men just n�r det g�ller CO2 �r jag �vertygad om att det �r mycket b�ttre �n fossilbr�nslen. Mycket mycket b�ttre. �ven om det kr�vs stor gruvdrift och en stor industri f�r att underh�lla k�rnkraftverken s� �r det �nd� mycket mindre �n vad som beh�vs f�r fossilsamh�llet. Sverige kan p� ett par decennier, om vi vill, bygga ut k�rnkraften s� mycket att vi klarar v�r egen elproduktion �ven om vi ska b�rja k�ra alla bilar p� elektricitet. K�rnkraftens stora problem �r att det �r en dyr och sv�r l�sning f�r l�nder som inte har samma resurser som oss. D�r blir det dessutom en s�kerhetsfr�ga - vad h�nder om k�rnmaterial kommer p� avv�gar? Vi snackar allts� om att det beh�vs hundratals nya k�rnreaktorer varje �r f�r att b�rja bygga oss bort fr�n fossilberoendet. M�nga av dessa i l�nder som Kina, Indien, Brasilien, Indonesien, Bangladesh (p� sikt), Nigeria, etc, osv. Jag �r som sagt emot k�rnkraft, men ett Tjernobyl var tionde �r �r nog lindrigare �n skenande v�xthuseffekt... :/ -------------------- zon2.5

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 09:16 L�nk hit: #69
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	CITAT (Markus_H @ 14-11-2007, 21:55) Endast baljv�xter kan fixera kv�ve ur luften ? Kl�ver kan fixera kv�ve ur luften och kl�ver finns ofta p� beten, s� d�rmed borde det kunna bli �verskott. Men jag talar �ven om �verskottet p� konventionella g�rdar med djur. Djur som aldrig f�r g� ut exvis. Vad h�nder med den g�dningen n�r bonden anv�nder konstg�dning? -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 15:10 L�nk hit: #70
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (MimmiH @ 15-11-2007, 08:27) Ja, ett som f�rser mitt eller ett f�tal andras hush�ll. Det kanske inte �r b�sta platsen f�r st�rre vindkraftverk, till dem finns det b�ttre platser som inte st�r m�nniskor med sitt ljud. Men det �r konstigt att vindkraftverkens ljud inte accepteras n�r trafikens ljud g�r det. Vid n�rmare eftertanke skulle jag acceptera st�rre vindkraftverk i min n�rhet, det �r �nd� s� mycket trafikbuller. Det �r mycket viltigt att satsa p� vindkraft f�r klimatets och m�nniskors liv och h�lsas skull. Tekniken finns redan. K�rnkrafthanteringen skapar ocks� koldioxidutsl�pp. Du har uranbrytningen, transporterna, hanteringen av avfallet. Dessutom riskerar man m�nniskors liv och h�lsa i och med att olyckor kan intr�ffa. Det �r bra F�r oftast g�r debatten att g�rna vindkraft, men inte h�r! Men det finns "nya" variandet av vindsnurror. S�na som har som en turbin, man ser inte bladen och de st�r upp. Inge bra f�rklaring, men vinden kan bl�sa fr�n alla h�ll utan det spelar n�gon roll. Om n�gon vet vad de kallas f�r ni g�rna l�nka en bild -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 15:20 L�nk hit: #71
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (Pirum @ 15-11-2007, 08:59) ,,,Men just n�r det g�ller CO2 �r jag �vertygad om att det �r mycket b�ttre �n fossilbr�nslen. Mycket mycket b�ttre.... ...K�rnkraftens stora problem �r att det �r en dyr och sv�r l�sning f�r l�nder som inte har samma resurser som oss. D�r blir det dessutom en s�kerhetsfr�ga - vad h�nder om k�rnmaterial kommer p� avv�gar?... ...Jag �r som sagt emot k�rnkraft, men ett Tjernobyl var tionde �r �r nog lindrigare �n skenande v�xthuseffekt... :/... Jag k�nner ocks� att k�rnklyvning �r det b�sta alternativet till fossila br�nslen. I alla fall om man bortser fr�n allt annat �n just sj�lva k�rnklyvningen av uran? i sj�lva reaktorn som v�rmer upp vatten som f�r en �ngturbin att snurra och som �r koplas till en generator. Men d�r kanske brytningen och efterhanteringe �r en annan fr�ga sig. Men kan nog inte h�lla med om att jag skulle vilja ha ett Tjernobyl vart tionde �r. Den stora kraftdammen i kina, tre raviner, f�r jag f�r mig �t b�ttre �n kolkraft som jag l�st varit/�r ganska dominerade i Kina. F�rhoppningsvis slipper man d� �ven privatpersoner som eldar d�ligt br�nsle vid d�liga f�rbr�nnings-temperaturer som bidrar till mer utsl�pp �n om det �r reglerad temp. Men eftersom v�rlden i stort bygger p� marknadsekonomi s� kan man inte bara v�nda p� handen och f�r�ndra allt p� en dag. Och det b�sta s�ttet f�r att f� de som inte bryr sig om milj�n lika mycket som andra att �ndra p� sig. det g�rs genom att man tj�nar PENGAR p� det. Lathet och sn�lhet �r ganska stora faktorer. �ven om man skiter i milj�n men tj�nar pengar p� att vara r�dd om den, s� kommer man att g�ra det EDIT: allts� gynna milj�n indirekt. Redigerat av Tobb: 15-11-2007, 15:42 -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	15-11-2007, 16:58 L�nk hit: #72
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	HEJ! F�r att minska utsl�ppen av koldioxid vid uranbrytning s� kan man anv�nda v�tgas som drivmedel. V�tgasen framst�lls av k�rnenergi. Framtidens drivmedel �r v�tgas. G�r vi l�ngre in i framtiden kommer v�tgasen troligen att framst�llas av solenergi men det dr�jer alltf�r m�nga �r. Vi skall alltid anv�nda det energislag som �r b�st vid varje tidpunkt. Just nu �r det k�rnkraft. I framtiden �r det n�got annat. Du b�r inte vistas f�r n�ra ett vindkraftverk eftersom isklumpar kan lossna fr�n propellern och slungas iv�g ett par hundra meter. Det finns �ven exempel p� att propellern g�tt s�nder och bitar slungats iv�g s� bygg inga vindkraftverk p� bakg�rden. MVH Jan Lindgren

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 17:13 L�nk hit: #73
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (MimmiH @ 15-11-2007, 09:16) ? Kl�ver kan fixera kv�ve ur luften och kl�ver finns ofta p� beten, s� d�rmed borde det kunna bli �verskott. Men jag talar �ven om �verskottet p� konventionella g�rdar med djur. Djur som aldrig f�r g� ut exvis. Vad h�nder med den g�dningen n�r bonden anv�nder konstg�dning? De g�dningen (stallg�dseln) �r b�nderna �lagda att sprida p� �kermark. konstg�dning anv�nds ofta som tillskott till stallg�dsel p� de jordbruk som b�de har djur och v�xtodling. En betesmark visar s�llan �verskott p� n�ring eftersom mkt kv�ve binds i proteiner (k�tt o mj�lk) vilket f�rs bort fr�n betet. g�dseln som kommer direkt fr�n djuren �r inte s� kv�verik att det blir ett �verskott. Det tradiotionella jordbruket kollapsade ju trots allt pga att marken tappade i produktivitet. CITAT (Pirum @ 15-11-2007, 08:53) F�rr var det v�l s� att man f�r att odla 1 �ker beh�vde en lika stor �ng/bra skogsmark till, f�r djuren - som ocks� g�dslade �kern man odlade mat p�. Lite tillspetsat beh�ver ekologisk odling kanske dubbelt s� stor markyta - men, i det perfekta exemplet �r h�lften av denna markyta s�dan som �nd� inte l�mpar sig till odling av vete exv. tror f�rh�llandet �ng/ �ker ofta var 3/1 i omr�den med bra mark. P� s�mre mark gick det s�kert �t 5-10 g�nger s� mycket �ng f�r att f� g�dsel till en �ker att odla. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	15-11-2007, 23:18 L�nk hit: #74
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (MimmiH @ 15-11-2007, 09:16) ? Kl�ver kan fixera kv�ve ur luften och kl�ver finns ofta p� beten, s� d�rmed borde det kunna bli �verskott. Men jag talar �ven om �verskottet p� konventionella g�rdar med djur. Djur som aldrig f�r g� ut exvis. Vad h�nder med den g�dningen n�r bonden anv�nder konstg�dning? St�mmer att kl�ver kan fixera kv�ve ur luften, pga att det just �r en bajlv�xt. http://www.livsmedelssverige.org/livsmedel.../baljvaxter.htm �ven lupiner mm �r baljv�xter. Och n�r vi �nd� �r inne p� kv�vefixerade v�xtlighet s� kan n�mnas Klibb-Al (Alnus glutinosa) R�tterna fixerar sitt kv�ve i samspel med bakterier, har jag f�r mig vi ffick ber�ttat f�r oss p� �land? -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	16-11-2007, 18:20 L�nk hit: #75
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	CITAT (Markus_H @ 14-11-2007, 21:55) p� en betesmark r�der praktiskt taget balans mellan n�ringen som tillf�rs via g�dsel och den som f�rs bort n�r v�xterna betas. SLU: Om man har alltf�r m�nga betesdjur p� en liten yta kan den avf�ring och urin som djuren avger �verstiga det som v�xterna kan ta upp. Jordbruksverket har rekommendationer om hur m�nga djur per ha som man b�r ha n�r djuren �r p� bete. Dessa rekommendationer bygger mycket p� att man str�var efter att det ej skall finnas fler djur per hektar �n att v�xterna kan ta upp det som djuren avger. Det handlar dock om rekommendationer (allm�nna r�d). -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Jan Lindgren Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	16-11-2007, 19:16 L�nk hit: #76
Medlem Antal inl�gg: 2 328 Medlem sedan: 26-06-2007 Medlem nr: 11 218	Hej Mimmi! Den h�r nya uppt�ckten b�r rimligen ge ett nobelpris. Hittills har ingen forskare tidigare kunnat p�visa att v�xtn�ring uppst�r av sig sj�lv. Tidigare har reglerna varit att man i k�nsliga omr�den inte f�tt ha mer �n en djurenhet per hektar. Detta f�r att man ska ha tillr�cklig spridningsareal f�r g�dseln. En mj�lkbonde tillf�r mycket n�ring till djuren som ej kommer fr�n den egna g�rden. D�rf�r blir g�dselm�ngden st�rre. Det foder som mj�lkbonden k�per in �r producerat med hj�lp av konstg�dsel. M�nga mj�lkb�nder producerar p� s� s�tt tillr�ckligt med naturg�dsel f�r det egna behovet. Jag utesluter naturligtvis inte att regler och naturlagar har �ndrats nyligen. MVH Jan Lindgren

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	16-11-2007, 19:28 L�nk hit: #77
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (MimmiH @ 16-11-2007, 18:20) SLU: Om man har alltf�r m�nga betesdjur p� en liten yta kan den avf�ring och urin som djuren avger �verstiga det som v�xterna kan ta upp. Jordbruksverket har rekommendationer om hur m�nga djur per ha som man b�r ha n�r djuren �r p� bete. Dessa rekommendationer bygger mycket p� att man str�var efter att det ej skall finnas fler djur per hektar �n att v�xterna kan ta upp det som djuren avger. Det handlar dock om rekommendationer (allm�nna r�d). 4.4.2 F�r en �vertr�delse av 11 � Statens jordbruksverks f�reskrifter (SJVFS 2004:62) om milj�h�nsyn i jordbruket vad avser v�xtn�ring genom att h�lla ett st�rre antal djur per hektar spridningsareal �n vad som �r till�tet �r milj�sanktionsavgiften 1 000 kronor per helt hektar som saknas som spridningsareal, dock h�gst 50 000 kronor. Sedan finns det en f�rfattningssamlingen finns att l�sa p�. http://www.sjv.se/download/18.12022b71008e...99/2004-062.pdf D�r kan man l�sa p� sidan 26 hur m�nga djur av olika slag man f�r ha p� antal hektar spridningareal. Det verkar vara lag p� det i alla fall? �ven om det som kommer fr�n SLU kanske bara �r rekomendationer s� �r det ju f�r att SLU enbart �r ett universitet som bedriver forskningsverksamhet (sorry SLU ;P) De kan ju bara ge rekomendationer till beslutsfattarnavad de ska ta f�r beslut i fr�gan. Redigerat av Tobb: 16-11-2007, 19:29 -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

Gurkan Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	20-11-2007, 01:46 L�nk hit: #78
Medlem Antal inl�gg: 1 922 Medlem sedan: 26-05-2004 Medlem nr: 3 722	CITAT (Tobb @ 15-11-2007, 08:05) Ok, lite krasst och sarkastiskt (inge illa menat) Men om man skulle minska jordens befolkning fr�n dagens ca 6,7miljarder till 1-3miljarder. Tror du d� inte att det kommer att bli revolution och att alla kommer att kriga f�r att f� ha sin mark ifred? F�r att kunna f�rs�rja sig sj�lva? Men visserligen s� skulle ju kriget kanske "l�sa" s�nna "beh�lkningsproblem" Som jag hoppas ni fattar s� �r jag inte seri�s och jag ville heller inte ha n�got krig Utan menar att i dagens sammh�lle s� styr pengarna framf�r det mesta annat, framf�r sunt f�rnuft ocks� kanske? Men man vill ju �verleva? Jag "vill eller tycker" inte att man borde minska jordens befolkning med flera miljarder ... jag tror d�remot att jordens befolkning kommer att minska i takt med att tillg�ngen p� t.ex. naturgas, som �r grunden f�r kv�veg�dsel, minskar och blir dyrare. Redan idag ser vi krig som springer ur resurskonflikter, vi kommer att se mycket mer av det i framtiden och dom som blir lidande �r som alltid de fattigaste. -------------------- Hannasg�rden utanf�r Hammenh�g, i Hj�rtat av �sterlen. Caf� - G�rdsbutik - Plantskola - Tr�dg�rd Hannasgarden.se

Gurkan Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	20-11-2007, 02:02 L�nk hit: #79
Medlem Antal inl�gg: 1 922 Medlem sedan: 26-05-2004 Medlem nr: 3 722	CITAT (Jan Lindgren @ 15-11-2007, 16:58) .... Framtidens drivmedel �r v�tgas. .... MVH Jan Lindgren Har du n�n trov�rdig k�lla p� det ? Hanteringen av v�tgas innefattar v�ldigt m�nga problem och energieffektiviteten �r v�ldigt l�g. Den v�tgas som anv�nds till fordonsdrift idag kommer fr�n naturgas som spj�lkats, det finns inga andra storskaliga, effektiva, metoder f�r att framst�lla v�tgas. V�tgas �r inte heller n�n energik�lla utan bara en energib�rare med v�ldigt l�g verkningsgrad ... dessutom �r v�te i en globalt infrastruktur bara science fiction ... det finns inte n�gra tekniska modeller f�r hur det verkligen skulle kunna funka. Redigerat av Gurkan: 20-11-2007, 02:03 -------------------- Hannasg�rden utanf�r Hammenh�g, i Hj�rtat av �sterlen. Caf� - G�rdsbutik - Plantskola - Tr�dg�rd Hannasgarden.se

Gurkan Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	20-11-2007, 02:18 L�nk hit: #80
Medlem Antal inl�gg: 1 922 Medlem sedan: 26-05-2004 Medlem nr: 3 722	CITAT (Pirum @ 15-11-2007, 08:59) Till�gg : jag �r emot k�rnkraft (fissionskraft) av gamma vana, illvilja och r�dsla. Men just n�r det g�ller CO2 �r jag �vertygad om att det �r mycket b�ttre �n fossilbr�nslen. Mycket mycket b�ttre. ......... Har du n�n teori om vadf�r folk skulle l�mna de fossila resursera i jordskorpan bara f�r att de fick annan l�ttillg�nglig energi ?? Olja som r�material f�r drivmedel till bilar, lastbilar, flygplan osv. �r ganska o�vertr�ffad. Och ju mer energi som blir tillg�nglig desto mer kommer behovet att �ka ... nya k�rnkraftverk kommer inte att minska behovet av fossila tillg�ngar, bara �ka den totala energikonsumtionen. Och dessutom, har du funderat p� hur stor del av den fossila energin k�rnkraften kan ers�tta ? Uran �r en �ndlig tillg�ng och det tar v�ldigt l�ng tid att bygga nya k�rnkraftverk ... -------------------- Hannasg�rden utanf�r Hammenh�g, i Hj�rtat av �sterlen. Caf� - G�rdsbutik - Plantskola - Tr�dg�rd Hannasgarden.se

G� till: K�kstr�dg�rden

7 sidor

« < 2 3 4 5 6 > »

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 16-06-2026, 23:37

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon