| |
|
  |
Se ut hur man vill? |
|
|
|
|
28-11-2007, 20:12
|

Medlem
Antal inlägg: 8 260
Medlem sedan: 23-07-2005
Medlem nr: 6 231

|
En arbetsgivare betalar för att en individ ska göra ett jobb och vara en god representant för företaget. Vill man inte vara det kanske man ska söka sig ett annat företag helt enkelt.
Det är faktiskt så enkelt att vissa företag, små i synnerhet, är beroende av att kunderna litar på företaget och känner förtroende för företagets representanter. Första intrycket när man söker upp en ny kund eller kommer som ny representant till en befintlig är väldigt viktig. Utseendet är i det fallet en av de saker som kunden bedömer, och när man vet det skickar man helt enkelt inte en representant som ser ut som en ganster.
--------------------
"Start by doing the necessary, then the possible and suddenly you are doing the impossible." - St. Francis of Assisi
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 20:12
|

Medlem
Antal inlägg: 477
Medlem sedan: 29-08-2006
Medlem nr: 8 505

|
CITAT (Tezzla @ 28-11-2007, 19:22)  Du och din mor skulle inte ha något emot det, men tro mig, det finns många gamla och sjuka som skulle ta väldigt illa vid sig och även bli rädda om en sån karl klev in i deras hem och sade att han kom från hemtjänsten. Många äldre brukar dessutom associera tatueringar med sjömän och kåkfarare (vilket stämde ganska bra i deras ungdom). Tiderna har förändrats mer än de äldre så att säga. Man kan ju undra vad en 90-åring tycker att en goth-ungdom ser ut som.
--------------------
It's not the years, honey, it's the mileage.
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 20:41
|

Medlem
Antal inlägg: 8 776
Medlem sedan: 02-01-2006
Medlem nr: 6 891

|
När det gäller kirurger med piercing och liknande så finns det ju i de yrkena höga hygienkrav precis som man inom livsmedelsarbeten inte får bära ringar på fingrarna för det försvårar en ordentlig handtvätt. Men en skyltmontör som färgar håret ser jag inget upprörande med. En montör som sätter upp skyltar jobbar väl mest utomhus och bemöter ju inte kunder på det viset som på tex banken eller vårdhemmet. Under denna årstiden så har han väl dessutom mössa på sig???
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 20:46
|

Medlem
Antal inlägg: 62
Medlem sedan: 23-11-2007
Medlem nr: 13 199

|
Självklart har en chef rätt att ha åsikt om dess anställdas klädsel och liknande eftersom det är deras ansikte utåt, att utsidan inte räknas är bara ljug!
det jag tyckte var lite underligt i artikeln att han inte fick gå tillbaka till sitt jobb tills han ändrat tillbaka sitt hår.
Även om han inte kan jobba med att sätta upp reklamskyltar så är det chefens ansvar att göra det han kan för att underlätta situtationen innan uppsägning blir aktuellt, han skulle kunna ge killen andra sysslor under en tid som gör att han inte behöver ha kundkontakt under den tid som han inte är tillåten att jobba.
Sen är ju frågan hur tydligt det har varit att hans utseendet inte har uppskattats, har han blivit hemskickad flertal gånger för att sitt val av stil så är det ju en indikation på att det finns en brist. På min tidigare arbetsplats var vår chef mycket tydligt över att det inte var okej att ha på sig vad som helst och ingen tyckte det var något konstigt med det.
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 20:57
|
Medlem
Antal inlägg: 5 162
Medlem sedan: 20-11-2006
Medlem nr: 8 833

|
Är det inte ganska självklart att om man som företagare lagt en massa pengar på att skaffa en profil och ett varumärke inte anställer någon som sänker hela intrycket. Är man dessutom inte tillräckligt intelligent för att förstå att anpassa sig till en gällande klädkod, så brister troligen intelligensen på andra områden också. För mig skulle personer med synliga tatueringar, piercing (lite i öronen är OK) extrem frisyr och klädsel direkt falla bort.Falla bort skulle också alltför utmanande och vulgärt klädda kvinnor göra. Inte heller personer med ett dåligt språk skulle få jobb hos mig. Detta gäller förstås om det är ett arbete med kundkontakter och liknande, gällde det t.ex en lagerarbetare som aldrig behöver synas utåt så spelar det mindre roll, fast jag tror förståps att personer som åtminstone försöker passar in nästan alltid gör ett bättre jobb. Gita
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 21:10
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
Gita:
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 21:13
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
CITAT (Gita @ 28-11-2007, 20:57)  fast jag tror förståps att personer som åtminstone försöker passar in nästan alltid gör ett bättre jobb. Gita Som "jasägare" då, eller?
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 21:13
|

Medlem
Antal inlägg: 8 776
Medlem sedan: 02-01-2006
Medlem nr: 6 891

|
CITAT (Gita @ 28-11-2007, 20:57)  Är det inte ganska självklart att om man som företagare lagt en massa pengar på att skaffa en profil och ett varumärke inte anställer någon som sänker hela intrycket. Är man dessutom inte tillräckligt intelligent för att förstå att anpassa sig till en gällande klädkod, så brister troligen intelligensen på andra områden också. För mig skulle personer med synliga tatueringar, piercing (lite i öronen är OK) extrem frisyr och klädsel direkt falla bort.Falla bort skulle också alltför utmanande och vulgärt klädda kvinnor göra. Inte heller personer med ett dåligt språk skulle få jobb hos mig. Detta gäller förstås om det är ett arbete med kundkontakter och liknande, gällde det t.ex en lagerarbetare som aldrig behöver synas utåt så spelar det mindre roll, fast jag tror förståps att personer som åtminstone försöker passar in nästan alltid gör ett bättre jobb. Gita Jag har svårt att tro att folks duglighet och personlighet sitter i kläderna hos mig skulle man få se ut som f** om man ska montera skyltar, huvudsaken är att man inte är höjdrädd och kan stå på en stege och hantera en skruvdragare och borrmaskin.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 21:31
|
Medlem
Antal inlägg: 2 458
Medlem sedan: 28-02-2005
Medlem nr: 5 087

|
CITAT (Fizzgigg @ 28-11-2007, 20:12)  Man kan ju undra vad en 90-åring tycker att en goth-ungdom ser ut som. Min far, ej 90 men över 70, frågade mig när vi mötte ett gäng goth-ungdomar om det var Halloweenfirare? Angående debatten - det är beroende på typ av jobb, tycker jag. På mitt förra jobb (försäkringsbranschen) var det självfallet en vårdad look som gällde för den försäkringsrepresentant som skulle förhandla fram ett försäkringskontrakt med t ex en guldsmedsaffär. Ingen rövarlook skulle medgett något avtal där, inte.
|
|
|
|
|
|
|
Netha
|
28-11-2007, 22:16
|
Gäster

|
CITAT (Gita @ 28-11-2007, 20:57)  Är det inte ganska självklart att om man som företagare lagt en massa pengar på att skaffa en profil och ett varumärke inte anställer någon som sänker hela intrycket. Är man dessutom inte tillräckligt intelligent för att förstå att anpassa sig till en gällande klädkod, så brister troligen intelligensen på andra områden också. För mig skulle personer med synliga tatueringar, piercing (lite i öronen är OK) extrem frisyr och klädsel direkt falla bort.Falla bort skulle också alltför utmanande och vulgärt klädda kvinnor göra. Inte heller personer med ett dåligt språk skulle få jobb hos mig. Detta gäller förstås om det är ett arbete med kundkontakter och liknande, gällde det t.ex en lagerarbetare som aldrig behöver synas utåt så spelar det mindre roll, fast jag tror förståps att personer som åtminstone försöker passar in nästan alltid gör ett bättre jobb. Gita Håller med till 100%
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 22:24
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
CITAT (Markus_H @ 28-11-2007, 21:13)  Jag har svårt att tro att folks duglighet och personlighet sitter i kläderna  Klart det inte sitter i kläderna, men jag tror att en person som väljer att "smälta in" (betyder inte att vara en ja-sägare!) har företagets bästa mer i tankarna än en sådan person som väljer att liksom köra sitt eget race och struntar i koder (av olika typ) och liknande. Och en anställd som faktiskt engagerar sig i företaget tror jag är mer "duglig" en den som bara ser till sig själv.
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 22:44
|
Medlem
Antal inlägg: 10 260
Medlem sedan: 02-05-2005
Medlem nr: 5 642

|
I detta aktuella fall lär killen "stuckit" ut från början, redan vid anställningen. Det är inte särskilt troligt att han ändrat sig från "prydlig ung man" till den stilen han har idag under anställnigen. Sen att han piercat sig och tagit bort det när chefen sagt till visar ju att han ändå brytt sig om koder, chefen tillät ju en viss avsteg från det jätteprydliga "Dressman" klädseln då han anställdes.
Jag förstår fullt ut att man inte anställer "vad som helst" som representant för sitt företag, men då får man faktiskt göra valet redan vid anställningsinterjuvn!
Däremot förstår jag INTE när man inte anställer en människa för sin övervikt till exempel.
Jag tror inte heller att personer som "åtminstone försöker att passa in" gör ett bättre jobb... Jo, eventuellt på det sätt att den som inte passar in kanske skrämmer iväg en och annan kund. Rent produktivitetsmässigt tror jag att det finns fler "maskare" bland de som utåt vill passa så bra som möjligt än hos de som i utseende avviker.
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 22:59
|

Medlem
Antal inlägg: 6 240
Medlem sedan: 04-11-2005
Medlem nr: 6 755

|
CITAT (Gita @ 28-11-2007, 20:57)  Är man dessutom inte tillräckligt intelligent för att förstå att anpassa sig till en gällande klädkod, så brister troligen intelligensen på andra områden också. Intelligens = anpassningsförmåga till rätt klädkod?? Njae......De största genierna, brydde dom sej så mycket om vad andra tyckte var passande klädsel?
Redigerat av Cacki: 28-11-2007, 23:00
--------------------
**Cacki z 3**
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 23:15
|
Medlem
Antal inlägg: 7 909
Medlem sedan: 09-01-2005
Medlem nr: 4 848

|
CITAT (Markus_H @ 28-11-2007, 20:41)  När det gäller kirurger med piercing och liknande så finns det ju i de yrkena höga hygienkrav precis som man inom livsmedelsarbeten inte får bära ringar på fingrarna för det försvårar en ordentlig handtvätt....//..... Det är mer än så. CITAT Vårdpersonal som vill jobba i Stockholms läns landsting får inte vara piercade i näsa eller mun, då detta anses öka risken att bli smittad av MRSA. Den som redan jobbar och blir smittad blir omplacerad eller avstängd. Men reglerna varierar i landet. Länk. Det är viktigt att arbetsgivaren berättar om vad för eventuella klädkoder som gäller inom företaget redan vid nyanställning. Och, ja, arbetsgivaren har rätt att ställa krav på lämplig klädsel under arbetstid.
Redigerat av Kathy: 28-11-2007, 23:20
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 23:28
|

Medlem
Antal inlägg: 8 776
Medlem sedan: 02-01-2006
Medlem nr: 6 891

|
CITAT (Anma @ 28-11-2007, 22:44)  I detta aktuella fall lär killen "stuckit" ut från början, redan vid anställningen. Det är inte särskilt troligt att han ändrat sig från "prydlig ung man" till den stilen han har idag under anställnigen. Sen att han piercat sig och tagit bort det när chefen sagt till visar ju att han ändå brytt sig om koder, chefen tillät ju en viss avsteg från det jätteprydliga "Dressman" klädseln då han anställdes.
Jag förstår fullt ut att man inte anställer "vad som helst" som representant för sitt företag, men då får man faktiskt göra valet redan vid anställningsinterjuvn!
Däremot förstår jag INTE när man inte anställer en människa för sin övervikt till exempel.
Jag tror inte heller att personer som "åtminstone försöker att passa in" gör ett bättre jobb... Jo, eventuellt på det sätt att den som inte passar in kanske skrämmer iväg en och annan kund. Rent produktivitetsmässigt tror jag att det finns fler "maskare" bland de som utåt vill passa så bra som möjligt än hos de som i utseende avviker. Precis  man får göra valet vid anställningsintervjuen och så får man upplysa om att en dress code gäller när de nyanställda börjar. I det aktuella fallet så hade de ju framförts att piercing inte var okej då kunde ju chefen sagt det att han heller inte tolererar färgat hår m.m. om det var något mer som inte stämde in med företagets policy.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 23:29
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
som arbetstagare idag får man rätta sig efter chefens regler eller söka sig ett nytt jobb, där ens egna idéer godtas svårare är det inte
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 23:31
|
Medlem
Antal inlägg: 2 075
Medlem sedan: 28-07-2005
Medlem nr: 6 256

|
CITAT (Bee @ 28-11-2007, 13:35)  Och vadå avdrag för olovlig frånvaro - killen FICK ju inte komma till jobbet. Jodå, det fick han visst om han tog bort färgen. Men killen vägrade och stannade hemma. Klart som korvspad att det blir olovlig frånvaro! Jag var lite spänd på vad chefen skulle säga. Men han sa bara "du får åka hem och ta bort det där", berättar Markus för Helsingborgs Dagblad. Markus kunde inte uppfylla det kravet. Orsaken är att han vill vänta tills ruvorna är borta. Resultatet blev att Markus nu sitter hemma med en erinran från arbetsgivaren för olovlig frånvaro. - Montörerna är vårt ansikte utåt och Markus och jag har haft den här diskussionen många gånger. Tidigare målade han sig under ögonen och ett tag hade han svart nagellack, säger Stefan Dinesen på Reklamfabriken i Fleninge till Helsingborgs Dagblad. http://helsingborg.expressen.se/nyheter/1....-forbjuds-jobba
Redigerat av Tezzla: 28-11-2007, 23:34
--------------------
Odlingzon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
28-11-2007, 23:36
|
Medlem
Antal inlägg: 19 528
Medlem sedan: 12-01-2004
Medlem nr: 2 682

|
CITAT (Tezzla @ 28-11-2007, 23:31)  Jodå, det fick han visst om han tog bort färgen. Men killen vägrade och stannade hemma. Klart som korvspad att det blir ogiltig frånvaro! Jag var lite spänd på vad chefen skulle säga. Men han sa bara "du får åka hem och ta bort det där", berättar Markus för Helsingborgs Dagblad. Markus kunde inte uppfylla det kravet. Orsaken är att han vill vänta tills ruvorna är borta. Resultatet blev att Markus nu sitter hemma med en erinran från arbetsgivaren för olovlig frånvaro. - Montörerna är vårt ansikte utåt och Markus och jag har haft den här diskussionen många gånger. Tidigare målade han sig under ögonen och ett tag hade han svart nagellack, säger Stefan Dinesen på Reklamfabriken i Fleninge till Helsingborgs Dagblad. http://helsingborg.expressen.se/nyheter/1....-forbjuds-jobbaman kan ju tycka att vid anställningsintervjun så kan företaget upplysa om sin dresskode, men mottsatta är ju att inte klä sig annorlunda på anställningsintervjun än du tänker göra på jobbet. har du en stil när du söker, så förutsätter arbetsgivaren att du ska fortsätta så och inte tvärvända efter ett tag och bli tvärs emot deras policy nu var det ju inte "bara" färgat hår...det var en tomteröd tutt på knoppen..... men visst, lite överdrivet kanske, men det var nog droppen som fick bägaren att rinna över. han har ju "testat gränserna" tidigare...
--------------------
Den grövsta form av mobbning är, att kalla sina meningsmotståndare mobbare. Bor i zon 2
|
|
|
|
|
|
|
|
29-11-2007, 04:37
|
Medlem
Antal inlägg: 10 440
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 34

|
Naturligtvis skall arbetsgivaren äga sina anställda. Arbetsgivaren skall t ex kunna raka av håret på sina anställda och ha dem boende i läger .
|
|
|
|
|
|
|
|
29-11-2007, 08:12
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
När en person på alla sätt försöker sticka ut med hårfärgning, hårklippning/rakning, knepiga kläder mm så är det ofta ett sätt att testa gränserna och då är det bara att acceptera när man hamnat på fel sida om gränsen. Att arbetsgivaren har rätt att kräva ett visst mått av måttfullhet är helt ok enligt min mening. I det aktuella fallet så tyckte jag att hårsvallet även kan vara en säkerhetsfråga i arbetet.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|