vad gäller när man vill ha bort grannens träd ? Alternativ

[joz]

Gränserna kring våra paradisträdgårdar kan ibland vara viktigare än det estetiska.
Granen som avhandlas i den här tråden kommer förmodligen att bli ful där grenarna kapas, och det är trådskaparen själv som får titta in under en torr och ful grankrona.

Min granne har stadens vackraste blomsterkörsbär, stora grenar hänger över min tomt, jag skulle aldrig få för mig att kapa dessa grenar och därigenom förstöra trädets skönhet och hälsa. Det fastnar massor av vissna blommor på våran bil, men de går ju att ta bort med en vattenslang.

Ibland får vi betänka att vi människor har en kort tid här på jorden och träden överlever oss, kanske kan vi se det som naturligt att de växer över gränserna i villaområdena.

Mina stora träd som stört en granne har stått där i flera generationer, och som det ser ut nu har min klagande granne snart gått ur tiden och trädet består.
Vi människor är kortlivade om mabn jämför med stora träd.

Men visst kan man irritera sig på någon gren som sitter i vägen, men att irritera sig för sitt nöjes skull är ingen bra idé.

Blandar man in fler grannar som vittnen ja då har man ju bidragit till at dra igång ett grannkrig, kan inte vara bra.
Skicka ett rekommenderat brev så får du kvitto på att de hämtat ut det, eller be din "jurist" om fler råd.

Om min granne kom med kvarterets alla grannar och knackade på min dörr, ja då skulle man ju bli lite lätt grinig. Skulle inte DU?

hade det varit en snyggt träd som blomsterkörsbär eller liknande så hade ju naturligtvis saken hamnat i ett annat läge. nu är det en ~30-35meter hög gran som börjar få grå grenar upptill.

hittade lag texten som reglerar detta:
3 kap. Rättsförhållanden mellan grannar

2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.

innebär det att man bara får ta bort en gren/rot eller gäller det flera ?

[Gossen Ruda]

Det gäller hur många rötter eller grenar som helst, men bara över din tomt. Om det nu skulle bli röta efter ditt ingrepp så är det trots allt grannarnas ansvar om du bett dom fixa saken men dom vägrar. Det står ju inget om det i jordabalken men det är min tolkning. Samtidigt ligger bevisbördan på dom.

Begriper inte varför folk inte kan hålla sina träd innanför tomtgränsen, dom utnyttjar ju faktiskt din tomt utan tillstånd. Granar kan vara fina men dom skall stå i skogen och inte hos grannar. En av nackdelarna med stora granar är att dom lätt blåser ner när det stormar.

[joz]

Det gäller hur många rötter eller grenar som helst, men bara över din tomt. Om det nu skulle bli röta efter ditt ingrepp så är det trots allt grannarnas ansvar om du bett dom fixa saken men dom vägrar. Det står ju inget om det i jordabalken men det är min tolkning. Samtidigt ligger bevisbördan på dom.

Begriper inte varför folk inte kan hålla sina träd innanför tomtgränsen, dom utnyttjar ju faktiskt din tomt utan tillstånd. Granar kan vara fina men dom skall stå i skogen och inte hos grannar. En av nackdelarna med stora granar är att dom lätt blåser ner när det stormar.

håller helt med. fick plocka upp en halv plastsäck med kottar för några veckor sen. gräsmattan som ligger under har mer granbarr än grässtrån på sig

man är ju rädd för att den ska ge efter en blåsig dag, men hon som äger tomten trodde inte att det skulle kunna ske. granar har väl väldigt grunt rotsystem också ?
någon som har en aning om hur man ska formulera ett sånt där brev ? man borde väl inte vara ensam om att ha såna här problem ?

[Cilla]

Inget träd är ett riskträd bara för att det är stort, och ingen trädart har ett dåligt rotsystem. Att granens rotsystem fått ett dåligt rykte beror på att det moderna skogsbrukets monokulturer med endast granplantor inte klarade stormar.

Nästan alla vuxna träd har ytliga rötter och alla träd anpassar rotsystemet på bästa sätt efter den placering de får. Samtidigt kan alla träd bli riskträd om man placerar dem illa, beskär dem fel, gör ingrepp i rotsystemen, gräver eller belägger marken.

För att bedöma att ett träd är ett riskträd behövs en kunnig person som undersöker det aktuella trädet. Att hävda att ett träd är riskabelt eller farligt bara för att det är högt, stort, lutande, solitärt eller annat är lika illa som att bedöma det som säkert bara för att det är rakt, smalt, brett, lågt, står tillsammans med andra osv.

När man ogillar placeringen av ett träd så vill man gärna koppla många argument emot det, men om man ska vinna en träddebatt är det ofta bäst att vara saklig. Om man ogillar grannens träd och delar av dem hänger in på ens egen tomt kan man dels begära att grannen tar bort grenarna och ha juridiskt stöd för det, och dels uttrycka sin önskan om att hela trädet tas ned, vilket man naturligtvis har rätt att be om men grannen inte skyldighet att efterfölja.

Hej!
Som ni vet skulle vi önska att träd Xxx tas ned. Dels för att vi tycker att kottar/löv/barr skräpar, dels för utsikt/ljus, dels för xxx... Vi skulle önska att ni gjorde det/vi är beredda att se till att trädet fälls och bekosta det/vi kan erbjuda halva jobbet/kostnaden för fällningen. Vi är också rädda att trädet faller över vår tomt och föreslår därför att om ni beslutar att ha det kvar, anlita en utbildad arborist för att kontrollera att det är säkert. Som ni vet ansvarar man för säkerheten kring sina träd. Arboristens utlåtande är vi i sådana fall naturligtvis också intresserade av att få del av.

Grenar hänger över på vår tomt, och som ni antagligen vet så har vi rätt att be er avlägsna dem. Vi skulle vilja att det sker /tidpunkt/ eftersom vi vet att detta är den bästa för arten. Om ni inte gör det har vi rätt att göra det, och tänker utföra det /tidpunkt/.

Eftersom det vore mycket glädjande för oss om ni valde att ta bort trädet är vi också öppna för önskemål som ni kan ha och som gäller vår tomt eller grannskap. Finns det något vi kan göra för er - tveka inte att fråga oss!

Hoppas vi kan komma överens!

Vänliga hälsningar

Grannen

Redigerat av Cilla: 16-05-2008, 15:03

[joz]

Inget träd är ett riskträd bara för att det är stort, och ingen trädart har ett dåligt rotsystem. Att granens rotsystem fått ett dåligt rykte beror på att det moderna skogsbrukets monokulturer med endast granplantor inte klarade stormar.

Nästan alla vuxna träd har ytliga rötter och alla träd anpassar rotsystemet på bästa sätt efter den placering de får. Samtidigt kan alla träd bli riskträd om man placerar dem illa, beskär dem fel, gör ingrepp i rotsystemen, gräver eller belägger marken.

För att bedöma att ett träd är ett riskträd behövs en kunnig person som undersöker det aktuella trädet. Att hävda att ett träd är riskabelt eller farligt bara för att det är högt, stort, lutande, solitärt eller annat är lika illa som att bedöma det som säkert bara för att det är rakt, smalt, brett, lågt, står tillsammans med andra osv.

När man ogillar placeringen av ett träd så vill man gärna koppla många argument emot det, men om man ska vinna en träddebatt är det ofta bäst att vara saklig. Om man ogillar grannens träd och delar av dem hänger in på ens egen tomt kan man dels begära att grannen tar bort grenarna och ha juridiskt stöd för det, och dels uttrycka sin önskan om att hela trädet tas ned, vilket man naturligtvis har rätt att be om men grannen inte skyldighet att efterfölja.

Hej!
Som ni vet skulle vi önska att träd Xxx tas ned. Dels för att vi tycker att kottar/löv/barr skräpar, dels för utsikt/ljus, dels för xxx... Vi skulle önska att ni gjorde det/vi är beredda att se till att trädet fälls och bekosta det/vi kan erbjuda halva jobbet/kostnaden för fällningen. Vi är också rädda att trädet faller över vår tomt och föreslår därför att om ni beslutar att ha det kvar, anlita en utbildad arborist för att kontrollera att det är säkert. Som ni vet ansvarar man för säkerheten kring sina träd. Arboristens utlåtande är vi i sådana fall naturligtvis också intresserade av att få del av.

Grenar hänger över på vår tomt, och som ni antagligen vet så har vi rätt att be er avlägsna dem. Vi skulle vilja att det sker /tidpunkt/ eftersom vi vet att detta är den bästa för arten. Om ni inte gör det har vi rätt att göra det, och tänker utföra det /tidpunkt/.

Eftersom det vore mycket glädjande för oss om ni valde att ta bort trädet är vi också öppna för önskemål som ni kan ha och som gäller vår tomt eller grannskap. Finns det något vi kan göra för er - tveka inte att fråga oss!

Hoppas vi kan komma överens!

Vänliga hälsningar

Grannen

tackar för det.
edit : bästa tiden för att klippa i en gran..när är det på året ?

Redigerat av joz: 16-05-2008, 20:12

[joz]

Är det någon som vet om det kan bli någon påföljd om man tar ner grenar och trädet far skada av det ?

[Bassam]

Hej

Du kan bara minska kvistar längd , för att om du borta hela kvistar , de kommer inte igen.

H:Bassam

[Anna i Mälardale...]

Hej
Vi köpte grannens aspar 2000:- och tog sedan ner dem.
Vet andra som spenderat dryga 20 000:- (rättegång) på en sådan här konflikt med träd och buskar.
Träden och buskarna står kvar idag....