480 ton gift i våra trädgårdar förra året! Alternativ

[Ingrid Zon3]

Nu är jag intresserad, vart kommer nyheten ifrån? Kemikalieinspektonen, jordbruksverket, SCB? Googlar lite.

Jag tror att de flesta någorlunda medvetna konsumenter vet att det är bättre att blanda såplösningen själv, så det är väl bara att sprida informationen. Grannarna ropade på mig på försommarn när de hade fått bladlöss på sina rosor och frågade vad de skulle köpa för medel. Jag gav dem mitt gamla sprutmunstycke till vattenslangen och satte på fullt ös. Dom tittar fortfarande beundrande på mig

Att det finns ett gäng "sprut-nissar" som ska ha snabba lösningar att spraya eller hälla ut, det är ju också en upplysningsfråga. Men sen finns ju också min käpphäst om konsumentmakt. Om vi vägrar köpa alla produkter från företag som säljer miljöfarliga medel, och bråkar med deras kundservice så märker dom det, jag lovar.

[Platinum]

Hej Platinum!
När det gäller växtskyddsmedel så kostar vattnet i nivå med hyfsad alkohol köpt på systemet.
MVH
Jan Lindgren

Hyfsad nivå på bolaget betyder för min del antingen öl, eller kanske en skotsk whiskey om sambon fyller år. Brygger ju vin hemma när säsong tillåter, inte sagt jag är storkonsument för det

[Ingrid Zon3]

Om någon vill läsa hela rapporten som var grunden till nyheten så tror jag det är
den här.

[Gunilla T]

Tack Ingrid, skulle precis till att svara dig - siffrorna kommer från Kemikalieinspektionen.

[Platinum]

Om någon vill läsa hela rapporten som var grunden till nyheten så tror jag det är
den här.

Orkar inte läsa<;)

[Ingrid Zon3]

Orkar inte läsa<;)

Nej det är fullt begripligt, men jag är yrkesskadad och läser gärna tekniska rapporter mm

Om jag tolkar rätt så består huvuddelen av direktförsäljningen till hushållen mossmedel, 299 ton, och ättika 169 ton. Där har vi alltså 468 ton och en ökning med sammanlagt 47 ton från 2006.

[Myosotis]

Idiotiskt att använda gift i trädgården. Om man inte bryr sig om naturen borde man ju tänka på sin egen hälsa åtminstone. Besprutade tomater kan jag köpa i affären, dem behöver jag inte odla själv. Och mossmedel! Vad gör väl lite mossa i gräsmattan? Den är mjuk att gå på, jag har rätt mycket.

[Gunilla T]

Idiotiskt att använda gift i trädgården. Om man inte bryr sig om naturen borde man ju tänka på sin egen hälsa åtminstone. Besprutade tomater kan jag köpa i affären, dem behöver jag inte odla själv. Och mossmedel! Vad gör väl lite mossa i gräsmattan? Den är mjuk att gå på, jag har rätt mycket.

Ja, mossa är vackert - det är faktiskt ganska roligt dethär hur vi ser på olika företeelser i naturen. I Japan köper man färdiga mossmattor i stället för gräs. Gräset plockas noga bort om det dyker upp!

...och personligen tycker jag att de japanska trädgårdarna är bland de vackraste i hela världen.

Hemma hos oss har vi inga gräsmattor föredrar att kalla det grönytor istället!

Skulle faktiskt föredra mossa om jag fick välja.

[Jan Lindgren]

Hej!
Jag begriper inte heller varför folk köper mossmedel men det det är definitivt inget miljöproblem.
MVH
Jan Lindgren

[Lotta22]

Hej!
En siffra om hur mycket växtskyddsmedel som sprids är helt ointressant om man inte specificerar vad det innehåller och koncentration.. Diverse såppreparat med ett par procent såpa ingår. Järnpreparat mot mossa och sniglar ingår. Alla kravgodkända preparat ingår. Det finns inga farliga och koncentrerade preparat att köpa för allmänheten dessutom är priserna så svinaktigt höga så det sprids inte för mycket. Det absolut dyraste sättet att köpa vatten är att köpa växtskyddsmedel för amatörer.

Kogödsel ska spridas i närheten av korna. Att transportera kogödsel till fabrik, behandla det där, packa det i plastpåsar, köra det till en butik där sedan konsumenten ska ta bilen och hämta det är nog höjden av slöseri med resurser. Jag har svårt att tro att någon miljömedveten människa köper fuktigt gödsel med lågt näringsinnehåll som kostar så mycket koldioxid men reklamens makt är stor.
MVH
Jan Lindgren

Det finns ett utmärkt alternativ till ko- och hästgödsel som tyvärr och naturligtvis aldrig marknadsförs. Jag gödslar bara med gräsklipp i min trädgård och det funkar alldeles perfekt! Gratis, mycket bra näringsinnehåll, ingen transport och miljövänligt.
Läs här om gödsling med gräsklipp

[Gossen Ruda]

Ibland blir jag lite trött på rubriksättning, både här och i kvällspressen. Gunilla skriver 480 "ton" när det egentligen är bekämpningsmedel. Det är en förbannad skillnad. Mossmedel är inget gift exempelvis, även om mossan dör. Inte snigelmedel heller, det som sniglarna så småningom dör av är samtidigt något som fågeluppfödare matar sina fåglar med. Beträffande kemikalieinspektionen så finns det för mycket miljöfanatiker där, man måste sovra i deras uppgifter. Fö har jan Lindgren skrivit mycket bra. Själv så sprutade jag en hel del Roundup i helgen, kriget mot kirskålen går vidare. Även mot kvickroten.

[Gunilla T]

Du har så rätt Ruda ang. rubriksättningen - tog den okritiskt från media. Och visst skall man vara källkritisk men vi syndar alla ibland - i ett annat ämne vi diskuterade använde du procentsatser - när jag frågade efter källan så visade det sig att källan var du själv.

Betr. Kemikalieinspektionen har jag en direkt motsatt uppfattning - tycker de är alldeles för "mesiga" och osynliga - de borde verkligen skärpa informationen om allt onödigt och skadligt som vi "okritiskt" belastar vår miljö med.

[amaira]

Heja Gunilla T! Gillar din tråd och dina inlägg. Instämmer med allt (så sen har jag inget mer att skriva )

[Jan Lindgren]

Hej!
Med de medel som är tillåtna för amatörer är det svårt att se några miljörisker. Visserligen kan man teoretiskt tänka sig att det finns någon rik, ondsint människa som köper några tusen liter utspädd glyfosat och häller ut det i en liten sjö. Men risken är liten.

Den svenska kemikalieinspektionen bör snarast läggas ner och ersättas av en gemensam organisation i EU. Det skulle bli billigare och man skulle ha råd med kompetenta experter. Svenska regler är konstiga och inkonsekventa, förmodligen beroende på att där sitter tjänstemän som inte använder vetenskap utan löst tyckande.

Ett litet problem med växtskyddsmedel är att det inte är någon som helst kontroll på vilka som köper dem. Jag har aldrig blivit tillfrågad om jag har rätt att använda dem. Det är tydligen tillåtet att inneha vad som helst men ej att använda det. Jag anser att den regeln bör ändras. Säljaren ska kontollera att köparen har erfordliga tillstånd.

För att klargöra en sak så vill jag säga att jag använder mycket lite växtskyddsmedel men tvekar inte om det behövs. Jag har självklart utbildning och tillstånd. Vi har också ett mycket gediget biologiskt,kemiskt, medicinskt kunnande i hushållet.
MVH
Jan Lindgren

[Gunilla T]

Heja Gunilla T! Gillar din tråd och dina inlägg. Instämmer med allt (så sen har jag inget mer att skriva )

amaira

Jan, jag har stor respekt för dina kunskaper när det gäller surjordsväxter men när det gäller miljöfrågor står vi nog långt ifrån varandra.

Vetenskap och allmänt tyckande - ja det borde vara skillnad men historien visar att det begåtts stora misstag även i vetenskapens namn.

Exemplet DDT -han som uppfann medlet - en schweizare tror jag det var fick Nobelpriset i kemi (1948?) för sina upptäckter och nu trodde man att alla problem i jordbruket var lösta. DDT var så ofarligt att man kunde koka soppa på det..

Hormoslyr - hur var det med ofarligheten där? Om jag inte minns fel så var det många av arbetarna som sprutade hormoslyr längs banvallarna och som sedermera drabbades av cancer? Vetenskapen hade garanterat att det var ofarligt, medlet är numera förbjudet.

Och nu har Monsanto lanserat undermedlet glysofat, helt ofarligt enligt deras propaganda och reklam men man bör hålla i minnet att de två ggr avslöjats med att förfalska laboratorieresultat och åtalats och dömts för detta. Källa; Hem ljuva Hem trädgård nr 7 2007. Enligt samma artikel misstänks glysofat kunna störa fortplantningen hos människor och djur.

Det är väl det som är det stora problemet - att vi litar på de som har ett ekonomiskt intresse i att deras produkter säljs och att vi ännu inte sett de långsiktiga konsekvenserna och då är det försent.

Om nu dessa medel är så ofarliga som du hävdar, vatten kallade du det visst, då är det väl motsägelsefullt att kräva någon form av utbildning eller kontroll av vem som köper, hanterar eller sprider medlen. Vatten är ofarligt.. så länge det är rent iaf!

Jag betvivlar inte kompetensen i din familj - själv är jag bara en glad en amatörodlare som är rädd om naturen och det som lever där men ibland konsulterar jag kemiingenjören i min familj.

[Aqvakul]

Sanslöst att vi använder så mycket bekämpningsmedel i våra trädgårdar. Jag har viss förståelse för att jordbruket ibland tycker att de måste, men inte vi trädgårdsodlare.......

[Gossen Ruda]

Såna här trådar har en benägenhet att bli evighetslånga men ett par inlägg klarar jag av. Jag kan lägga till metylkvicksilver till Gunillas uppräkning, missade du den?

Sen vet jag inte om dom andra uppräknade ämnena är så farliga egentligen. DDT t.ex. Är ett effektivt insektsmedel bara det används klokt vilket inte skedde tidigare. Det används fortfarande bla. mot malariamyggor och jag tror även mot vandringsgräshoppor. Trots att medlet har vissa risker så bedöms konsekvenserna vid att inte använda det som värre.

Fortsätter i morgon, sov gott.

[Myosotis]

Själv så sprutade jag en hel del Roundup i helgen...

[fluffis]

Gossen Ruda,
jag har sett och fattat ditt älskog med Round-Up! För när du inträder i ett Forum så är det bara med positiva ord om Round-Up, eller förslag om möjligheter med Round-Up! Är du betald av Round-Up, för att promota deras produkt???
Självklart svarar du Nej, men...

FYI så har Round-Up ingen inverkan på Kvickrot. Dessutom har väl kirskålen slutat att kämpa sig upp så värst numera...

Någon fler som ser denna koppling? Gossen Ruda betald av producenten? För nästan de enda gånger han träder in i en debatt är ju när lösningen kan vara Round-Up?

Fler som tycker sig ha sett samma sak?

[Gillan]

En väldigt bra tråd som kanske kan få många att rannsaka sig själva tycker jag Gunilla !

För det är just det att rannsaka sig själv om vad man gör utan att kanske vara riktigt medveten om det. Det är så lätt att lura sig själv till att tro att man är så duktig och värnar om miljön i alla lägen.

Exv:

Jag använder ju inga bekämpningsmedel eller tillsatser i min trädgård, medans man/jag i själva verket faktiskt använder:

Myrr för att bekämpa liljebaggar ( visserligen en bara en gång per år, men, men.......kanske bättre att strunta i liljorna? ).
Såpspritlölsning för att få bort spinn och annan ohyra på krukväxter
Provado till krukor som jag är väldigt mån om att rädda när inget annat hjälper
Biobact eller blåkorn till krukorna runt om i trädgården och inomhus
Limring till fruktträden

För övrigt till allt som växer i rabatter och växthus är det vattenslang, gräsklipp och egen kompost som gäller, men som sagt, man ska nog vara lite mer medveten om vad man använder och många bäckar små blir som bekant till en hel å

Tilläggas ska att är jag alldeles för skeptisk för att tro på nåt där det står ofarligt. Hur kan nåt vara ofarligt om det dödar växter och ohyra??

Förresten mossa! Vore det inte för all näring till rabatterna jag skulle gå misste om, skulle jag mer än gärna byta ut gräsmattan mot mossa. Den är ju underbar att gå på

Det var min självrannsakan för den här gången......................