Slagruta, Kan ni använda en slagruta? Alternativ

[Aqvakul]

Azur!

Visst är det bisarrt, men också fascinerande....

Jag hade en släkting som var högt aktad professor i litteraturhistoria och författare. Han ansågs verkligen som en förnuftig man och beskrevs ofta som "gustavian". På äldre dar, helt klar i knoppen, skrev han en mkt intressant bok om parapsykologin. Han fann att mycket kunde förklaras på annat sätt, men inte allt.....

[henriks]

Suggestion, i alla försök där man låtit folk gå med förbundna ögon, eller där flera personer oberoende av varandra skall finna en befintlig vattenledning så fungerar det ALDRIG. Att sedan en del personer säkert kan ha bra förslag på vart man skall borra efter vatten är en annan sak, men då har de fått den kunnskapen genom erfarenhet, och de skulle kunna ge lika bra förslag även utan slagrutan.

Min erfarenhet är att det fungerar alldeles utmärkt att ta ut befintliga vattenledningar med slagruta. Låt mig bara återkomma om en vecka eller två när jag har grävt upp den om han hittade änden också. Jag har själv överhuvudtaget INGEN reaktion på slagrutan, och hur svårt jag än har för att förklara det, är det något som gör att det fungerar

De enda "vattenådror" som finns är vattenledningar. Det borde väl vara uppenbart att man inte kan gräva två 8 m djupa hål endast 3 m från varandra och ha gott om vatten i det ena, men inte i det andra!

Du har aldrig sett en underjordisk vattenådra förstår jag? Förklara gärna för mig var vattnet kommer ifrån i min 50cm djupa källa med 1*1m betonginvallning som det aldrig slutar att rinna över i?

Jag har hittils inte sett att det står vatten ÖVER marken runt omkring som det gör i brunnen, så det kan knappast rinna in utifrån

[Azur]

Förklara gärna för mig var vattnet kommer ifrån i min 50cm djupa källa med 1*1m betonginvallning som det aldrig slutar att rinna över i?

Grundvattenytan följer (mer eller mindre) markytan, det är inte ett spikrakt horizontellt plan. Se t.ex.
http://water.usgs.gov/ogw/karst/kigconfere..._files/fig5.gif

Naturligtvis går vatten i mark inte i distinkta ådror, utan breder ut sig i jordlagret som ett plan.

[Myosotis]

Jag tror inte alls på det där. Vid ett tillfälle var jag med när en ny brunn skulle borras och det var svårt att hitta vatten. Till slut så kallade de in en slagrutemänniska. Det borrades där han fått utslag, men där hittades inget vatten.

[henriks]

Grundvattenytan följer (mer eller mindre) markytan, det är inte ett spikrakt horizontellt plan. Se t.ex.
http://water.usgs.gov/ogw/karst/kigconfere..._files/fig5.gif

Naturligtvis går vatten i mark inte i distinkta ådror, utan breder ut sig i jordlagret som ett plan.

Ja, vattnet breder ut sig i marken, det är därför man får vatten om man gräver djupt oavsett var man gräver. Skillnaden är att om det inte går en vattenåder förbi brunnen är hålet torrt när det grävs, men kan vara mer eller mindre vattenfyllt efter något dygn - det är grundvattennivån.

Om det däremot finns en vattenåder på platsen fylls hålet omedelbart med vatten, det syns att det rinner in från två distinkta platser i schaktväggen.
Vattenådern kan vara ett stråk med lite mer genomsläppligt material än marken i övrigt, så det är lättare för vattnet att förflytta sig där än genom leran/moränen runt omkring

Jag har grävt tillräckligt mycket för att veta att det finns vattenådror, och om du påstår något annat får det stå för dig.

Med din teori, hur förklarar du att vattnet i brunnen är högre än den omgivande marken (som är torr och dränerad)?

[henriks]

Båda dessa platser kommer jag att gräva upp för att hitta rörändarna igen - förhoppningsvis gräver jag på rätt ställe då - det var meningen med att han skulle hjälpa mig.

Grävmaskin infinner sig på tisdag (mycket tidigare än jag vågat hoppas på) - då ger det sig hur rätt eller fel han hade

[Jan Lindgren]

Hej!
Vi skulle försöka hitta min gamla vattenledning för att ansluta vår nya brunn. Som tur vad så kunde rörmokaren använda slagruta så det skulle inte vara något problem. Jag visade var jag trodde att ledningen gick och mycket riktig gav slagrutan utslag där. Det enda tråkiga var att jag glömt var ledningen gick så vi hittade den på ett annat ställe. Var och en kan fundera på varför slagrutan gav utslag på det sättet.
MVH
Jan Lindgren

[Azur]

Med din teori, hur förklarar du att vattnet i brunnen är högre än den omgivande marken (som är torr och dränerad)?

Om marken är torr och genomsläpplig och du har högre vatten i en cementring än runt ikring, så är det uppenbarligen magi. Eller hur tänker du dig att marken skulle kunna hindra vattnet från att sprida sig?

[henriks]

Om marken är torr och genomsläpplig och du har högre vatten i en cementring än runt ikring, så är det uppenbarligen magi. Eller hur tänker du dig att marken skulle kunna hindra vattnet från att sprida sig?

Markytan runt källan består av grusblandad jord, betonginvallningen runt källan är platsgjuten det vatten som rinner över betongkanten leds bort ner i ett dike - och om det är magi - då är du välkommen att komma hit och titta, jag kanske skall börja ta betalt för förevisning av ett magiskt trick?

[zaaritha]

Ja--jag kan använda slagruta!
Och kopparstavar........

[Azur]

Markytan runt källan består av grusblandad jord, betonginvallningen runt källan är platsgjuten det vatten som rinner över betongkanten leds bort ner i ett dike - och om det är magi - då är du välkommen att komma hit och titta, jag kanske skall börja ta betalt för förevisning av ett magiskt trick?

Om du har en halvmeter djup brunn bestående av en cementring som det rinner upp vatten över kanten på trots att omgivande mark är sand, då ja, börja ta betalt för förevisning av ett magiskt trick. Du har ju vatten som rinner uppåt.

Om du har en DJUP brunn som det rinner upp vatten över kanten på, då har du en artesisk källa, dvs en källa med självtryck. Längst ned finns ett vidsträckt vattenförande lager (morän, eller sprucket berg kanske), med ett vidsträckt tätt lager ovanpå (blålera, eller tätt berg gissningsvis). Eftersom vattnet rör sig från högre mark i det vattenförande lagret (står under tryck) och du gjort hål i det täta lagret med din brunn, trycks vattnet upp över kanten.

En tanke slår mig: Du har inte helt enkelt lagt en cementring på en naturlig källa? Naturliga källor är ofta också artesiska, dvs har självtryck pga att det blivit "hål" i ett tätt lager med ett trycksatt vattenförande lager under.

[Elisabeth-Västku...]

Ja--jag kan använda slagruta!
Och kopparstavar........

Jag med men inte min sambo. Hos honom rör den sig inte en millimeter.

Elisabeth

[henriks]

Om du har en halvmeter djup brunn bestående av en cementring som det rinner upp vatten över kanten på trots att omgivande mark är sand, då ja, börja ta betalt för förevisning av ett magiskt trick. Du har ju vatten som rinner uppåt.

Om du har en DJUP brunn som det rinner upp vatten över kanten på, då har du en artesisk källa, dvs en källa med självtryck. Längst ned finns ett vidsträckt vattenförande lager (morän, eller sprucket berg kanske), med ett vidsträckt tätt lager ovanpå (blålera, eller tätt berg gissningsvis). Eftersom vattnet rör sig från högre mark i det vattenförande lagret (står under tryck) och du gjort hål i det täta lagret med din brunn, trycks vattnet upp över kanten.

En tanke slår mig: Du har inte helt enkelt lagt en cementring på en naturlig källa? Naturliga källor är ofta också artesiska, dvs har självtryck pga att det blivit "hål" i ett tätt lager med ett trycksatt vattenförande lager under.

Visst är det en naturlig källa och visst är det en artesisk källa - men nu motsäger du dig själv, jag har aldrig påstått annat än att vattnet transporteras från högre belägna områden neråt, mot havet så småningom. Självklart är det därför det finns vattenådror också, ett stråk med material som är lite mer genomsläppligt än omgivningen.
Det var du som påstog att det var humbugg att vatten rinner i marken, utan snarare fanns överallt lika.

Edit:
Likaväl som det i djupled är varierande vattengenomsläpplighet kan det väl vara det i horisontell led? och om det är lite lättare för vattnet att ta sig fram på ett ställe kommer det att välja det stråket med den påföljd att antingen "spolas" stråket upp ännu mer eller också sätts det igen och vattnet får leta sig nya vägar. Några tusen (eller miljoner) år så VIPS har du en vattenåder.
Håll med om att det är bättre att placera en brunn så att den bryter ett vattenförande lager eller

Redigerat av henriks: 06-09-2008, 10:59

[henriks]

Markytan runt källan består av grusblandad jord, betonginvallningen runt källan är platsgjuten det vatten som rinner över betongkanten leds bort ner i ett dike - och om det är magi - då är du välkommen att komma hit och titta, jag kanske skall börja ta betalt för förevisning av ett magiskt trick?

Vilket var det du inte förstog?

[Azur]

Självklart är det därför det finns vattenådror också, ett stråk med material som är lite mer genomsläppligt än omgivningen.
Det var du som påstog att det var humbugg att vatten rinner i marken, utan snarare fanns överallt lika.

Näru, det har jag inte påstått. Jag har påstått att grundvattnet är en horizont i marken. Vattnet rör sig, men inte i inte tunna stråk, utan den följer markförhållandena: har du grusjord rinner det överallt i grusjorden, inte i stråk.
Jorden är normalt sett inte heller arrangerad i stråk, utan i lager/horizonter. Det kan du själv se överallt där det grävs. Den "stråkighet" som trots allt finns är ganska bred, det är inte så att det på homogen mark finns vatten i en tunn linje men inte en eller ett par meter åt sidorna.

[henriks]

Näru, det har jag inte påstått. Jag har påstått att grundvattnet är en horizont i marken. Vattnet rör sig, men inte i inte tunna stråk, utan den följer markförhållandena: har du grusjord rinner det överallt i grusjorden, inte i stråk.
Jorden är normalt sett inte heller arrangerad i stråk, utan i lager/horizonter. Det kan du själv se överallt där det grävs. Den "stråkighet" som trots allt finns är ganska bred, det är inte så att det på homogen mark finns vatten i en tunn linje men inte en eller ett par meter åt sidorna.

Det är hur lätt som helst att demonstrera - kräver bara att man gräver av ett stråk som en duktig "slagruteman" visat ut så ser man hur tydligt som helst att det kan komma vatten ur ett stråk på ömse sidor om schaktet. Jag har sett det med egna ögon ett antal gånger.

Om det nu inte spelade någon roll med någon meter hit eller dit, hur förklarar du då att det rinner in vatten på två distinkta ställen, medan resten av schaktväggen är torr?

Om det är grus i marken, då har du givetvis rätt att vattnet fördelar sig mer lika, men i andra tätare jordarter blir det stråk

[MayaLisa]

Jag har varit med om att gå med slagruta vid ett tillfälle. Vi hade en träklyka och det var en kompis som visade hur man gjorde...först så fick jag inget utslag alls, men så höll kompisen i klykan samtidigt som jag, runt min rygg och utanför mina händer och då hände det grejer...klykan vek ner sig vid några ställen där vi gick. Mitt ex. som jobbar med akupunktur, homeopati och kiropraktik provade och klykan höll på att vrida sig ur händerna på honom. Han höll emot så att han blev vit om knogarna. Leta currykors med metall klyka det kan jag...det tror jag alla kan.
/Maya

[KURT]

Jag har varit med om att gå med slagruta vid ett tillfälle. Vi hade en träklyka och det var en kompis som visade hur man gjorde...först så fick jag inget utslag alls, men så höll kompisen i klykan samtidigt som jag, runt min rygg och utanför mina händer och då hände det grejer...klykan vek ner sig vid några ställen där vi gick. Mitt ex. som jobbar med akupunktur, homeopati och kiropraktik provade och klykan höll på att vrida sig ur händerna på honom. Han höll emot så att han blev vit om knogarna. Leta currykors med metall klyka det kan jag...det tror jag alla kan.
/Maya

Eftersom currylinjer och currykors är rena fantasier, så får man väl hoppas att de flesta har tillräckligt med fantasi för att kunna skapa sig några sådana om det behövs.

[Azur]

Visst får man utslag med rutan, det är bara det att det betyder ingenting och det har ingen koppling till omvärlden. Det är dina egna muskler och din egen hjärna som styr den, du är bara inte medveten om det.
Det är ett roligt partytrick ur människans psyke, som synvillor.

[Anki på Öland]

Vad tråkigt det är att läsa Kurts och Azurs inlägg som idiotförklarar alla som kan/har varit med om saker som inte kan förklaras. Sen om det är att använda slagruta eller vara elallergker spelar ingen roll - ni VET alla andra har bara hjärnspöken.............
Anki