|
Hej!
Förrra veckan avverkade kommunen 11 småträd på min skogsbaksida. De hade helt enkelt ingen koll på vart gränsen låg utan gallrade där också ända fram till staketet där DE trodde gränsen låg.
Nu vill jag givetvis ha ersättning av kommunen, så inför mitt samtal till kommunen kontaktade jag en plantskola för ta reda på vad träden är värda. Jag mätte träddstammens diameter 1 meter ovanför markytan så fick jag ett pris för varje träd exklusive moms, frakt och markarbeten. Detta blev ca 95000 kr om alla träd ska köpas in och planteras om.
När jag sedan pratade med kommunen så var de till en början väldigt vänliga och frågade vad jag skulle tänka mig för ersättning om jag ville att träden ska återplanteras eller om jag ville ha ekonomisk ersättning. Det var här det skar sig rejält pga ett antal olika skäl
1) Kommunen kunde endast tänka sig att återplantera pyttesmå träd typ 50 cm höga. MIna träd var 3-6 meter höga...
2) Man var endast beredda att ge mig ekonomisk erästtning för värdet på veden, inte på själva träden som sådana, vilket innebär ca 300 kr/träd.
Mitt resonemang går ut på att ett träd är precis som vilken annan privat egendom som helst som man har gjort olovlig åverkan på. Varför skulle man resonera annorlunda just för att det är ett träd?
Som jag sa till kommunen, om jag förstår din bil, vill du väl ha ersättning för bilens värde när den gick att köra med, inte för skrotpremien du får när du lämnar in den hos skroten.
Likadant med de små träden de vill återplantera, jag sa till dem att om jag förstörede din bild hade du väl inte gåt me på att få en trampbil i stället?
På detta hade kommunen inget bra svar, men jag gjorde klart att jag inte accepterade deras syn på saken och inte heller deras resonemang.
Detta betyder ju att om ajg stör mig på en grannes jättestora träd, så kan ajg utan problem såga ner det och få betala en spottstyver i ersättning... Det är ju livsfarligt.
Så vad är det som gäller? Finns de tnån slags underföstådd regel som säger att levande träd inte är lika med övrig privat egendom och inte heller kan värderas som sådan?
Kan tillägga att nedhuggningen av dessa träd skapade en massa insyn från bakomliggande villor som innan var helt dold. Kommunen äger en liten bit skogsmark mellan dessa två villagator.
Det är extra anmärknigsvärt då detta inte är ute på vischan utan i en villaförort med ca 600 villor. Där tycker jag att kommunen borde varit mycket mera aktsamma med var de är och sågar?
Jag har funderat på att begära 2000 kr /träd vilket jag tycker är en rimlig ersättning. Förmodligen måste jag processa för att få ut det värde jag anser att träden egentligen är värda och det har ajg ingen lust med. Men jag låter inte heller kommunen komma helt billigt undan.
MVH
Henrik
Redigerat av Henrik29: 11-03-2009, 10:04
|
behöver råd angående ersättning av olovlig trädfällning
11-03-2009, 10:03
