Jag skriver en bok, Behöver tips om vinkling Alternativ

[Gudrun i Götebor...]

Har du någon kontakt med ett förlag? Redaktörer brukar vara duktiga på att vaska fram det som är av publikt intresse.

Jag undrar också samma som Anma: Är det möjligt att du kan ta patent på din upptäckt? Eller att på något annat sätt markera in ditt revir?

[*Stintan*]

En stilla undran och förlåt om jag låter skeptisk men hur många tycker att det är intressant att läsa om sjukdomar och eventuella botande mirakelkurer om man inte själv eller någon närstående är drabbad? Nån hypokondriker kanske men hur många svensson? Kommer din bok att verka trovärdig om du inte kan visa upp några bevis eller vetenskapliga undersökningar?

Vilken målgrupp vänder du dig till med din bok?

[Solstorm]

Jag funderar också på hur mycket krut jag skall lägga på själva bevisningen. Jag kan ju redovisa principen och få folk att förstå den men de kanske ändå inte kommer att tro att detta har kopplingar till så många sjukdomar som det har.

Mitt svar på den frågan: Allt krut du har! Numera läggs i stort sett alla forskningsresultat ut på nätet. Jag tror inte att någon är beredd att tro på något bara för att någon säger så. Jag har själv en sjukdom där våra främsta auktoriteter i Sverige på området vägrar att tillgodogöra sig forskning gjord detta seklet som visar att deras egna forskningsresultat från förra seklet är felaktiga. Men vi är många som hjälps åt på nätet att upptäcka forskningsresultat, vi delar med oss av våra erfarenheter till varandra, (en del har lyckats hitta bra läkare utomlands) och vi köper vår medicin helt lagligt på nätet. Detta hade vi inte vågat göra om vi inte haft möjlighet följa den aktuella forskning som finns.

Jag tror att det är svårt att framstå som trovärdig utan att referera till forskning som gjorts.

[Anma]

Mitt svar på den frågan: Allt krut du har! Numera läggs i stort sett alla forskningsresultat ut på nätet. Jag tror inte att någon är beredd att tro på något bara för att någon säger så. Jag har själv en sjukdom där våra främsta auktoriteter i Sverige på området vägrar att tillgodogöra sig forskning gjord detta seklet som visar att deras egna forskningsresultat från förra seklet är felaktiga. Men vi är många som hjälps åt på nätet att upptäcka forskningsresultat, vi delar med oss av våra erfarenheter till varandra, (en del har lyckats hitta bra läkare utomlands) och vi köper vår medicin helt lagligt på nätet. Detta hade vi inte vågat göra om vi inte haft möjlighet följa den aktuella forskning som finns.

Jag tror att det är svårt att framstå som trovärdig utan att referera till forskning som gjorts.

Rätta mig om jag har fel, men som jag förstår det har ingen forsknings gjorts alls, utan detta är helt och hållet christas egen upptäckt med en magisk nyckel til västerländska sjukdomar och helt ouftorskad mark hos vetenskapsmän.

[Solstorm]

Kanske går det att refera till annan forskning som stöd och sedan ha prövat de egna teorierna och redovisa det utan att det för den skull är vetenskapligt korrekt gjort. Det skulle kunna vara teorier som är frön till kommande forskning. Det låter lite för bra för att vara sant, men man ska kanske inte ha för bråttom att förkasta.

Christa, jag är nyfiken, vad handlar det om?

[Christa]

Kanske går det att refera till annan forskning som stöd och sedan ha prövat de egna teorierna och redovisa det utan att det för den skull är vetenskapligt korrekt gjort. Det skulle kunna vara teorier som är frön till kommande forskning. Det låter lite för bra för att vara sant, men man ska kanske inte ha för bråttom att förkasta.

Christa, jag är nyfiken, vad handlar det om?

Det finns massor av forskning som stöder min teori. Det man dock kan konstatera när det gäller forskning är att var och en ofta snöar in på sin lilla bit och att det tvärvetenskapliga sammarbetet är rätt så skralt. Jag har inga problem att redovisa en rad intressanta kopplingar.

Dessutom finns det forskning som är välkänd men som av någon outgrundlig anledning inte används ute på vårdcentralerna.

Jag kommer också att peka på områden där det behöver forskas mer. Ett problem för dem som vill forska är att pengar och berömmelse framförallt ligger i att forska fram nya läkemedel. Läkemedelsföretagen har heller inget större intresse av att bota folk. Det blir de inte rika på. Antibiotika t ex som faktiskt botar finns ett stort behov av att forska kring men Läkemedelsföretagen tycker inte de tjänar tillräckligt på det. Det är emellertid en annan diskussion och jag hoppas att inte tråden börjar handla om det.

Jag förstår att ni är nyfikna men jag kan tyvärr inte berätta något än.

[Aqvakul]

Möjligheten att utan en gedigen forskningsposition och ett antal publicerade artiklar i världen viktigaste medicintidskrifter kunna vinna allmänt vetenskapligt erkännande är obefintlig. Något nobelpris blir det nog inte heller.

Jag tycker du ska satsa på att erbjuda en övertygande och läsvärd produkt riktad mot en hälsointresserad allmänhet.
Ska den sälja så bör den inte vara för tjock, lite rolig och innehålla trevliga bilder. Helst bör den inte kosta över 200 kronor... (Konkurrernsen på det här området är knivskarp)

[Christa]

En stilla undran och förlåt om jag låter skeptisk men hur många tycker att det är intressant att läsa om sjukdomar och eventuella botande mirakelkurer om man inte själv eller någon närstående är drabbad? Nån hypokondriker kanske men hur många svensson? Kommer din bok att verka trovärdig om du inte kan visa upp några bevis eller vetenskapliga undersökningar?

Vilken målgrupp vänder du dig till med din bok?

Det där med målgruppen är lite knepigt. Jag har funderat en del kring det men är fortfarande osäker. Om jag väljer forskare och läkare som målgrupp så tror jag att jag kommer att bli besviken. De har mycket egenintressen att bevaka och en del skulle nog göra allt för att platta till mig. Inte alla naturligtvis, de är ingen enhetlig grupp.

Den mest tacksamma målgruppen är nog människor som är intresserade av sin egen hälsa och beredda att offra något för att behålla den eller återerövra den. Personer som tror på underkurer eller att ett piller skall bota dem kommer inte att hitta lösningen i min bok.

De som sett närstående kämpa mot sjukdomar kan också vara intresserade. När vi bildade en grupp för att köpa ekologiskt odlade grönsaker i början av 80-talet så var det nyblivna föräldrar och människor som hade närstående som blivit sjuka som utgjorde majoriteten. Detta bara sagt som ett exempel på att människors intresse påverkas av deras upplevelser och livssitutation.

[jholma]

Du skall använda Dig själv som infallsvinkel. Då blir det intressant. Det blir alldeles för pretentiöst att ge sig i strid med forskare och etablerade behandlingsmetoder utan i de här fallen får man gå en omväg.

Det finns inget som är så intressant som om att läsa hur någon tagit sig ur en sjukdom eller en livskris så jag rekommenderar att Du gör detta.

Kan Du sedan komma med i något program på radio eller TV där Du kan presentera Din bok (inte så svårt) så har Du fått en bra marknadsföring.


Lycka till!

[KRT]

Det finns massor av forskning som stöder min teori. Det man dock kan konstatera när det gäller forskning är att var och en ofta snöar in på sin lilla bit och att det tvärvetenskapliga sammarbetet är rätt så skralt. Jag har inga problem att redovisa en rad intressanta kopplingar.
Dessutom finns det forskning som är välkänd men som av någon outgrundlig anledning inte används ute på vårdcentralerna.

Du har så rätt i att forskare "snöar in" på sin egen lilla bit, det stämmer till 99%. Tack och lov har forskningsklimatet de senare åren börjat svänga lite så man satsar mer och mer på "tvärvetenskapliga" projetk, man satsar anslag på forskningscentra där man BARA kan få finansiering om man har forskargrupper från olika områden och olika "kroppsdelar". Men det är mycket kvar att göra innan man börjar se till helhet snarare än specifika organ, sjukdomar eller läkemedel.

Dessutom finns det forskning som är välkänd men som av någon outgrundlig anledning inte används ute på vårdcentralerna.

Stämmer också, nya rön har oftast en viss fördröjning från upptäckt till genomslag inom behandling, dock brukar denna inte vara deciennier utan snarare år. Ibland bara veckor faktiskt.

Jag kommer också att peka på områden där det behöver forskas mer. Ett problem för dem som vill forska är att pengar och berömmelse framförallt ligger i att forska fram nya läkemedel. Läkemedelsföretagen har heller inget större intresse av att bota folk.

På ett cyniskt sätt har du tyvärr delvis rätt. Eftersom det tar ca 10-15 år att få ett nytt lekemedel godkänt och kostar många miljarder, måste företagen naturligtvis få tillbaka dessa pengar. Och detta får man antingen genom att man kan sälja stora kvantiteter billigt eller små kvantiteter dyrt. Det är detta som är orsaken till att forskning på läkemedel mot sällsynta sjukdomar är sällsynt, samma sak gäller sjukdomar som drabbar folk i U-länder osv.

Vad gäller forskningsområden, så behöver ALLA områden forskas mer på. Det finns några områden som alltid prioriteras vid utdelning av forskningsmedel (hjärnsjukdomar som Altzeimers och MS, diabetes och cancer), men medicinsk forskning är så mycket mer än detta. Tänk på alla som drabbas av stroke, hjärtinfarkt, allegier, åldersdemens, genetiska sjukdomar som cystisk fibros, hjärtsvikt eller olika infektionssjukdommar. Ta allergier (alla typer inkl astma) som exempel, eftersom folk sällan dör av det läggs inte så mycket pengar på forskning, att 6-12 procent (beror på hur man räknar) av befolkningen är drabbade - det spelar inte så stor roll eller????

Nåja - åter till ämnet. Utan vetenskapligt underbygga teorier med referenser till studier som publicerats i seriösa vetenskapliga tidskrifter kan du, utsäkta uppriktigheten, glömma läkare och forskare. Att ingen studie gjorts på exat din teori är ovesäntligt, man kan referera till gjorda studier och sedan diskutera samband mellan dem. Mycket vanligt i den vetenskapliga litteraturen eftersom nya upptäckter per definition är nya, och alltså måste backas upp av rön från andra liknande eller "oliknande" studier.

Behöver du någon att bolla forskningmetodik, vetenskap och publicering av medicinska upptäckter med så hör av dig. Är ganska insatt i området

[Christa]

Behöver du någon att bolla forskningmetodik, vetenskap och publicering av medicinska upptäckter med så hör av dig. Är ganska insatt i området

Tack för responsen jag fick på mina påståenden. Det finns en sak jag undrar som dock inte metodik men som du kanske har en aning om.

Var får man tag i lättillgänglig statistik över sjukdomsutveckling? Jag har snubblat över en del, oftast utan referenser men när jag sökt själv har det varit svårt.

Jag menar hur utvecklingen ser ut när det gäller hur många som får en viss sjukdom så att man kan se hur många som t ex fick diabetes 1950 60 70 80 90 och nu. Desamma gäller hjärtsvikt, sköldkörtelproblem, höga blodfetter, högt blodtryck osv.

Jag försökte med landstinget men oj, oj, oj vilken djungel det var och växeltelefonisterna vet ingenting. Socialstyrelsens statistik är så komplicerad så det tar för mycket tid att sätta sig in i den. Någon borde ju ha tagit fram lite enkla siffror eller diagram som jag kan använda. Det gäller bara att hitta dem.

[ängsvädd]

Statistiska centralbyrån kanske?

[KRT]

Svårt att svara på, evt har patientföreningar lättillgängligt informationsmaterial, eller siffror/diagram tillgängligt, kanske finns det små informationsskrifter som delas ut till drabbade (författade av läkare, läkemedelsföretag eller liknande). Forskare som sysslar med de olika sjukdomarna borde också ha information, det är relativt ofta man som forskare får hålla föredrag för icke insatta. Annars kanske läroböcker i medicin kan ha vissa uppgifter?

Annars är det nog socialstyrelsen som gäller misstänker jag...

Edit: Tips googla på prevalens och sjukdomen det gäller. Olika typer av studentarbeten är inte heller fel att titta i, ofta bra beskrivningar på en inte för avancerad nivå med vettiga referenser....

Redigerat av KRT: 07-10-2009, 10:25

[Jan Lindgren]

Hej!
Det finns hur många idéer till lösningar på hälsoproblem som helst. Det finns till och med organisationer som lyckats bli riktigt stora tex Weston A Price, som tror på en tandläkare från 1800-talet.
Ska man sälja till allmänheten och tjäna pengar så är det bra att berätta om sig själv. De flesta begriper inte att enstaka människors erfarenheter saknar generellt värde. Ska man bli seriös så måste man få forskningspengar och göra stora studier.
Förr trodde man att lycopen var bra mot prostatacancer. Det krävde en studie på 28 000 män för att visa att det var verkningslöst. Beta-karoten var enbart nyttigt ända tills finnarna visade att det gynnade cacerutveckling hos rökare. Trots mer än 50 års studier så har man inte lyckats bevisa att antioxidanter som man äter har effekt. Det fanns massor av studier som visade att fett orsakade bröstcancer och det krävdes en riktigt stor studie för att bevisa att det var fel. Det är lätt att från befintliga data skapa teorier men otroligt svårt att bevisa dem.
Min personliga uppfattning är att det inte finns något enhetligt beteeende som hjälper alla. Vi är alltför olika. När vi kan genomföra billiga genstudier och ge individuella råd och medicinering så blir det lättare.
MVH
Jan Lindgren

[Aqvakul]

Du skall använda Dig själv som infallsvinkel. Då blir det intressant. Det blir alldeles för pretentiöst att ge sig i strid med forskare och etablerade behandlingsmetoder utan i de här fallen får man gå en omväg.

Det finns inget som är så intressant som om att läsa hur någon tagit sig ur en sjukdom eller en livskris så jag rekommenderar att Du gör detta.

Kan Du sedan komma med i något program på radio eller TV där Du kan presentera Din bok (inte så svårt) så har Du fått en bra marknadsföring.
Lycka till!

Instämmer!

[Solstorm]

Att vända sig till läkare är nog ganska meningslöst, där handlar det om prestige och pinkas revir mer än någon annanstans.

Om jag utgår från mig själv så tvingas jag läsa massa forskning skriven på "medicinska" (därtill på engelska) och jag avskyr det. Att ta med forskning som är alltför tungt skriven skulle nog avskräcka de flesta. Det skulle nog vara bättre att att med enklare ord på ett lättfattligt sätt redogöra för foskning som gjorts och lämna korrekt referens. Jag vet att jag skulle ha svårt att ta till mig något helt nytt om det inte finns något direkt stöd för det som sägs. Fast det är jag det, det är ju inte säkert att folk i allmänhet tycker samma som jag.

[Christa]

Jag vill tacka alla som skriver Kan dock inte ge respons på allt skrivet på en gång eftersom tråden då riskerar att bli rörig.

Det visade sig i alla fall att Socialstyrelsen är dom som har ansvaret för statistik inom hälso- och sjukvård. Tipset från KRT att söka på prevalens var ett bra tips. Att känna till de rätta termerna underlättar betydligt när man skall söka efter något.

Nu skall jag ut och försöka springa i blåsten och sedan skall jag omvandla min surdeg till limpor.

[Christa]

Är det en roman eller mer av fakta du ska skriva
Roman med titels Den vites död kanske kan vara något

Jo men nykel finns ju redan stavad L I V S S T I L

Vill påstå att prostatakanser endast vinns bland västerländska män som exempel

En intressant fråga är vilka sjukdomar och hälsoproblem som faktiskt är relaterade till livsstil. Vilka anser du att det är? Det skulle vara intressant att få reda på vad folk i allmänhet tror om det så svara gärna på det ni andra också.

Eftersom sjukdomar pga livsstil går att påverka och förebygga är detta intressant både ur individens och den gemensamma ekonomins synvinkel.

För individen både när det gäller att drabbas själv och att sjukvården skall ha resurser att ta hand om dem som blir sjuka. Fortsätter ökningen av livsstilsrelaterade sjukdomar kommer sjukvården att kolapsa inom en ganska snar framtid.

Redigerat av Christa: 08-10-2009, 11:54

[Myosotis]

...Vad skulle göra att just du skulle vilja läsa en sådan bok? Vad skulle du tycka var intressant att få veta?

Om du tycker att detta är ointressant oavsett infallsvinkel, vad är då orsaken?

Det finns nog inget som skulle få mig att läsa en sådan bok. Om jag eller mina anhöriga blev sjuka och inte fick hjälp kanske jag skulle ändra mig, jag känner folk som är så desperata så de testar allting.
Självklart har livsstilen med hälsan att göra, men att någon skulle ha hittat Nyckeln låter lite för enkelt. Det finns många sådana böcker av folk som har Lösningen, antingen det bara är hokuspokus och de luras eller de själva tror på det.

[Christa]

Det finns nog inget som skulle få mig att läsa en sådan bok. Om jag eller mina anhöriga blev sjuka och inte fick hjälp kanske jag skulle ändra mig, jag känner folk som är så desperata så de testar allting.
Självklart har livsstilen med hälsan att göra, men att någon skulle ha hittat Nyckeln låter lite för enkelt. Det finns många sådana böcker av folk som har Lösningen, antingen det bara är hokuspokus och de luras eller de själva tror på det.

Du skriver att du tycker det är självklart att livsstilen har med hälsan att göra. Tycker du då att du har fått tillräckligt med information av samhällets representanter för att du skall kunna förebygga sjukdom?